Новое доказательство: Фаучи навязал задержку с вакциной, которая стоила победы на выборах

Вспомните июль 2020 года. Трамп и Фаучи воевали друг с другом. Ключевые лидеры в администрации Трампа, в том числе Питер Наварро, хотел уволить Фаучи. Были протесты, а иногда и беспорядки на улицах из-за убийства Джорджа Флойда. И новые доказательства показывают, что за кулисами Фаучи работал над тем, чтобы подорвать шансы Трампа на переизбрание. 

Мы уже знали, что Fauci, FDA, CDC и фармацевтическая промышленность сделали все возможное, чтобы заблокировать лечение, основанное на перепрофилированных фармацевтических препаратах, включая гидроксихлорохин и ивермектин, и вложили все свои надежды и деньги в вакцины против Covid-19. Но новая книга показывает, что Фаучи также вынудил Moderna отложить клинические испытания на три недели, что отодвинуло публикацию их предварительных результатов до президентских выборов. 

Эта ключевая информация поступает из Вестник: Модерна, вакцина и бизнес-авантюра, изменившая мир опубликовано на прошлой неделе автором Harvard Business Review Press. Автор, Питер Лофтус, является репортером Wall Street Journal, и они опубликовали его эссе о книге в разделе «Обзор» на Сб. Удивительно то, что Лофтус даже не осознает всю грандиозность истории, на которую он только что наткнулся. Я сделаю это для него. 

Большинство людей уже знакомы с общими мазками истории Moderna — они никогда не выводили продукт на рынок до Operation Warp Speed. В 25 году они взяли 2013 миллионов долларов от Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) на разработку продуктов мРНК, которые никогда не работали, и еще 125 миллионов долларов от Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA) в 2015 году на вакцину против Зика, которая также не сработала. Но Фаучи очень нравились эти мошенники, и поэтому, когда в 2020 году началась пандемия, BARDA направила Moderna 483 миллиона долларов на разработку вакцины против Covid-19, а Moderna урезала патенты NIH. Это дало NIH и особенно Фаучи контроль над тем, что будет дальше.

Ключевые абзацы из книги Лофтус. эссе WSJ здесь: 

Доктор Закс [главный медицинский директор Moderna] хотел использовать частную контрактную исследовательскую организацию для проведения всего испытания, но официальные лица NIAID хотели, чтобы была задействована их сеть клинических испытаний. В конце концов, доктор Закс отступил, и обе сущности приняли участие. «Я понял, что мы зашли в тупик, и я был воплощением тупика», — сказал доктор Закс.

Затем, когда в июле 30,000 года в исследовании Moderna с участием 2020 XNUMX человек начали набор добровольцев, испытуемые не были достаточно разнообразны в расовом отношении. Монсеф Слауи, руководивший разработкой вакцины Warp Speed, и Доктор Фаучи начал проводить субботние звонки в Zoom с г-ном Банселем и другими лидерами Модерны, чтобы «помочь уговорить и посоветовать Модерне, как довести процент меньшинств до разумного уровня», — вспоминал доктор Фаучи.

доктора Фаучи и Слауи хотели, чтобы Moderna замедлила общий набор учащихся., чтобы дать время, чтобы найти больше цветных людей. Руководители Moderna поначалу сопротивлялись. «Это было очень напряженно», — сказал доктор Слауи. «Голоса поднялись, и эмоции были очень высокими». В конце концов Модерна согласилась, и усилия увенчались успехом, но это стоило судебному разбирательству дополнительных трех недель. Позже г-н Бансел назвал решение о замедлении набора «одним из самых трудных решений, которые я принял в этом году».

Утверждение, что Фаучи заботился о расовом разнообразии в клинических испытаниях, — ложь. Откуда нам это знать? Более поздние «клинические испытания» Pfizer и Moderna на детях рассматривали антитела в крови, а не фактические результаты для здоровья, всего у 300 участников исследования. Количество цветных людей, участвовавших в этих испытаниях с низким размером, выражалось однозначными цифрами (всего буквально два или три чернокожих участника), поэтому эти результаты не были статистически значимыми. Но это не остановило авторизацию. Похоже, что тактика проволочек Фаучи была разработана для достижения другой цели. 

Давайте посчитаем:

Moderna опубликовала свои предварительные результаты — заявив об эффективности 94.5% — на 16 ноября 2020.

Президентские выборы прошли менее чем за две недели до этого — 3 ноября 2020 года. 

Трамп потерял менее 1% голосов в 4 ключевых колеблющихся штатах. 

Требование Фаучи замедлить набор в июле 2020 года стоило Moderna 3 недель. 

Если бы Moderna опубликовала свои результаты на 3 недели раньше — 25 октября 2020 года, — Трамп мог бы одержать крупную победу в последнюю неделю кампании и победить на выборах. 

Неважно, как вы относитесь к Трампу или Байдену. Массовая политическая победа за неделю до выборов убедила бы достаточное количество избирателей в компетентности Трампа и, таким образом, подтолкнула бы Трампа к общему количеству голосов.

А как же Пфайзер? Они также могли опубликовать свои предварительные результаты до выборов, что могло бы обеспечить переизбрание Трампа. Согласно с Лофтус, Pfizer «отказалась от операции Warp Speed, опасаясь, что это замедлит работу компании». Pfizer все же взял 2 млрд долларов США от администрации Трампа для предварительных заказов на покупку. Но Скотт Готтлиб и Pfizer явно отдавали предпочтение Байдену, поэтому они придержали свои предварительные результаты до тех пор, пока 9 ноября 2020 — всего через 6 дней после выборов. Администрация Байдена вернула услугу, предоставив Pfizer карт-бланш и разрешив прививки для дополнительных возрастных групп на основе худших результатов «клинических испытаний», которые кто-либо когда-либо видел.

Во всем этом важно понимать, что Фаучи, FDA, NIH и CDC — политические функционеры, притворяющиеся учеными. Пандемии, вакцины и общественное здравоохранение — это способ, с помощью которого машина направляет миллиарды долларов на свою базу и вознаграждает крупных спонсоров партии. Эти компании и их бюрократические помощники были рады снять деньги с Трампа. Но они знали, что могут получить от Байдена еще более выгодную сделку. 

Как вы знаете, результаты этой схемы печальны. Прививки от Covid-19, санкционированные сразу после выборов 2020 года, не оказали заметного влияния на ход пандемии. С момента введения прививок при Байдене от Covid-19 умерло гораздо больше людей, чем при администрации Трампа, когда прививок от Covid-19 не существовало. Даже Байден, получивший четырехкратную дозу, и Фаучи, получивший четырехкратную дозу, заразились Covid-19 дважды.

Это эссе адаптировано из книги автора Substack