Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Декларация, которой не должно было случиться
Декларация Великого Баррингтона

Декларация, которой не должно было случиться

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Это оставалось загадкой вот уже три года, по крайней мере для меня, но и для многих других тоже. В октябре 2020 года, в разгар настоящего кризиса, трое учёных сделали очень короткое заявление, обладающее высокой мудростью общественного здравоохранения, — краткое изложение того, во что верили все представители профессии, за исключением нескольких чудаков, всего годом ранее. Удивительное безумие обвинений после публикации этого документа достигло уровня, которого я никогда раньше не видел, оно достигло самых высоких уровней правительства и охватило все средства массовой информации и технологии. Это было ошеломляюще. 

Чтобы убедиться в том, что в документе нет ничего особенно радикального, достаточно взглянуть на документ от 2 марта 2020 года. письмо из Йельского университета подписано 800 ведущими профессионалами. Он предостерег от карантинов, блокировок, закрытий и ограничений на поездки. В нем говорится, что такие крайние меры «могут подорвать общественное доверие, повлечь за собой большие социальные издержки и, что немаловажно, непропорционально повлиять на наиболее уязвимые сегменты наших сообществ». Этот документ появился всего за две недели до карантина. объявленный администрацией Трампа. 

Это был период грантовой амнезии. Традиционная мудрость резко повернулась к полной поддержке приоритетов режима, сдвиг более радикальный и ошеломляющий, чем что-либо в антиутопической фантастике.

Спустя семь месяцев, Декларация Великого Баррингтона сказал нечто очень похожее на документ Йельского университета. Это было краткое заявление о том, что правительствам и обществу следует и чего не следует делать во время пандемий. Они должны стремиться позволить всем жить как можно более нормально, чтобы избежать гарантированного ущерба от вынужденных нарушений. А уязвимое население – те, кто пострадает от воздействия с медицинской точки зрения – должно быть защищено от воздействия, если это соответствует правам человека и выбору. 

В этом не было ничего особенно нового и тем более радикального. Действительно, это было общепринятой мудростью прошлого года и предыдущего столетия. Однако на этот раз разница в том, что это заявление было сделано во время самого дикого и разрушительного научного эксперимента современности. Существующая политика блокировок стала полным крахом: бизнеса, школ, церквей, гражданской жизни и самой свободы. Маски навязывали всему населению, включая детей. Правительства пытались ввести режим тестирования, отслеживания, отслеживания и изоляции, как будто когда-либо существовала хоть какая-то надежда локализовать респираторный патоген в зоонозном резервуаре. 

Резня уже была повсюду, и она очевидна, если взглянуть на каждый центр каждого города США. Магазины были заколочены. Улицы были по большей части пусты. Профессиональный класс сидел на корточках, поглощая потоковые и игровые сервисы, в то время как рабочий класс суетился повсюду, чтобы доставить продукты к порогу дома. Короче говоря, безумие разразилось. 

Несколько групп врачей уже выступили с решительными заявлениями против происходящего, в том числе группа передовых врачей на Капитолийском холме и блестящий Врачи Бейкерсфилда, среди многих людей. Однако они были быстро раскритикованы крупными СМИ и раскритикованы за неспособность поддержать великое начинание. Даже это было удивительно наблюдать. Не имело значения, насколько высока была репутация врачей или ученых. Их всех расстреляли, более или менее мгновенно, как сумасшедших и чудаков. 

Это было похоже на жизнь в доме ужасов из зеркал, где все не выглядит так, как должно. В то время я объяснял все это массовым замешательством, культурной амнезией, плохим образованием, злоупотреблениями правительства, невежеством средств массовой информации или просто какой-то общей тенденцией человечества к безумию, которую я раньше не видел в своей жизни, но знал только из истории. книги. 

Несколько ведущих эпидемиологов придерживались того же мнения. Это были Мартин Куллдорфф из Гарварда, Джей Бхаттачарья из Стэнфорда и Сунетра Гупта из Оксфорда. Вместе они написали очень короткое заявление в надежде вернуть государственных чиновников и простых людей к здравому смыслу и рациональности. У нас была идея разместить его в Интернете и предложить другим подписать его. Мы боролись со временем, потому что предстояло несколько интервью. Люсио Саверио-Истман, который сейчас работает в Brownstone, не спал по ночам, чтобы создать веб-сайт. Он рассказывает историю здесь

Ответный удар начался через несколько часов. Это действительно было на что посмотреть. Аккаунты в Твиттере появились из ниоткуда, чтобы опорочить документ, его создателей и учреждение, проводившее мероприятие, на котором ученые объясняли свои мысли. Клевета и нападки поступали так быстро, что ответить было невозможно. Сам сайт подвергался открытому и признанному саботажу с использованием вымышленных имен. Это потребовало нескольких быстрых исправлений и новых уровней безопасности. 

Это была буря безумия, подобной которой я никогда не видел. Одно дело возражать против какой-то точки зрения, но это был следующий уровень. Хитовые произведения лились с огромных площадок, как будто их заказали сверху. Много позже мы узнали, что они действительно были заказаны: Фрэнсис Коллинз, глава Национального института здравоохранения, призвал к «быстрое и разрушительное удаление» документа. 

Когда это откровение вышло наружу, оно не имело для меня особого смысла. Я понимаю, что эта точка зрения стала, казалось бы, точкой зрения меньшинства, но как «уничтожить» столетнюю мудрость общественного здравоохранения? ГББ не был отдалённой позицией; Карантинные меры были радикальным шагом, который никогда не имел научного обоснования. Их просто навязывали, как будто они были нормальными, хотя все знали, что это не так. 

В последнее время мы были завалены дополнительной информацией, которая начинает прояснять эту загадку. Как сказал мне Раджив Венкайя в апреле прошлого года, весь смысл карантина заключался в ожидании вакцины. Честно говоря, я тогда ему не поверил. Мне следует иметь. В конце концов, именно он придумал идею карантина, работал в Фонде Гейтса в качестве руководителя консультанта по вакцинам, а затем перешел в компанию, производящую вакцины. Если кто и знал настоящий план, так это он. 

Между тем, теперь мы знаем, что тогда создавалась обширная машина цензуры с участием федерального правительства, таких аванпостов, как университеты, такие как Стэнфорд и Джонс Хопкинс, технологические компании и средства массовой информации во всех важных средствах массовой информации. Его не только создавали, но и использовали для формирования общественного сознания таким образом, чтобы поддерживать дух страха и реальность карантина до тех пор, пока не появится волшебная прививка. Весь сюжет звучит прямо из плохого голливудского фильма, но это был сюжет, разыгрываемый в реальной жизни. 

Подумайте здесь о времени принятия Великой Декларации Баррингтона. Оно появилось всего за месяц до выборов, после которых сверху планировалось выпустить вакцину, предположительно после поражения действующего президента. Таким образом, новый президент сможет получить признание за стадию распределения и, таким образом, пандемия закончится. 

Основная динамика выбора времени выхода GBD – мы понятия не имели, что это происходит – полностью сработала на подрыв всего режима цензуры. Также считалось, что этот документ подорвет принятие вакцины. На этом этапе великого плана все внимание было сосредоточено на формировании общественного мнения в пользу массовых ударов. Это означало создание среди населения видимости экспертного единства.

«Сохранение этих мер до тех пор, пока не появится вакцина, нанесет непоправимый ущерб, при этом непропорционально пострадают малообеспеченные слои населения», — говорится в документе. «По мере того, как у населения формируется иммунитет, риск заражения для всех, включая уязвимых, падает. Мы знаем, что все группы населения в конечном итоге достигнут коллективного иммунитета – то есть точки, в которой уровень новых инфекций становится стабильным – и что этому может помочь вакцина (но не зависит от нее). Поэтому наша цель должна состоять в том, чтобы свести к минимуму смертность и социальный ущерб, пока мы не достигнем коллективного иммунитета».

Кроме того, «наиболее сострадательный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, жить нормальной жизнью, чтобы создать иммунитет к вирусу путем естественного заражения, при этом лучше защищая тех, кто подвергается наибольшему риску».

Читая эти слова сегодня, в свете того, что мы теперь знаем, мы можем начать понимать настоящую панику наверху. Естественная инфекция и иммунитет? Не могу об этом говорить. Конец пандемии не «зависит» от вакцины? Тоже не могу этого сказать. Вернуться к нормальной жизни для всех групп населения без значительного медицинского риска? Невыразимо. 

Вам нужно только задуматься о поразительном шквале пропаганды вакцинации, который начался сразу после ее выпуска, о попытках обязать сделать ее всем населением, а теперь и о добавлении прививки от Covid в детский график, хотя риск для детей практически нулевой. Все дело в продажах продукции, как вы можете легко понять из беспощадных рекламных видеороликов, снятых новым главой CDC. 

Что касается самой эффективности продукта, то возникающим проблемам, похоже, нет конца. Это не была стерилизующая прививка, и, похоже, производители всегда это знали. Это не могло остановить инфекцию или передачу. Опасности, связанные с этим, также были известны заранее. С каждым днем ​​новости становятся все мрачнее: согласно последним данным, CDC, похоже, сохранил две отдельные книги о вреде от вакцин, один публичный (показывающий беспрецедентный вред, но который не одобряется официальными лицами) и один, который еще не опубликован. 

Поэтому даже сейчас прилагаются все усилия, чтобы сдержать то, что, несомненно, считается величайшим провалом/скандалом в современной истории общественного здравоохранения. Некоторые смелые эксперты заявили об этом еще до того, как катастрофа развернулась еще дальше. 

Проблема Великой декларации Баррингтона заключалась не в том, что она неверна. Дело в том, что – без ведома его авторов – он бросил вызов одному из самых финансируемых и тщательно продуманных промышленных проектов в истории государственного управления. Всего лишь нескольких предложений, пробравшихся сквозь стену цензуры, которую они тщательно возводили, было достаточно, чтобы поставить под угрозу и в конечном итоге разрушить самые продуманные планы. 

Иногда достаточно просто вовремя сказать правду. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна