Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Забвение обязательно
Институт Браунстоуна: Забывание обязательно

Забвение обязательно

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Под прикрытием борьбы с болезнями большинство стран мира пережили эквивалент войны – никогда официально не объявлявшейся таковой и никогда официально не заканчивавшейся мирным договором – и это привело к огромным изменениям в нашей жизни, политике, культуре, и экономика. 

Рассмотрим масштабное мышление. Почти каждая нация в мире пыталась искоренить респираторный патоген, который распространяется через аэрозоли и имеет резервуар животных – амбиция, которую любой компетентный медицинский работник мог бы назвать безумием. И они стремились достичь этой великой цели посредством максимального контроля над человеческой популяцией. И с этой целью они осуществляли тотальный контроль в течение нескольких лет. 

Разрушительной особенностью тотальных войн в истории является потеря культурной преемственности от довоенного к послевоенному периоду. То, что было раньше, исчезает в памяти, сменяется травмой, а затем отчаянным желанием забыть, что это когда-либо произошло, и затем создать что-то новое. 

Развитие общества и его рост – технологический, информационный, политический, культурный – должны быть органичными. Война меняет это положение, умаляя одни черты и возвышая другие, обычно в ущерб процветанию человечества. 

Мы видели это после Великой войны. Разница между 1910 и 1920 годами составила более десяти лет. Это был другой возраст. Мода, музыка, литература, живопись и архитектура — все изменилось, причем кардинально. Belle Epoque его нравы, обычаи и идеалы отошли далеко в прошлое и были заменены чем-то совершенно другим. 

Монархии и старые многонациональные государства были полностью уничтожены, а национальность стала означать любой внешний признак групповой солидарности, каждый из которых боролся за признание. Большинство культурных знаков внезапно потемнели, внеся новое осознание мрачных реалий жизни и смерти на земле. Старые писатели были забыты, как и старые привычки, профессии и образ жизни. Старый идеализм тоже исчез. 

Особенно очевидно это проявилось в высококлассной художественной культуре, восставшей против всех форм прошлого. Именно в этот период утвердилось то, что мы называем «современным» искусством. На нижних уровнях общества травма была ощутима в разрушенных домах, уволенных рабочих, постоянном сознании массовой смерти, общественном недоверии и повороте к злоупотреблению психоактивными веществами и плохому здоровью. Единственные состояния были истощены и проданы, а культурная аномия распространилась по всему Западу. 

Всего несколько десятилетий спустя такие же потрясения произошли во время и после Второй мировой войны. После той войны музыка снова изменилась, как и архитектура, живопись, литература, демография и наши представления о будущем. Оптимизм в целом пережил второй мощный удар за столетие, сменившись нарастающим нигилизмом, который невозможно было сдержать, пока он не взорвался два десятилетия спустя. 

Опять же, расстояние между 1940 и 1950 годами составляло гораздо больше десятилетия. Произошла многонациональная перезагрузка с формированием «неолиберальных» мировых политических институтов, таких как МВФ и Всемирный банк, а также ГАТТ, которые должны были гарантировать глобальный мир. И всего несколько лет спустя холодная война разрушила эти планы, создав окруженные стеной торговые блоки. 

Писатели межвоенного периода, казалось, исчезли, их считали старомодными и оторванными от реальности. Фолкнер, Фицджеральд, Хемингуэй, Нок, Менкен, Уортон, Гаррет, Флинн – все эти имена были нарицательными в 20-х и 30-х годах, но постепенно испарились с 1950-х годов и далее. Изменились журналы и промышленность: старое было стерто с лица земли, а новое получило субсидируемую известность. 

Это следствие восприятия новых времен и неактуальности всего, что было раньше. Это сочеталось с фрейдистским нежеланием говорить об ужасах войны. 

Хотя об этом никогда не объявлялось и редко признавалось корпоративными СМИ, мы пережили собственную травму, связанную с политическим ответом на Covid. Это приняло беспрецедентную форму. Без ожесточенной войны и без объявленного мира все признаки войны окружили нас с марта 2020 года. 

Оно характеризовалось взрывным разрушением того, как должна была устроена жизнь. Праздники были отменены. Мы столкнулись с глобальными и внутренними ограничениями на поездки. Мы подчинились внезапным и непроверенным протоколам: от антисоциального дистанцирования до маскировки и закрытия всего, а также к социализму «под ключ» с многомиллиардными расходами на стимулирование (и печатанием денег). 

Призыв в армию произошел позже, когда миллионы людей были накачаны экспериментальным лекарством под названием мРНК, доставленным через новую систему с помощью инъекции. У большинства не было выбора. Целые города закрывались для отказников. Даже студенты и дети были вовлечены в большую кампанию за так называемую вакцинацию (прозвище, обыгрывающее прошлые успехи), но она не имела стерилизующего эффекта и не внесла серьезного вклада в прекращение пандемии. 

Чем больше мы узнаем о том, что спровоцировало этот ужасающий эксперимент по контролю над вирусом, тем больше мы обнаруживаем центральную роль военных в формировании политического ответа, диктовании правил общественного здравоохранения и обеспечении создания вакцины. Задолго до того, как американский народ понял, что произойдет, военные уже рассматривал вирус как биологическое оружие утечка требует принятия контрмер. 

Это было больше похоже на войну, чем обычно принято считать. Конечно, большинство стран ввели своего рода военное положение. Так казалось, потому что так оно и было. 

Книга Роберта Ф. Кеннеди-младшего Уханьское прикрытие объясняет более широкий контекст. Военные уже давно сотрудничают с лабораториями по всему миру, проводя исследования по повышению функциональности в своей программе биологического оружия, направленной на распознавание как патогена, так и противоядия – безумные учёные из фильмов. 

Когда утечка информации из лаборатории Китая стала очевидной (где-то осенью 2019 года) подготовка началась без консультаций с избранными лидерами или даже с карьерными гражданскими бюрократами. К тому времени, когда ответные меры были реализованы, это, должно быть, казалось единственным жизнеспособным путем, и, вероятно, именно поэтому Трамп согласился на нелепый план закрытия общества. 

Конституция США нигде не разрешает такую ​​чрезвычайную отмену свобод и прав. Судья Нил Горсач был прав, назвав это «величайшим посягательством на гражданские свободы в мирной истории этой страны». И обратите внимание на оговорку: в мирное время. Но может ли кто-нибудь подумать о каких-либо мерах военного времени, которые включали бы отмену праздников, массовые карантины здоровых людей, закрытие бизнеса и школ и всеобщую цензуру диссидентов? 

И Великая война, и Вторая мировая война санкционировали всеобщую цензуру и надзор, но преследование было специфичным для высокопоставленных противников и почти не затрагивало обычного человека. И ни разу во время этих войн правительство не осмелилось издать указы по всей стране, согласно которым все должны были всегда стоять на расстоянии 6 футов друг от друга или закрывать лица только для того, чтобы делать покупки. Этого не произошло в военное время. 

Мы можем смело отредактировать комментарий Горсача, чтобы просто сказать о величайших посягательствах на гражданские свободы, и точка. 

Итак, какие культурные тенденции мы можем проследить, чтобы обозначить разницу во временах до и после изоляции? Особо можно отметить пять ужасных тенденций. 

1. Укрепление новых торговых блоков, которые начали формироваться с возобновлением протекционизма, но теперь предвещают конец превосходства доллара и тесных связей между Россией и Китаем. События прошлой недели, когда всему миру было предложено сравнить относительную эрудицию президентов России и США, предполагают конец американской империи. 

2. Резкое снижение рождаемости. Мы видим это в каждой стране, но особенно в тех странах, которые блокируют больше всего, таких как Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Италия и Испания. В графствах Африки, которые меньше всего сделали для обеспечения соблюдения карантинных мер, наблюдаются самые высокие показатели рождаемости. В результате этого усилилась гендерная дисфория. Да, транс-тренд существует еще до Covid, но изоляция, цифровая зависимость, потеря цели среди молодежи и кнопка паузы в отношениях культивировали странное движение к путанице мужчин и женщин и созданию иллюзии, что биологический секс бесконечно податлив. .

3. Разрушение грамотности. Опросы показывают самые низкие показатели чтения книг за всю историю, а также самые низкие показатели даже способности молодых людей читать, близкие к уровню своего класса. Эти тенденции могут быть связаны между собой, как и рост цифровой зависимости.

4. Уничтожение работы. Вы, без сомнения, можете подтвердить эту тенденцию: работа и трудовая этика глубоко вышли из моды, поскольку целое поколение испытало на себе, каково это — валяться весь день в пижамах и при этом получать огромные доходы, любезно предоставленные правительством. Отсев рабочей силы в Великобритании, США и ЕС остается очень высоким. 

5. Покончите с зависимостью. В США и других странах наблюдается большее количество людей, чем когда-либо, живущих за счет государственного социального обеспечения, включая пособия по инвалидности, но и не только. Бюрократия взяла на себя всю ответственность. 

Сложите все это вместе, и вы получите меньше индивидуализма, инициативы и даже желания расти в достатке. Другими словами, неудивительно, что драматическая коллективизированная реакция привела к большей степени коллективизма, чем мы испытывали до сих пор. Вместе с этим приходит неизбежное духовное отчаяние. 

Что касается изменений в искусстве и музыке, то пока рано говорить, но здесь мы можем обнаружить что-то необычное для военного времени, не дальновидную попытку создать новое, а отбрасывание старых форм, вероятно, потому, что больше некуда. идти. 

И это представляет другую сторону медали, которая заключается в том, что резкая потеря доверия к средствам массовой информации, правительству, академическим кругам, корпоративной власти и науке привела к:

1. Новый поиск истины, используя все инструменты. Это относится не только к науке и здоровью, но также к религии и общей философии жизни. Когда элиты терпят неудачу, всем остальным приходится во всем разбираться. 

2. Новый акцент на домашнем обучении. Эта практика десятилетиями существовала под завесой закона, пока внезапно не стала обязательной и школы закрылись на год или два. Тем не менее, образование должно продолжаться, поэтому миллионы родителей взяли его на себя. 

3. Частью этого является выступление против колледжа. Они требуют, чтобы все студенты получали уколы снова и снова, несмотря на убедительные доказательства того, что укол был необходим, безопасен и эффективен. Не поэтому ли люди платят за обучение шестизначную сумму?

4. Миллионы людей осознали, что правительству нельзя доверять заботу о людях, и поэтому произошел резкий поворот к финансовой независимости и новым формам независимой жизни. 

5. Создаются новые институты. Так много некоммерческих организаций, фондов, средств массовой информации и молитвенных домов совершенно не смогли проявить мужество в период изоляции и мандата. Следовательно, с каждым днем ​​создаются новые институты, которые уделяют пристальное внимание и готовят культуру к новым временам. 

Институт Браунстоуна конечно, является частью этого, но есть еще много других, помимо альтернативных СМИ, которые растут так быстро, что затопляют устаревшие СМИ. 

Это всего лишь набросок, и еще слишком рано судить, какие именно изменения произошли в нашей стране и мире из-за тактики реагирования на Covid во время войны. Ближайшей аналогией, которую мы можем назвать, является Великая война, произошедшая более века назад, которая закрыла одну главу истории и открыла новую. 

Чтобы убедиться, что то, что будет дальше, будет лучше, чем коррупция, которую мы оставили после себя, потребуются все наши усилия. Именно по этой причине нам навязывают столько принудительного забвения. Вы можете ежедневно видеть в корпоративных новостях, что обо всей этой безобразной главе хотят забыть из опасения, что крестьяне станут слишком беспокойными. Энтони Фаучи в своих показаниях и показаниях перед Конгрессом резюмирует тему всех сегодняшних официальных институтов: «Я не могу вспомнить».

Мы не смеем соблюдать это обязательное забвение. Мы должны помнить и полностью учитывать тот обман и разрушения, которые правящий класс вызвал только ради прибыли и власти. Только тогда мы сможем извлечь правильные уроки и построить более прочную основу для будущего.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна