Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Длинный Covid — это новый СПИД
длинный ковидный ВИЧ

Длинный Covid — это новый СПИД

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Несколько лет назад меня пригласили принять участие в фокус-группе НИЗ, которая собирала мнения исследователей о политике финансирования иммунологии и инфекционных заболеваний, которые в основном покрываются Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID). Когда встреча началась, один исследователь спросил, не обусловлены ли чрезмерные уровни финансирования ВИЧ тем, что директор NIAID Энтони Фаучи занимался ВИЧ. Остальные в комнате сразу же выразили свое согласие. Другой исследователь воскликнул, что доминирование финансирования ВИЧ «приводило в бешенство» исследователей, не занимающихся ВИЧ, а это были почти все в зале. В ответ представитель НИЗ пожал плечами: «Это вопрос лоббирования, и мы не имеем над ним никакого контроля».

In В 2019 году 2 миллиарда долларов, более трети всех средств NIAID, было направлено на исследования ВИЧ.. В последующие годы резкий рост финансирования COVID сократил его до одной четверти (хотя он по-прежнему равен 2 миллиардам долларов). Как я писал в главе 6 Страх перед микробной планетой, уровни финансирования ВИЧ/СПИДа не соответствуют нынешнему бремени болезней и не соответствуют этому уже много лет:

Еще сотни миллионов продолжают тратиться на программы общественного здравоохранения и образовательную работу, спустя 40 лет после выявления первых случаев. И это несмотря на то, что сейчас ВИЧ, по сути, является управляемое хроническое заболевание, сдерживается высокоэффективной антиретровирусной терапией. Гей-сообщество, которое когда-то боролось за то, чтобы бани оставались открытыми, где свирепствовала передача ВИЧ, начало с большим успехом отстаивать брак и моногамию. Между тем, глобальное бремя вызывающий поносреспираторныйи тропические болезни продолжает превосходить показатели ВИЧ и других ЗППП.

Каким образом финансирование ВИЧ вышло далеко за рамки той угрозы заболевания, которую оно представляло? Как и в случае с COVID, первые дни пандемии ВИЧ характеризовались СМИ и паникёрство, движимое «экспертами». Знакомые лица, такие как Роберт Редфилд, Энтони Фаучи и Уильям Хазелтайн, подлили масла в огонь паники, заявив о гетеросексуальной и даже бытовой передаче инфекции. Знаменитости тоже прыгнули в поезд гибели, примером чему может служить заявление королевы ток-шоу Опры Уинфри в 1987 году о том, что каждый пятый гетеросексуалист умрет от СПИДа к 1990 году. Это, конечно, даже близко не могло произойти. Но массовая истерия сыграла свою роль. Из ФМП:

Это не имело значения, потому что ранняя истерия вокруг ВИЧ привела к возникновению одной из крупнейших и наиболее успешных лоббистских усилий всех времен, усилий настолько успешных, что возникла индустрия, которая стала слишком большой, чтобы ее можно было разрушить. Исследователи ВИЧ продолжали занимать видные должности в правительстве и научных кругах, гарантируя, что финансирование продолжится даже после стабилизации пандемии ВИЧ. Как и в случае с созданием крупного правительственного агентства, первоначальная цель сообщества исследователей ВИЧ была размыта и заменена единственной мотивацией — сохранить и приумножить деньги, власть и влияние.

Это объясняет, почему, когда в 2020 году разразилась пандемия COVID, все три главных консультанта — Роберт Редфилд, Энтони Фаучи и Дебора Биркс — имели опыт исследований ВИЧ. Они приобрели известность как часть промышленного комплекса по борьбе с ВИЧ, который не мог конкурировать ни с одной другой сферой деятельности. Еще от ФМП:

ВИЧ-промышленный комплекс, как я в шутку называю его, представляет собой финансового гиганта, которого можно заменить только чем-то гораздо большим и более неотложным, в данном случае новым институтом, построенным вокруг широкого и неселективного вируса, который не просто пугают людей сексом, но делают подозрительным сам акт дыхания в присутствии других. Поскольку некоторые из тех, кто пропагандировал или, по крайней мере, допускал необоснованные страхи по поводу ВИЧ, были вознаграждены за свои действия, они усвоят эти уроки и будут следовать большей части того же сценария для следующей большой пандемии. Сообщения, основанные на страхе, преувеличение рисков для групп населения с низким уровнем риска, распространение анекдотов, искажение статистики и научных данных, а также отказ от доказательной медицины ради видимости безопасности – все это было в центре внимания SARS-CoV. 2 пандемия.

С 2020 года исследователи знали, что COVID стал самой прибыльной игрой в городе, что быстро отразилось в опубликованных исследованиях с лавиной статей, которые профессор Стэнфорда Джон Иоаннидис назвал «Ковидизация исследований», отметив, что 3.7 процента всех научных работ, опубликованных с января 2020 года по август 2021 года, были связаны с COVID, всего более 200,000 2021. Авторы статей о COVID представляли все области, включая «рыболовство, орнитологию, энтомологию или архитектуру». Последнее сопротивление, автомобилестроение, произошло в начале XNUMX года.

Поскольку у COVID не было такого медленного инкубационного периода и 100-процентной смертности, как у раннего ВИЧ, огромный устойчивый промышленный комплекс, связанный с COVID, было бы труднее продать, даже несмотря на всю истерию, нагнетание рока и дезинформацию. выдуманные средствами массовой информации и предпочитаемыми ими «экспертами». С окончанием пандемии и переходом SARS-CoV-2 в эндемическую фазу с более легкими вариантами, как чиновники, требующие больше денег, власти и влияния, смогут продолжать движение подливки?

Ответом на все их молитвы стал Long Covid. Как я написано ранее, Длинный COVID состоит из «всего плохого, что происходит после того, как вы переболели COVID». Поскольку в конечном итоге заразились миллиарды людей, это включает в себя значительное количество странных происшествий — даже в необъяснимой потере зубов обвиняют COVID. Широкое и расплывчатое определение «длительного COVID» усугубляется исследованиями, которые основывались на симптомах, о которых сообщали сами люди, что могло (и наверняка так и было) внести предвзятость. Что еще более важно, в нескольких исследованиях сообщалось, что симптомы Long COVID больше связаны с верой в Long COVID и наличием тревожных расстройств в анамнезе, чем с какой-либо измеримой патологией. Таким образом, любые реальные долгосрочные состояния после заражения COVID-XNUMX, которые действительно существуют, вероятно, скрыты за более крупной, движимой убеждениями и пораженной ноцебо популяцией.

Эти вопиющие ограничения не остановили создание «длительного COVID-промышленного комплекса», который Об этом сообщил секретарь HHS Хавьер Бесерра 31 июля.. Неудивительно, что чиновники HHS отказались от моего точного названия в пользу более официально звучащего «Управления длительных исследований COVID», созданного в рамках проекта стоимостью 1.15 миллиарда долларов к 2021 году. ВОССТАНОВЛЕНИЕ инициатива. Таким образом, заложен краеугольный камень Длинного COVID-промышленного комплекса. 

Поскольку все эти деньги разыграны, новоиспеченные исследователи Long Covid будут изо всех сил пытаться подтвердить, что Long Covid — это гнусное заболевание, которое затрагивает как можно больше людей и всеми возможными способами. В заявлении HHS уже есть обоснование:

С длительным течением COVID связано более 200 симптомов, и это состояние может вызывать проблемы во всем организме, затрагивая почти все системы организма, включая нервную, сердечно-сосудистую, желудочно-кишечную, легочную, вегетативную и иммунную системы.

Это говорит гораздо больше об инициативе RECOVER, чем о Long Covid. Если во всем можно винить Лонг Ковид, то на Лонг Ковид нельзя винить ни в чем. С этого момента все это подтверждающие исследования. Но поскольку пандемия COVID закончилась, а ВИЧ продолжает угрожать группам риска, не имеющим доступа к лекарствам, фактическая потребность в исследованиях ВИЧ будет оставаться большей, в то время как опасения по поводу длительного COVID среди населения исчезнут. Только не говорите об этом чиновникам HHS. Они не хотят этого слышать, потому что полны решимости построить длительный COVID-промышленный комплекс, который, как и его предшественник, связанный с ВИЧ, слишком велик, чтобы потерпеть неудачу.

Перепечатано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Стив Темплтон

    Стив Темплтон, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является адъюнкт-профессором микробиологии и иммунологии в Медицинской школе Университета Индианы, Терре-Хот. Его исследования сосредоточены на иммунных реакциях на условно-патогенные грибковые патогены. Он также работал в Комитете по добросовестности общественного здравоохранения губернатора Рона ДеСантиса и был соавтором «Вопросов для комиссии по COVID-19», документа, предоставленного членам комитета Конгресса, ориентированного на реагирование на пандемию.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна