Неоднократный диагноз COVID-19, поставленный президентом Джо Байденом, является последними данными, показывающими, что подход нашего правительства «только вакцина» требует немедленной корректировки курса. Если четыре дозы вакцины не могут защитить лидера свободного мира от заражения, пора подумать о другой тактике.
Эти меры должны включать непатентованные лекарства, которые были отвергнуты основным медицинским сообществом и средствами массовой информации.
В то время как американцы всего идеологического спектра желают выздоровления президенту, мы должны воспользоваться этим моментом, чтобы признать, что стратегия, слепо ориентированная на прививки, не выполняет свою работу.
Не верьте мне на слово. Используйте собственный стандарт Байдена для достижения успеха. Ровно за год до положительного результата теста президент заявил: «Вы не заразится COVID если у вас есть эти прививки». В то время среднее количество новых случаев заболевания в Соединенных Штатах за семь дней составляло около 50,000 300,000 человек. Сегодня это число оценивается в 500,000 XNUMX-XNUMX XNUMX человек, если учесть повсеместное и неучтенное домашнее тестирование, несмотря на то, что две трети населения считаются CDC «полностью вакцинированными».
Тем не менее, стремление администрации к вакцинам не ослабевает. После диагноза Байдена Белый дом попытался взять круг политической победы. На своем первом брифинге для прессы после известий о диагнозе пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер подчеркнула, что вакцинация президента — это «самое важное здесь».
Как пожизненный демократ и врач, который помог более чем 700 пациентам вылечиться от COVID-19 и его осложнений, я своими глазами видел эффективность других вариантов лечения. Возьмем, к примеру, флувоксамин, недорогой непатентованный препарат, обычно используемый для лечения депрессии. Он стоит 4 доллара за таблетку, легко доступен в аптеках и продемонстрировал эффективность в борьбе с COVID-19 в крупных рандомизированных контролируемых испытаниях, опубликованных в Журнале Американской медицинской ассоциации и Lancet.
Тем не менее, спустя два года после появления этих данных флувоксамин все еще вызывает холодный прием со стороны медицинских привратников. И Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), и Национальные институты здравоохранения не рекомендуют его использование против COVID-19.
Кроме того, медицинские работники, которые отклоняются от партийной линии безжалостно отвергаются основными средствами массовой информации, такими как NPR, как «маргинальные врачи, естественные целители и интернет-личности, готовые продвигать недоказанные лекарства от COVID».
Наука и медицина всегда меняются к лучшему. Подумайте о невероятных сдвигах в ландшафте, которые произошли между нынешним президентом, заразившимся новым коронавирусом, и его предшественником. В октябре 2020 года у президента Дональда Трампа были ограниченные возможности. Менее чем через два года предполагалось, что почти 80-летний президент был на пути к выздоровлению в день, когда ему поставили диагноз.
Прогресс — замечательная вещь, но он возможен только при непредубежденности, которая бросает вызов статусу-кво. Врачи и новаторы должны быть заинтересованы в поиске и изучении новых и различных подходов. Вместо этого нас заставляют принять групповое мышление, иначе мы рискуем навлечь на себя гнев истеблишмента или, что еще хуже, потерять средства к существованию.
Влиятельный Американский совет по внутренним болезням, разросшаяся организация с сертификационным органом, рассылает письма с угрозами сертифицированным советом врачам с образцовой карьерой, обвиняя их в «дезинформации», когда их публичные оценки эффективности непатентованных, перепрофилированных методов лечения противоречат оценкам федеральные органы здравоохранения.
Безусловно, заведомо ложная «дезинформация» может быть опасной и заслуживающей обсуждения. Но с неопровержимыми доказательствами, подтверждающими рассматриваемые заявления, пропаганда различных направлений действий в отношении COVID-19 далека от дезинформации. Фактически, предложение из Белого дома то, что вакцина уменьшила симптомы Байдена, более точно соответствует стандарту дезинформации, поскольку доказать это невозможно.
Из всех людей Байден должен быть открыт для новых идей. Он был избран с четким мандатом на реализацию нового подхода к пандемии. Два лета назад он раскритиковал своего предшественника, заявив, что «у президента до сих пор нет плана». Далее он сказал: «Более 170,000 XNUMX американцев погибли — безусловно, худший результат среди всех наций на Земле».
Сегодня это число, к сожалению, превысило 1 миллион. На глазах у этого президента было потеряно гораздо больше жизней, чем у предыдущего. Это отрезвляющая статистика. Байден не дал обещания «подавить» вирус.
Очевидно, что COVID-19 будет с нами в обозримом будущем. Как мы с этим справимся, зависит от нас. Настало время изменить подход. Будем надеяться, что наши избранные лидеры и медицинские работники прислушаются.
Версия этого сначала работала на лисица.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
