Vax Passports: среда — это сообщение

Когда прошлой весной и летом концепция сертификатов о прививках начала щекотать воображение определенных слоев общества, противники надежно ссылались на Оруэлла в ответ на то, что стало называться «паспортом свободы», «зеленым пропуском» или другими подобными милыми названиями. 

Однако публичным интеллектуалом, который пришел мне на ум, был Маршалл Маклюэн.

Маклюэн сформулировал свое знаменитое изречение «Средство есть сообщение» в 1964 г. Понимание СМИ, которая стала своего рода библией для субкультуры ботаников и битников студенческого возраста, которые смирились с новой эрой, захлестнутой массовыми коммуникациями.

Маклюэн не был сосредоточен исключительно на влиянии традиционных медиа. Его теория медиа начинается с сообщений, передаваемых повседневными предметами. Он объяснил, как сообщение медиума выходит за рамки его содержания — сад перед домом может содержать цветы, но его сообщение может быть таким: «Здесь живут респектабельные люди».

Посмотрите на карты в кошельке. Что они говорят? Водительское удостоверение имеет содержание, но в определенных условиях оно говорит: «Я достиг возраста употребления алкоголя». Платиновая кредитная карта содержит цифры и цвет, но может передавать более мощное сообщение, чем водительское удостоверение, — она может сказать человеку, обслуживающему вас, относиться к вам с уважением. 

Свидетельство о прививках также имеет простое содержание, но с более мощными сообщениями. Пользователи скажут, что эти объекты просто говорят: «Я в безопасности». Утверждая, что непривитые глупы, эгоистичны, тупы, либертарианцы или сторонники правого толка, многие владельцы пропусков, вероятно, на каком-то полусознательном уровне надеются, что сертификат также передает их интеллект, этику и политические взгляды — что он говорит: «Я поступил правильно». , поэтому я заслуживаю входа». Если это не относится к вам, если вы используете свой пропуск неохотно, есть другие люди, которые видят ваш пропуск так же, как и свой собственный, совсем по-другому.

Именно это сделало сертификаты о прививках такими зажигательными. Они содержат сообщения о социальном и моральном превосходстве, которые разжигают напряженность, конфликты, враждебность и время от времени насилие во всех западных странах. 

Поскольку эти сертификаты готовились к дебюту в Канаде в августе прошлого года, я предположил, что утверждение моего несогласия в посте на Facebook не вызовет таких споров. Но если кто-то из моего списка из 280 или около того друзей поддерживал меня, они молчали, в то время как другие резко расходились. Один знакомый, работающий в социалистической неправительственной организации, не понимал, как право на вход в магазины и рестораны может считаться гражданской свободой.

Мы все уже знаем аргументы, и нетрудно догадаться, что еще было сказано в той конкретной ветке Facebook. Сравнения с водительскими правами и законами о ремнях безопасности, необходимость стереть Covid с лица планеты и тому подобное. Это было мое первое знакомство с тем, что стало знакомым любому, кто выступает против зеленых пропусков и мандатов, — круговые дебаты, в которых мнимый аргумент общественного здравоохранения, когда показано, что он реакционен и не имеет научной поддержки, превращается в призыв к наказанию и остракизму. «Если эти люди не будут поступать правильно для общества, они не заслуживают тех же повседневных привилегий, что и я». Когда настаивают на том, не заходит ли это наказание слишком далеко, аргумент возвращается к побежденной позиции общественного здравоохранения: «Я заслуживаю того, чтобы быть в безопасности на своем рабочем месте» несмотря на полную вакцинацию. 

Но это всегда «наказание», к которому прибегают сторонники зеленого пропуска: «Ваша вакцина защищает вас от непривитых». Да, но я могу заразиться прорывом. «Но шансы на то, что прорыв приведет вас в больницу, астрономически малы». Да, но я мог бы передать его человеку с ослабленным иммунитетом. «Как вы признаете, вакцинированные люди могут быть переносчиками и переносчиками вируса. Так что зеленый пропуск не приносит большой пользы». Послушайте, эти люди антинаучные правые. Они легкомысленны и эгоистичны. Если они не хотят воск, то скатертью дорога.

Это показывает, что мы теперь удостоверяем мораль, возможно, впервые в истории. Мы также делаем то, что современные общества никогда не практиковали: предписываем, чтобы продукт потреблялся, а не ограничивался. Независимо от того, считаете ли вы, что это необходимо для необходимой цели, мы должны признать эти истины и то, что мы никогда бы не потерпели такие действия до нескольких месяцев назад.

Сертификаты о прививках, несомненно, возлагают на одну группу людей ответственность за то, что они не пришли к такому же моральному выводу, как другая. Давайте примем позицию, согласно которой предлагаются два общества: одно — это мир переполненных больниц и выгоревших медицинских работников; другой мир конфликтов, где все, от официантов ресторана до работодателей, политиков и полиции, выгоняют людей из закусочных, увольняют рабочих, отправляют людей в отдельные лагеря, слезоточивый газ и раскалывание черепов протестующих против мандата, где миллионы дружеских и семейных отношений разрушены спорами, в которых только одна сторона считается справедливой и праведной.

Ни один из этих миров нежелателен, но есть те, кто на законных основаниях рискует дверью № 1, чтобы избежать двери № 2, в том числе многие врачи и медицинские работники.

Есть и другие, которые утверждают, что медицинские работники устроились на работу, при которой переполненные больницы являются обычным явлением, а случайные сильные пандемии ожидаются. Сторонники Vax-pass на самом деле продемонстрировали свою руку, с радостью приняв увольнение сотен тысяч непривитых врачей, медсестер и других медицинских работников в разгар того, что считается беспрецедентным кризисом в области здравоохранения. Если у нас есть роскошь выбирать, какие работники «безопасны» для работы с пациентами, которые либо вакцинированы, либо уже заражены Covid, то, возможно, этот аргумент о том, что непривитые разрушают нашу систему здравоохранения, который я когда-то нашел убедительным, не является так серьезно, как говорится.

Что касается моих свобод, то я не был привит, чтобы участвовать в формальной программе поиска козлов отпущения, которая привела к искусственно более жестокому, агрессивному и поляризованному обществу. Человек, использующий зеленый пропуск, теперь должен жить в моральном отношении к непривитым, навязанной тревоге, которая сама по себе является странной потерей психологической свободы (если только эта мысль не вызывает извращенного удовольствия). Кроме того, мое самостоятельное решение внести свой вклад в общество аннулируется документом, который как минимум добавляет бюрократических хлопот в мою жизнь, а как максимум вынуждает согласиться с принципом, который я презираю — делать видимыми мишенями меньшинство граждане.

Вопрос не в том, безопасны ли вакцины и стоит ли рисковать. У меня есть собственное мнение по поводу ассортимента вакцин против Covid, доступных по всему миру, и меня убедила научная литература, которая показывает определенные уровни случайного вреда для определенных групп людей. Я выбрал тот, с которым мне было наиболее комфортно, учитывая мой возраст, пол и состояние здоровья. Но поскольку у меня есть право отказаться от некоторых вакцин против Covid в пользу бренда, которому я доверяю, я был бы лицемером, если бы сказал, что кто-то другой не имеет права не доверять бренду, который я принял, или любому другому. 

Я хотел бы думать, что этика не может быть продиктована индивидууму, но, как мы обнаружили, сейчас это делается. Имейте в виду, что непривитые люди не нарушают никаких законов, поэтому лица, отвечающие за зеленый пропуск, должны действовать как внесудебные арбитры и правоприменители. Чтобы понять этот момент, с человеком, водящим без прав, будет иметь дело полиция, а не другие водители. налоговые мошенники получат свой день в суде, а их менеджер не будет вынужден уволить их без суда. Проблемы непривитых рассматриваются в суде общественного мнения, и их соседи выносят приговоры.

Первоначальная цель системы сертификатов заключалась в том, чтобы не допустить непривитых к продаже рогаликов или общественному бассейну, что было достаточно плохо, но растущие наказания теперь включают увольнение с работы, и некоторые страны, такие как Австрия и Германия, опустились до рассмотрения штрафы и тюремное заключение за принуждение к употреблению продукта, который многие считают небезопасным. 

Хотя такие страны, как Великобритания, США или Канада, возможно, не достигли таких крайностей (пока?), нетрудно понять, как сертификаты в этих странах могут быть распространены на банковские счета, продление водительских прав, страховые взносы на жилье или аренду квартир. . Невозможно, говорите? То, где мы находимся сейчас, год назад считалось невозможным, а два года назад — немыслимым.

С самого начала этой программы никогда не рассматривалось, как можно повысить доверие к вакцинам и их использование. поощряется без принуждения, или приводят ли пропуски и мандаты к показателям вакцинации, не сильно отличающимся от тех, которые произошли бы добровольно. Многие исследователи в области социальных наук говорят, что сертификаты Covid могут иметь обратный эффект, чем предполагалось, и это можно отнести к тому факту, что люди возмущаются, когда им навязывают свою мораль.

Точно так же, как Маклюэн сказал, что «средство — это сообщение», точно так же верно и то, что «суть — в пасах». Цель состояла только в том, чтобы якобы повысить уровень вакцинации и снизить нагрузку на здравоохранение, но среда зеленого пропуска содержит сообщения, опьяняющие большие слои населения. Ношение сертификата о прививках и демонстрация его несколько раз в день позволяет владельцу продемонстрировать добродетель и моральное превосходство перед своим сообществом. Эта сертификация «этического превосходства» — это то, что позволило общественности принять стигматизацию и постоянно усиливающиеся внесудебные наказания вновь идентифицируемого меньшинства.

Еще одно послание Маклюэна о зеленом пропуске состоит в том, что вакцина — единственный инструмент для преодоления пандемии. Таким образом, я бы поставил под сомнение мораль общества, которое игнорирует варианты профилактики и лечения для тех, кто с подозрением относится к «новым технологиям» вакцин против Covid, но в остальном готов принимать другие вакцины. 

Например, установлен вакцины против гриппа и вакцина против кори-паротита-краснухи было показано, что они значительно уменьшают последствия Covid и сокращают количество госпитализаций, как и ежедневные использование низких доз аспирина. Эти варианты никогда не обсуждались и не поощрялись в качестве альтернатив для тех, кто настороженно относится к вакцинам от Covid. Также не было предпринято каких-либо значимых усилий по укреплению здоровья и фитнеса как способу поддержания иммунной системы в форме и готовности к борьбе с болезнями, как это было принято в государственных кампаниях по укреплению здоровья в непандемические времена.

Точно так же общественность и средства массовой информации в целом не ухватились за терапия моноклональными антителами подножка с тем же рвением, что и вакцинация. Хотя производство и распространение в настоящее время являются препятствиями для глобального внедрения этого продукта, существующие поставки, тем не менее, подавляются бюрократическими блокпостами и отсутствием воли со стороны западного руководства, чтобы отдать приоритет этому высокоэффективному варианту борьбы с Covid.

Я мог бы продолжить. Суть в том, что общества вакцинации, похоже, хотят, чтобы непривитые оставались уязвимыми, болели и были явно госпитализированы, а не оставались здоровыми средствами, не связанными с вакциной против Covid. 

Такое положение дел позволяет защитникам зеленого пропуска документировать моральное превосходство, но при этом зацикливается на ограниченном выборе брендов вакцин, исключая другие варианты лечения и профилактики, которые сами по себе могут быть сочтены аморальными. Однако нравственность принятия широкого спектра вариантов лечения и профилактики не может быть легко задокументирована, поскольку не существует единого медицинского ритуала, который необходимо пройти.

Некоторые правительства и политические органы занимают принципиальные позиции против сертификатов о прививках. Япония категорически отвергла эту концепцию со своим министерством здравоохранения. прямо советовать своим гражданам и предприятиям «не подвергать дискриминации тех, кто не был вакцинирован», в то время как Британская либерально-демократическая партия говорит что «использование так называемых «паспортов вакцин» создает ложное чувство безопасности». Тайвань, где я живу, также исключил использование таких документов о прививках для публичного общения. 

Хотя это и дает некоторую надежду, от таких принципов можно отказаться под давлением общественности или, возможно, корпоративных лоббистов. Всего пять месяцев назад канадские лидеры слева и справа возражали против сертификатов о прививках. Провинциальный санитарный врач левого правительства Британской Колумбии Бонни Генри заявлено недвусмысленно: 

«Этот вирус показал нам, что в нашем обществе существует неравенство, которое усугубилось этой пандемией, и мы никоим образом не будем рекомендовать увеличивать неравенство за счет использования таких вещей, как паспорта вакцин для услуг, для публичного доступа здесь, в Британской Колумбии. . Это мой совет, и я получил поддержку от премьера». 

Консервативный премьер-министр Альберты также был категорически против зеленых пропусков. Обе провинции перевернуты. На Западе должны быть десятки других примеров такого быстрого обращения.

Я подозреваю, что значительная часть населения, возможно, большинство, имеет сертификаты о прививках просто из соображений удобства, потому что это «новая норма», не обязательно будучи уверенными в полезности документа. Хотя я не хочу читать лекцию, я надеюсь, что все больше людей начнут видеть, что существует связь между миганием зеленого пропуска для входа в спортзал и тем, что искусственно созданное неравенство и конфликты продолжают расти во всем мире. 

Когда ты видишь этот мультфильм из ежедневной немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung показывая человека, играющего в видеоигру под названием Covidstrike, в которой он убивает непривитых людей до кровавой смерти («большой хит под рождественской елкой»), вы можете возмутиться и сказать: «Ну, это где-то в другом месте, и люди здесь никогда не пропагандировать такое насилие». Я бы ответил: увольнять непривитых людей в прошлом году считалось невозможным. Что будет в следующем году? Как только вы идентифицируете меньшинство и выделяете его для дискриминации, независимо от того, насколько благородными могли быть изначально намерения, все ставки сняты. Насилие возможно. 

Стоит ли зеленый пропуск разжигать такой конфликт? Если бы меня уволили с работы за отказ принять лекарство, которое мне не нужно или которое мне не нужно, полезность которого для предотвращения распространения болезни вызывает большие споры, я мог бы разозлиться настолько, чтобы тоже каким-то образом наброситься на меня. Использование зеленого пропуска для выпивки с друзьями напрямую связано с этим новым миром раздора, неразберихи и отчуждения.

Многие невиновные стороны сами столкнутся с той или иной формой дискриминации, когда будут следовать указаниям практикующего врача. неверный совет по графику бустерной вакцинации, и бюрократ делает их технически непривитыми, или когда система пропуска зеленых дает сбой, и они не могут попасть в кафе или садиться в самолет. 

Прожив на Тайване почти три года, где Covid был скудным, а внедрение вакцин задерживалось, я могу только предполагать, как бы я отреагировал на пандемию и введение сертификатов вакцинации, если бы остался в Канаде. 

Я уверен, что поспешил бы сделать первую доступную вакцину от Covid, основываясь на своих ощущениях в январе прошлого года. Я также уверен, что отказался бы от использования зеленого пропуска, когда они вступили в силу в сентябре. Или я бы использовал бумажную версию, которую я бы обрамил на картоне протестным посланием — «Я не боюсь непривитых» или «Это фашистский документ» — и почти не использовал ее.

То, что каждый человек делает со своим сертификатом о прививках — наслаждается им, использует его с протестом, отказывается идти куда-либо, где это требуется, — это индивидуальный выбор. Я просто надеюсь, что все большее число людей осознают, что на самом деле представляет собой зеленый пропуск, и осознают, что страны и другие юрисдикции, которые их не используют, в среднем не хуже борются с Covid, избегая при этом социальных конфликтов. И места, где действительно используются пропуски, находятся в разгаре тревожного эксперимента.

Среда зеленого пропуска транслирует сообщение, которое разрывает наши общества на части. Пришло время отключить эту среду и найти новое сообщение после того, как все отступят и обдумают то, что было сделано.