Помните, когда вакцины от COVID должны были полностью предотвратить инфекции?
Это были дни, правда?
Джо Байден сказал, что если бы у вас были вакцины, вы бы не заболели COVID. Доктор Фаучи сказал, что вакцины эффективны на 100%. Рошель Валенски в телевизионных новостях объясняла, что, согласно реальным данным, собранным CDC, вакцинированные не могли заразиться или распространить COVID.
Есть бесконечные примеры того, как эксперты и средства массовой информации повторяют одни и те же тезисы — вакцины останавливают распространение вируса среди других, делая решение о вакцинации «благом» для общества.
Они не могли быть БОЛЕЕ неправильно — вакцины окончательно не останавливают передачу или инфекцию.
Вместо того, чтобы принять эту неоспоримую реальность и точно сообщить, что вакцинация была исключительно личным решением, которое не сделало ничего для «безопасности» других, самопровозглашенные непогрешимые лидеры «Науки» удвоили, затем утроили, а затем учетверили.
В течение всего лета и в начале осени колледжи, корпорации и политики навязывали вакцинацию, основываясь на ошибочных предположениях, исходящих от предполагаемого класса «экспертов».
Когда разразился осенне-зимний/омикронный всплеск, он навсегда развеял любые затянувшиеся сомнения относительно вакцин, предотвращающих инфекции. Вместо того чтобы отказаться от своей политики и проложить путь к нормальной жизни, эти же предприятия и университеты по необъяснимым причинам ввели принудительные меры.
Достаточно плохо, что организации, якобы приверженные личному «выбору», отказались от любых претензий на интеллектуальную последовательность, но что еще более тревожно, так это то, что доказательства и данные продолжают накапливаться, указывая на то, что вакцинированные люди дают положительный результат при тестировании. высший ставки, но политика продолжается.
Многие корпорации по-прежнему требуют доказательства вакцинации для входа в офисы. Университеты по-прежнему требуют подтверждения наличия бустерной дозы для 18-летних с практически нулевым риском серьезного заболевания.
В последнее время исследованиям из Корнельского университета описали, насколько неэффективными были мандаты на ношение масок, но, изучив данные COVID другого крупного университета, мы можем увидеть, насколько неэффективны их мандаты.
Ниже приводится официальная политика одного из ведущих государственных университетов страны, предписывающая вакцину, которая обеспечивает исключительно личную пользу:
Калифорнийский университет требует, чтобы студенты, преподаватели и сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, которые живут, работают или учатся в кампусе или на других объектах Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, были вакцинированы против COVID-19.
Они даже с гордостью заявляют, как мало исключений они допускают, вынуждая почти всеобщее соблюдение:
С ограниченными исключениями и приспособлениями по медицинским показаниям или религиозным убеждениям
Конечно, их собственные данные показывают, насколько нелепым, необъяснимым и причудливо авторитарным стал их мандат.
Процент положительных тестов от UCLA тестирование в кампусе подчеркивает несоответствие реальности их политике:
Они уже знали, что их мандат на вакцинацию не предотвращает резкого увеличения количества положительных тестов. Они знали. И они все равно обязали бустеры.
Я предполагаю, что когда жаждущие власти администраторы имеют возможность продолжать применять то, что, как они точно знают, не работает, они склонны делать именно это.
Неудивительно, что становится хуже.
К счастью, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе предоставляет разбивку процента соблюдения среди различных групп населения в кампусе:
98% учащихся полностью вакцинированы от COVID, а 2% «соблюдают Политику в отношении вакцин Калифорнийского университета», в которую входят «те, кто полностью вакцинирован (и кто получил повторную прививку, если это соответствует требованиям), частично вакцинированы, одобрены для медицинского или религиозные исключения, а также те, кто работает или учится удаленно».
Трудно быть более совместимым с вакцинами, чем это.
Между тем, «только» 87% преподавателей / сотрудников считаются «полностью вакцинированными» Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе, что значительно ниже показателя студентов.
Они также предоставляют количество случаев по демографическим показателям:
13,763 45,900 из 30 1 студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, невероятные 2021% всего студенческого контингента, дали положительный результат с тех пор, как они начали отслеживать цифры XNUMX августа XNUMX года.
Помните, что 98% учащихся «полностью привиты».
Между тем, 3,337 сотрудников или преподавателей дали положительный результат из примерно 33,754 9.9 сотрудников. XNUMX% дали положительный результат, несмотря на значительно более низкий уровень вакцинации.
Теперь вы можете подумать, что это можно хотя бы частично объяснить поведением учеников. Студенты с большей вероятностью будут участвовать в общественной деятельности и «более рискованном» поведении, но это еще больше подчеркивает тот факт, что их вакцинация и бустеры не делают ничего, чтобы предотвратить их заражение или распространение COVID во время нормальной студенческой жизни.
Хотя может быть выдвинут аргумент, что обеспечение высокого уровня вакцинации может каким-то образом способствовать предотвращению одного или двух тяжелых случаев среди в целом молодого, здорового студенческого населения, преимущественно среди студентов мужского пола, существует также небольшой, но присутствующий риск миокардита. осложнения.
И снова, спустя много времени после того, как стало совершенно ясно, что вакцины неспособны предотвратить передачу инфекции, руководство Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе решило, несмотря ни на что, продвинуться вперед с мандатом на бустерную терапию.
Конечно, корпорации продолжают применять ту же политику — многие работодатели в индустрии развлечений, например, требуют подтверждения вакцинации и бустерной вакцинации для новых сотрудников.
Национальное тестирование данным полученные от Walgreens, также продолжают опровергать необходимость этой политики:
За исключением тех, кто был полностью вакцинирован в течение последних пяти месяцев, «непривитая» группа дает положительный результат при самом низком проценте.
Бустированные взрослые, получившие третью прививку более пяти месяцев назад, имеют самый высокий показатель со значительным отрывом.
Это не только Соединенные Штаты. В Австралии, которая ранее считалась успешной страной с COVID, которая «практически устранила» вирус с помощью науки, наблюдался резкий рост смертности после достижения исключительно высокого уровня охвата вакцинацией и ревакцинацией:
Однако если присмотреться к штату Западная Австралия, то становится ясно, насколько эти мандаты совершенно неоправданны.
Уровень охвата вакцинацией в штате превысил 95%, 98% лиц старше 16 лет полностью вакцинированы, а 97% лиц старше 12 лет также получили как минимум две дозы:
Но более впечатляющим является скорость усвоения бустеров; 80% взрослых сделали повторную прививку в Западной Австралии.
Как это у них работает?
Они лидируют в стране по заболеваемости с поправкой на население.
Это тоже не новое явление, к началу мая количество случаев поднялось до одного из самых высоких уровней, наблюдаемых где-либо:
Ведущие мировые показатели бустерной терапии, похоже, не останавливают лидирующие в мире показатели заболеваемости, не так ли?
Это не просто случаи. Число госпитализаций увеличилось с 0 19 февраля до 326 22 мая, оставаясь на уровне 290 на сегодняшний день.
Похожая история в Чили, где 92% всего населения были полностью вакцинированы:
Почему мандаты на вакцинацию и ревакцинацию продолжают действовать?
Все доступные данные показывают, что вакцины и бустеры не делают ничего для предотвращения инфекций или замедления распространения вируса среди других.
Показатели 98% недостаточно высоки, чтобы предотвратить широкомасштабную передачу вируса в кампусах колледжей. Общенациональные данные Walgreens показывают, что у ревакцинированных и полностью вакцинированных лиц, как правило, положительный результат теста значительно выше, чем у непривитых. Самый высокий в мире показатель бустерной реакции в Западной Австралии не предотвратил резкий всплеск инфекций и, как следствие, госпитализаций.
Куда бы вы ни посмотрели, данные совершенно ясно показывают, что эти мандаты ничего не дают для защиты других. Нет никаких оправданных причин для сохранения этой политики, которая будет продолжать способствовать разделению, дискриминации и подрыву доверия к общественному здравоохранению.
В какой-то момент начинает казаться, что единственными возможными объяснениями являются злоба и одержимость контролем за поведением других. Люди, которые руководят этими организациями, знают данные; невозможно поверить, что ректор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе до сих пор не обращает внимания на тот факт, что вакцины и бустеры не останавливают распространение в его кампусе.
Они все это знают. Это однозначно.
Так как же они могут оправдать продолжение принуждения родителей и молодых людей к выполнению этих предписаний просто ради посещения школы?
Это совершенно обескураживающий вопрос с не менее обескураживающим ответом. Им повелителям просто все равно. Убедительное поведение может быть само по себе наградой. Другим объяснением может быть заявление о своей верности группе прогрессивных просвещенных людей, которые определяют национальный дискурс в средствах массовой информации и развлечениях.
Нет никакого объяснения, оправдывающего эти мандаты. Но власть имущие больше не нуждаются ни в объяснениях, ни в оправданиях, а нуждаются только в поддержке добровольных СМИ и политического класса, захваченного бредовой идеологией.
Перепечатано с сайта автора Substack.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
