Это был хороший, но странный день, когда Центр по контролю и профилактике заболеваний, наконец, коренным образом изменил свою позицию в течение двух с половиной лет. Источником является отчет MMWR от 11 августа 2022 года. Одно только название показывает, насколько глубоко зарыт разворот: Краткое изложение руководства по минимизации воздействия COVID-19 на отдельных лиц, сообщества и системы здравоохранения — США, август 2022 г..
Авторы: «Группа реагирования на чрезвычайные ситуации CDC», состоящая из «Греты М. Массетти, доктора философии; Брендан Р. Джексон, доктор медицины; Джон Т. Брукс, доктор медицины; Криа Г. Перрин, доктор философии; Эрика Реотт, магистр здравоохранения; Арон Дж. Холл, DVM; Дебра Любар, доктор философии; Ян Т. Уильямс, доктор философии; Мэтью Д. Ричи, DPT; Прагна Патель, доктор медицины; Леандрис С. Либурд, доктор философии; Барбара Э. Махон, доктор медицины».
Было бы восхитительно побыть мухой на стене во время мозгового штурма, который привел к написанию этого небольшого трактата. Формулировка была выбрана очень тщательно, не для того, чтобы сказать что-то прямо ложное, тем более допустить какие-либо ошибки прошлого, но чтобы подразумевать, что это можно было сказать только сейчас.
«Как и SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, продолжает распространяться по всему миру, высокий уровень вакцино- и иммунитет, индуцированный инфекцией а наличие эффективных средств лечения и профилактики существенно снизило риск серьезного с медицинской точки зрения заболевания COVID-19 (тяжелого острого заболевания и пост-COVID-19 состояний) и связанных с ним госпитализаций и смерти. Эти обстоятельства теперь позволяют усилиям общественного здравоохранения свести к минимуму воздействие на индивидуальное и общественное здоровье COVID-19, сосредоточив внимание на устойчивых мерах по дальнейшему сокращению значимая с медицинской точки зрения болезнь а также для свести к минимуму нагрузку в системе здравоохранения, при этом снижение барьеров для социальной, образовательной и экономической деятельности.
На Английском: каждый может в значительной степени вернуться к нормальной жизни. Сосредоточьтесь на болезни, которая имеет медицинское значение. Перестаньте беспокоиться о положительных случаях, потому что их ничто не остановит. Подумайте о более широкой картине общего социального здоровья. Покончить с принуждением. Спасибо. Опоздали всего на два с половиной года.
А массовое тестирование?
Забудьте об этом: «Все люди должны пройти тестирование на активную инфекцию, когда они симптоматический или если у них есть известный или подозреваемый контакт с кем-то с COVID-19 ».
Ах.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Как насчет магии отслеживания и отслеживания?
«CDC теперь рекомендует расследование случаев и отслеживание контактов Важно в медицинских учреждениях и в некоторых местах скопления людей с высоким риском».
Ах.
Как насчет непривитых, которых так демонизировали весь последний год?
«Рекомендации CDC по профилактике COVID-19 больше не различать в зависимости от статуса вакцинации человека потому что прорывные инфекции случаются, хотя они, как правило, легкие, и люди, которые переболели COVID-19, но не были вакцинированы, имеют некоторую степень защиты от тяжелого заболевания, вызванного их предыдущей инфекцией».
Помните, когда 40% членов чернокожего сообщества Нью-Йорка, отказавшихся от прививки, не пускали в рестораны, бары, библиотеки, музеи или театры? Сейчас никто не хочет об этом говорить.
Кроме того, университеты, колледжи, вооруженные силы и так далее — у которых все еще есть мандаты — вы это слышите? Все, что вы сделали, чтобы ненавидеть людей, дегуманизировать людей, изолировать людей, унижать других как нечистых, увольнять людей и разрушать жизни, теперь пользуется дурной славой.
Между тем, на момент написания этой статьи проклятое правительство США по-прежнему не пропускает непривитых путешественников через свои границы!
Весной 2020 года ни одно слово в напыщенном трактате CDC не было неправдой. Всегда существовал «иммунитет, вызванный инфекцией», хотя Фаучи и Ко постоянно делали вид, что это не так. Всегда было ужасной идеей вводить «барьеры для социальной, образовательной и экономической деятельности». Вакцины никогда не обещали в своем разрешении остановить инфекцию и распространение, хотя все официальные заявления CDC неоднократно и часто утверждали обратное.
Вы также можете задаться вопросом, как великий разворот относится к маскировке. В этом вопросе нет отступления. В конце концов, администрация Байдена все еще рассматривает апелляцию, чтобы отменить решение суда о том, что мандат на ношение маски все это время был незаконным. «На высоком уровне сообщества COVID-19, — добавляет CDC, — дополнительные рекомендации касаются всех людей. ношение масок в помещении в общественных местах и дальнейшее усиление защиты групп населения, подвергающихся высокому риску».
Проблема с самого начала заключалась в том, что никогда не существовало стратегии выхода из сумасшедшей идеи блокировки/мандата. Никогда не было случая, чтобы они волшебным образом заставили ошибку исчезнуть. Оправдание, что мы закроемся в ожидании вакцины, никогда не имело смысла.
Люди, конечно, заранее знали о социальном, экономическом и культурном опустошении, которое последует. Если бы они этого не сделали, они бы никогда не оказались рядом с выключателями управления общественным здравоохранением. Значки и бюрократия не пугают вирусом, которому суждено распространиться по всей планете. И ни один человек, обладающий даже самыми поверхностными знаниями о коронавирусах, не мог бы искренне поверить, что волшебным образом появится вакцина, способная достичь чего-то, чего никогда прежде не удавалось достичь за всю историю медицины.
Когда Декларация Великого Баррингтона появился 4 октября 2020 года, он вызвал всемирный угар ярости не потому, что сказал что-то новое. Это было просто содержательное переформулирование основных принципов общественного здравоохранения, которые почти сразу же были отменены 16 марта 2020 года, когда Фаучи/Биркс объявили о своем грандиозном плане.
ГББ породил манию, потому что существующая практика была основана на нелепо недоказанных утверждениях, которые требовали, чтобы миллиарды людей поверили в полную чепуху. К сожалению, многие сделали это просто потому, что казалось трудным поверить, что все мировые режимы, кроме горстки, будут проводить такую пагубную политику, если она окажется совершенно неработоспособной. Когда что-то подобное происходит — а надежды на то, что это сработает, никогда не было — императивом режима становится цензура и посрамление инакомыслия. Это единственный способ скрепить великую ложь.
Итак, наконец, почти два года спустя CDC принял Великую декларацию Баррингтона, а не предпринял «быстрое и разрушительное уничтожение», как призвали Фрэнсис Коллинз и Энтони Фаучи на следующий день после ее публикации. Нет, они должны были опробовать свою новую теорию на остальных из нас. Не получилось, очевидно. Что касается авторов ГББ, то они знали с момента написания документа, что их реабилитация — вопрос времени. Они никогда не сомневались в этом.
Доктор Раджив Венкайя широко кредитуются с идеей блокировки, когда он работал на администрацию Буша еще в 2005 году. У него вообще не было образования в области общественного здравоохранения или эпидемиологии. Позже он удивлялся, что ему, молодому офисному бюрократу Белого дома, выпало «изобретать планирование пандемии». Возможно, ему следовало возразить в тот день, когда Джордж Буш попросил его возглавить новую войну с патогенами.
Каким-то образом его взгляды нашли сторонников, среди которых был Билл Гейтс, фонд, на который он работал в течение многих лет. Остальное уже история.
В апреле 2020 года Венкайя позвонил мне, чтобы объяснить, почему мне нужно прекратить атаковать блокировки. Он сказал, что планировщикам нужен шанс, чтобы их схема заработала.
По телефону я снова и снова задавал один и тот же вопрос: куда девается вирус? Первые два раза он не ответил. Я нажимал и нажимал. Наконец он сказал, что будет вакцина.
Трудно оценить, насколько нелепо это звучало в то время, и я сказал что-то в этом духе: было бы невиданным медицинским чудом сделать прививку от коронавируса, который стерилизует от дикого типа и всех неизбежных мутаций, и сделать это в разумные сроки, чтобы общество и экономика не развалились окончательно.
Весь подход был явно милленаристским в лучшем случае и полным безумием в худшем. И вот я, в разгар глобальных карантинов, разговариваю по телефону с архитектором всей идеи, идеи, которая обратила миллиарды в рабство, разрушила школы и церкви и привела общины и страны к полному потрясению. В то время я задавался вопросом, каково это быть доктором Венкайей в тот день. После того, как все это закончилось катастрофой, возьмет ли он на себя ответственность? Его профиль в LinkedIn сегодня говорит об обратном: он готов «бороться с текущими и будущими угрозами эпидемий и пандемий в качестве генерального директора Aerium Therapeutics».
Стратегии выхода из блокировок и мандатов никогда не существовало, но, тем не менее, они в конечном итоге нашли выход. Он пришел в виде непрозрачно написанного опровержения с большими сносками, опубликованного главной бюрократией, ответственной за катастрофу. Это равносильно отказу, даже не говоря об этом. Так великий эксперимент по массовому принуждению подходит к интеллектуальному завершению. Если бы только кровавую бойню можно было убрать с помощью другой публикации на веб-сайте CDC.
Кстати, администрация Байдена продлила срок объявления чрезвычайной ситуации из-за Covid. А мои непривитые друзья в Великобритании до сих пор не могут сесть в самолет, чтобы прилететь в гости.
Все это порождает великий вопрос: в чем был смысл? Может быть, все это было ошибкой, и теперь это ушло навсегда, но это маловероятно. Интеллектуалы, подтолкнувшие этот проект к миру, имеют представление о мире, которое принципиально нелиберально. Они расходятся между собой в деталях, но общий подход — это технократическое централизованное планирование, основанное на глубоком недоверии к основным принципам свободы.
Сколько людей на планете теперь приучены к контролю сверху вниз, социализированы, чтобы жить в страхе, принимать все, что нисходит сверху, никогда не подвергать сомнению указы и рассчитывать на жизнь в мире катящихся техногенных катастроф? И разве в этом смысл, в конце концов, культивировать низкие ожидания от жизни на земле и отказываться от стремления души к полной и свободной жизни?
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
