В зависимости от вашего уровня знакомства с историей глобальных карантинов весной 2020 года вы могли слышать или не слышать о Томасе Пуэйо. Пуэйо — обладатель степени магистра делового администрирования и мыслитель, внезапно прославившийся своей статьей от 10 марта 2020 г. Коронавирус: почему вы должны действовать сейчас, в котором он умолял политических лидеров всего мира повторить «успех» Китая в борьбе с коронавирусом, введя строгие ограничения.
У Пуэйо не было соответствующих полномочий или предшествующего интереса к эпидемиологии — и мало что указывало бы на то, откуда он взял свои идеи о сдерживании вируса, — но, как это ни странно, статья Пуэйо вскоре стала одной из самых популярных статей всего мира. году, и это было одной из самых влиятельных причин глобального карантина весной 2020 года, особенно в Европе. Теперь, когда последние три года было относительно тихо, Пуэйо вернулся с новым вирусная нить с намерением опровергнуть недавнее Кокрановский обзор пришел к выводу, что требование ношения масок «практически не имело никакого значения» в предотвращении COVID или гриппа.
Как сказал один академик Шеффилдского университета кратко История Пуэйо в 2020 году:
Эксперты снова в моде. Итак, история развивалась на ранних стадиях кризиса COVID-19… Это оказалось неустойчивой позицией… Пуэйо не претендовал на особый опыт или соответствующие полномочия, и взгляд на его профиль на Medium не показал прежнего интереса к эпидемиологии, но скорее ряд постов с такими заголовками, как «Чему может научить Восхождение Скайуокера о рассказывании историй» и «Что я узнал, составив гороскоп, который взорвал» на Facebook. Все это казалось неподходящим для нового века экспертного почтения, которое мы должны были пережить, но… [Коронавирус: почему вы должны действовать сейчас] получил ошеломляющие 40 миллионов просмотров за первые девять дней с момента публикации и был переведен. на более чем 40 языков.
В своей статье 2020 года Пуэйо призвал лидеров принять методы сдерживания распространения вируса по образцу китайских.
Общее число случаев росло в геометрической прогрессии, пока Китай не сдержал его. Но потом это просочилось наружу, и теперь это пандемия, которую никто не может остановить.
Статья Пуэйо стала вирусной с удивительной скоростью, и ею поделились многие влиятельные лица и знаменитости. Но реакции были неоднозначными. Многие ведущие комментаторы выразили шок по поводу отсутствия у Пуэйо квалификации и обвинили его в том, что он «лжец и мошенник».
Другие задавались вопросом, как человек, не имевший опыта или предыдущего интереса к эпидемиологии, вдруг стал одним из самых влиятельных голосов в чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.
Когда его спросили о его полномочиях, Пуэйо ответил: «Возможно, вы также заметили два моих MSc и несколько вирусных приложений, которые я создал, которые собрали миллионы пользователей — с очень похожей динамикой», — сославшись на свой опыт работы с вирусными медиа-приложениями в качестве квалификации для обсуждения распространение вирусов в биологическом смысле.
Не испугавшись, Пуэйо в течение нескольких дней разместил ссылки на высококачественные переводы своей статьи на десятки языков. Статья Пуэйо из 6,000 слов была настолько популярна, как гласит история, что читатели в течение нескольких дней сделали безупречные переводы почти на все языки.
Затем Пуэйо отправился в турне, консультируя законодателей штатов и национальных лидеров по вопросам введения карантина.
В статье Пуэйо было много странностей. В нем несколько раз коронавирус назывался «пандемией», но по состоянию на 10 марта Всемирная организация здравоохранения еще не объявила пандемию, и, согласно статье, подтвержденные случаи составляли менее 0.0015 процента населения мира. В статье Пуэйо умолял политических лидеров:
Но через 2–4 недели, когда весь мир будет в изоляции, когда несколько драгоценных дней социального дистанцирования, которое вы включите, спасут жизни, люди больше не будут вас критиковать: они скажут вам спасибо за правильное решение.
Мало того, что коронавирус еще не стал пандемией, но по состоянию на 10 марта во всем развивающемся мире за пределами Китая было зарегистрировано менее 200 подтвержденных случаев — менее одного случая на 20 миллионов человек. Не было веских оснований полагать, что весь мир окажется в изоляции через две-четыре недели, учитывая, что политика нет прецедента в современном западном мире.
Статья Пуэйо содержала модную GIF-ку, призванную показать, как меры по блокировке Китая могут быть использованы для «сглаживания кривой», которую многие влиятельные лица включили в статью.
Несколько дней спустя CGTN, крупнейшая глобальная пропагандистская сеть Коммунистической партии Китая, поделилась тем же рисунком в новостной сегмент поощрение глобального принятия политики изоляции Китая.
19 марта 2020 года Пуэйо опубликовал еще одну статью на Medium под названием Молот и танец, объясняя стратегию, которую Пуэйо назвал «Молот» — быстрые и агрессивные блокировки при возникновении вспышек — за которыми следует «Танец» — отслеживание, наблюдение и карантинные меры.
Через три дня после публикации Пуэйо Молот и танецСтратегический документ правительства Германии (получивший название «Panic Paper») был тайно распространяемый членам парламента и некоторым средствам массовой информации, которые играют важную роль в изоляции Германии.
Несмотря на то, что немецкая газета Panic Paper была опубликована всего через три дня после статьи Пуэйо, она в значительной степени опиралась на работу Пуэйо, обсуждая «Молот и танец». Однако термин «молот и танец» не имел истории в эпидемиологии — его изобрел Томас Пуэйо в своей статье от 19 марта.
Одним из авторов German Panic Paper был Отто Кёльбл, не имевший никакого опыта в области эпидемиологии или общественного здравоохранения, но много лет преподававший в Китае и ведший блог, в котором описано Гонконг назвал «паразитом» и похвалил КПК за образцовое управление Тибетом.
Другой автор Panic Paper, Максимилиан Майер, также не имел никакого опыта в области эпидемиологии или здравоохранения, но провел годы, работая в Ноттингемском университете в Нинбо, Китай, Университете Тунцзи в Шанхае и Университете Жэньминь в Пекине.
Позже, сотни страниц электронных писем, содержащих сообщения, приведшие к Panic Paper, были получены через FOIA. В одном письме Майер писал что он передавал «секретную» информацию о китайском ответе, а в другом специально рекомендовал: «Мы предлагаем девиз «коллективно дистанцироваться»». Из 210 страниц электронных писем, ведущих к German Panic Paper, 118 были затемнены. Электронные письма содержали частые упоминания Китая, но почти все они были отредактированы. заявленная причина: «Может иметь неблагоприятные последствия для международных отношений».
По сей день остается неясным, откуда Пуэйо взял идеи по сдерживанию вирусов для своих статей 2020 года. В какой-то степени идеи Пуэйо отражали идеи основных сторонников изоляции, таких как профессор Имперского колледжа. Нил Фергюсон— автор крайне неточных моделей COVID, которые спровоцировали блокировку по всему свободному миру, — который уже одобрил глобальные карантинные меры. Тем не менее за пределами нишевого эпидемиологического сообщества эти идеи были далеко не известны. По большей части, только после статей Пуэйо эти идеи о строгих мерах по сдерживанию вирусов стали популярными.
В последующие годы строгие ограничения 2020 года оказались одной из величайших политических катастроф прошлого века. Как Wall Street Journal положите: «Локдауны из-за пандемии были ошибкой политики на протяжении веков, и экономические, социальные и медицинские последствия все еще проявляются». И поскольку Великобритания Daily Telegraph писал: «Великолепная Британия — окончательное доказательство того, что изоляция была эпической ошибкой». Даже левоцентристы London Times выраженный сожаления: «Я полностью поддержал блокировку (и мне это очень понравилось). Но был ли я просто дурой?»
И даже New York Times тихо признал исследование показывая, что реакция на COVID привела к более чем 170,000 XNUMX избыточных смертей среди молодых американцев, которые были не связанные с вирусом: «Все это говорит о том, что крупные и устойчивые изменения в образе жизни, направленные на то, чтобы избежать одного вируса, имели не только «экономические» альтернативные издержки, но и стоили шокирующе большого количества молодых жизней».
Даже эти мрачные оценки могут быть большим преуменьшением. В конечном итоге блокировки и ограничения, введенные правительствами в ответ на COVID-19, убили миллионы людей. толкнул десятки миллионов людей оказались в крайней нищете, подорвали психическое здоровье миллиардов и перевели богатство в триллионы долларов от самых бедных в мире к самым богатым, в то время как отсутствии чтобы иметь какое-либо значимое влияние на распространение коронавируса.
С момента своей активности за блокировку в 2020 году Пуэйо был относительно спокоен в отношении мер COVID. Пуэйо высказался в поддержку «Ноль Ковида», но в целом сосредоточился на иногда вирусных постах на другие темы. Можно строить догадки о значении этого молчания. Может быть, он просто ошибся или даже питал какие-то сожаления?
Но теперь Пуэйо вернулся на сцену с новой вирусной нитью, призванной развенчать недавнюю Кокрановский обзор в котором был сделан вывод о том, что требования о ношении масок «практически не имеют никакого значения» в предотвращении COVID или гриппа, а также в нападении на сообщения Кокрановского обзора New York Times и других.
Как и его статьи на Medium 2020 года, веткой Пуэйо широко поделились знаменитости, влиятельные лица и даже ученые.
Как New York Times и другие, Кокрановские обзоры считаются золотым стандартом систематических обзоров. Тем не менее, помимо этих многочисленных ошибок, те, кто хвастается нитью Пуэйо, упускают самый вопиющий момент из всех. Даже если они могут притвориться, что протыкают некоторые методологические дыры в Кокрейновском обзоре, это все равно оставляет им то, что у них было раньше: ровно ни одного РКИ, показывающего, что обязательные маски имели какой-либо значительный эффект в замедлении распространения COVID.
Тем не менее, наиболее ярким моментом может быть то, что эта новая ветка рассказывает нам о намерениях Пуэйо. В свете невообразимого опустошения, вызванного блокировками, в которых его статьи 2020 года сыграли огромную роль, можно было подумать, что Пуэйо может питать некоторые сомнения в отношении того, чтобы взвешивать вопросы государственной политики за пределами его области. Позорная попытка Пуэйо бросить тень на Кокрейн и New York Times должен рассказать нам все, что нам нужно знать: несмотря на бесчисленные миллионы разрушенных жизней, один из главных зачинщиков глобальных блокировок, похоже, не испытывает абсолютно никаких угрызений совести по поводу своих действий.
Репост от автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
