Северная Корея присоединяется к руководству ВОЗ

Международные организации, содействующие обмену идеями и данными, являются глобальным благом. Однако когда эти организации начинают диктовать, что могут и что не могут делать граждане внутри страны, они становятся чем-то совсем другим. Ни одна уважающая себя тоталитарная диктатура никогда не допустит такого вмешательства в собственное правление, в то время как ни одна рациональная демократия не одобрит передачу своего управления другим. Энтузиазм по поводу такого учреждения может исходить только от национальных лидеров, которые работают в других интересах или могут быть подвергнуты принуждению.

Случай ВОЗ и Северной Кореи

Северная Корея (или Корейская Народно-Демократическая Республика), диктатура, управляемая четырьмя поколениями семьи Ким и известная своими концентрационными лагерями и привычкой казнить высокопоставленных чиновников, только что начала трехлетний срок полномочий в Исполнительном совете Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). На очереди страны из разных регионов ВОЗ, и настала очередь Северной Кореи от имени Региона Юго-Восточной Азии.

ВОЗ не претендует на роль оплота демократии и прав человека; Генеральный директор (ГД) ВОЗ был бывшим министром в диктаторском правительстве, которое обвиняется в нарушения прав человека. Сопредседатель Рабочей группы ВОЗ по Международным медико-санитарным правилам (WGIHR) от Саудовской Аравии. недавно заявил, что более жесткие ограничения прав человека уместны, когда ВОЗ считает это необходимым.

Так что Северная Корея, имеющая такое влияние, не является чем-то необычным. Поскольку ВОЗ представляет все свои 194 государства-члена, каждая страна должна в свою очередь помогать управлять делами, точно так же, как крупные страны, такие как Китай и Индия, должны иметь соразмерное влияние на ее решения.

Дело в том, что мы, как демократические государства, должны относиться к рекомендациям, исходящим от такого органа, в этом свете и игнорировать их, если они не полностью соответствуют нашим собственным интересам.

В течение следующих двух лет отношения с ВОЗ изменятся. Государства «обязуются» следовать всем будущим рекомендациям (Статья 1, новая ст. 13А) от Генерального директора в отношении управления чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения, когда он / она решает, что что-то в биосфере может представлять угрозу. Массивный программа наблюдения, стоимость которого более чем в три раза превышает годовой бюджет ВОЗ, обеспечит обнаружение таких угроз.

Государства должны будут активно отклонять предложенные поправки к Международным медико-санитарным правилам ВОЗ, иначе распоряжения Генерального директора будут иметь силу в соответствии с международным правом. В качестве альтернативы они могут вообще выйти из ВОЗ. Поскольку это занимает более года, такие действия должны начаться в ближайшее время.

Через два года, когда вступят в силу поправки к ММСП, эта организация, управляемая комбинацией диктаторских режимов, западных бюрократов, корпоративных и частных спонсоров, будет говорить нам, людям, можем ли мы работать, видеться с семьей или путешествовать. Он скажет нам, когда нас нужно изолировать, осмотреть, проверить и сделать инъекцию (Статья 18). Они «обязуются» следовать длинному списку других директив, которые будет диктовать Генеральный директор, и подавлять наше несогласие, если мы будем жаловаться (поправка к статье 33).

Кто выигрывает от этого?

По крайней мере, мы можем быть уверены, что семья Кимов, правящая Северной Кореей, не намерена слушать, как следует управлять их народом, в следующий раз, когда группа швейцарских карьеристов придумает реальную угрозу их благополучию. Они понимают, что люди, которым платят за поиск угроз, найдут их, и они умеют читать, поэтому они знают, что настоящие пандемии случаются редко и имеют мало последствий. Но они явно заинтересованы в том, чтобы западные общества купились на это и смотрели, как мы катимся по течению.

Повестка дня пандемии не является проблемой для таких стран, как Северная Корея или Китай, где свобода людей уже зависит от воли их правительства. Но это анафема для стран, где правительство якобы существует по воле народа. Так почему же наши лидеры соглашаются с этим?

Клаус Шваб, председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ), хвастается это потому, что его организация «проникла» в наши кабинеты. В конце концов, многие нынешние и недавние западные лидеры являются выпускниками его школы уступчивости. Форум молодых мировых лидеров. Преимущества его члены получили из реакции на COVID подтвердили его корпоративно-авторитарную модель, и политикам, зависящим от их щедрости, будет трудно бросить вызов такому богатству. Те, кто наиболее уступчивы, определенно преуспели на сегодняшний день.

Какая разница?

Важно ли что-либо из этого, зависит от точки зрения. Защита своих прав требует усилий и элемента риска, в том числе риска для семьи и друзей, что хорошо известно многим в Северной Корее. Невежество, уступчивость и подчинение даются легче, по крайней мере, на какое-то время. Телесная автономия — хороший крик, чтобы бросить вызов «правым» и религиозным, но неудобный, когда он подрывает потребности левых миллиардеров. «Высшее благо» всегда готово оправдать любое необходимое угнетение от их имени.

В качестве альтернативы мы могли бы взять на себя ответственность за свою жизнь, свое здравоохранение и свою страну. Мы могли бы решить, что прежняя мудрость общественного здравоохранения, что принятие решений на уровне сообщества жизненно важно, а ответные меры всегда должны быть адаптированы к местным потребностям, по-прежнему имеет смысл. Ведь мы только изменили эту парадигму в сторону разработчиков программного обеспечения и фармацевтических компаний, которые от этого выиграют.

В конце концов, неважно, входит ли Северная Корея в Исполнительный комитет ВОЗ. Если бы ВОЗ была просто для того, чтобы к ней обращались в случае необходимости, тогда очередь должна была быть за всеми странами. Если мы сейчас решим, что ВОЗ должна диктовать нам, как нам справляться с основными проблемами в нашей жизни, то нам просто придется столкнуться с тем, что из этого вытекает.

Мы будем сами себе врагами; намного больше, чем могла бы быть Северная Корея. Мы откажемся от многовековых завоеваний и вновь примем феодализм, который представляет собой предпочтительную модель семьи Ким, но мы не можем винить в этом Северную Корею. По сравнению с другими силами, которые подрывают наши демократии с помощью этой постоянной чрезвычайной программы, восточноазиатская страна, вступающая в свою очередь в организации, которую она намерена игнорировать, едва ли имеет значение.