Бесчестные поступки доктора Валенского

Существует почти бесконечное количество возможностей попасть в список позора Валенского. Но вот несколько любимых.

Привитые люди не болеют

Вскоре после вступления в должность она сообщила общественности, что привитые люди защищены не только от тяжелых заболеваний и смерти, но и от всех инфекций.

«Наши данные из CDC сегодня показывают, что вакцинированные люди не переносят вирус, не болеют, и что это не только в клинических испытаниях, но и в реальных данных», — заявила она.

Возможно, никогда не будет более неточного заявления государственного должностного лица по какому-либо вопросу. Это было совершенно непонятно в то время, совершенно неподдерживаемое и рассчитанное на провокацию мандатов.

Вскоре после этого реальные данные подтвердили, что она была совершенно неправа в отношении эффективности вакцины.

Маски эффективны

Одной из самых пагубных и непростительных ошибок было неоднократное сообщение общественности о том, что маски защищают от передачи или заражения.

Это бредовое, не имеющее доказательств утверждение нанесло огромный вред, в результате чего такие штаты, как Калифорния, выдавали бессмысленные и бесполезные мандаты на ношение масок в течение 2021 и 2022 годов.

Еще больше бесило то, что она сказала Конгрессу, что Руководство CDC на маскировке по существу никогда не изменится.

Это верно, независимо от того, что свидетельствовало, независимо от того, сколько исследований опровергало ношение масок, Валенский никогда не перестанет рекомендовать маски.

Каким-то образом даже это преуменьшает, насколько плохим было это заявление. Ее замечания были сказаны в контексте маскировки детей, а это означает, что агентство никогда не будет пересматривать свое руководство по ношению масок в школах.

Не говоря уже о ее отчаянной защите маскировки в самолетах, которая продолжалась даже после того, как стало совершенно ясно, что путешествие без маски абсолютно безопасно.

Она также перед Конгрессом неточно назвала Кокрановский обзор по ношению масок для предотвращения распространения респираторных вирусов.

Такое высокомерие, высокомерие и склонность к неточностям были постоянными чертами пребывания Валенского на посту.

Риски миокардита

Все ошибки Валенского были вредны и опасно вводили в заблуждение. Но одним из самых неоправданных было ее стремление преуменьшить опасения по поводу поствакцинального миокардита.

Ни для кого уже не секрет, что CDC не является особенно надежной или компетентной организацией. Их задокументированные неудачи практически по всем аспектам политики в отношении пандемии были последовательными и дискредитирующими. Недавно Валенский еще раз ввел общественность в заблуждение относительно эффективности маскировки, полностью проигнорировав обзор доказательств золотого стандарта, который пришел к выводу, что они не работают.

Такие страны, как Швеция, затем работали над ограничением или полным запретом распространения мРНК-вакцин среди этих конкретных возрастных групп. Многие эксперты также рекомендовали потенциально изменить руководство, чтобы предложить только одну дозу, при этом исследования показали, что осложнения могут усугубляться второй дозой.

Так что же сделал CDC в ответ? Абсолютно ничего, конечно!

Даже после того, как агентство наконец признало риск миокардита молодым людям Валенский по-прежнему призывал родителей вакцинировать детей в любом случае.

Ее бесконечная реклама и отказ должным образом сформулировать риски и выгоды привели к быстрому распространению предписаний о вакцинации молодых здоровых людей.

Такие места, как Калифорния и Вашингтон, округ Колумбия, перешли к принудительному обязательному посещению школы, вопреки научным данным и в поддержку антинаучных заявлений Валенского.

Колледжи также присоединились к этой инициативе, и университет за университетом следовали рекомендациям CDC.

Оказывается, дальнейшие исследования показали, что опасные побочные эффекты потенциально не так редки, как утверждало агентство.

Отличная работа, Валенский!

Насколько хуже станет CDC?

Это лишь некоторые из ее наиболее очевидных ошибок.

Ее агентство также продвигало некачественную учебу за некачественной учебой. На одном изображении, опубликованном CDC, даже был выделен результат, предназначенный для продвижения масок, которые ссылались на результат, который не был статистически значимым.

Это непростительный отказ от научной ответственности. Представление в качестве осмысленных результатов, не достигающих порога значимости, является безответственной и целенаправленной дезинформацией.

Но в ее отставке беспокоит то, что ее замена может оказаться еще хуже.

Администрация Байдена неоднократно демонстрировала свою некомпетентность. Благодаря их усилиям по обязательному вакцинированию частных работодателей, продолжению запрета на непривитых путешественников, найму Валенски в первую очередь и неустанной рекламе масок, они ошибались практически во всех важных решениях.

Почему они остановились сейчас?

Роберт Редфилд, бывший глава Центра по контролю и профилактике заболеваний США, однажды заявил, что маски защищают лучше, чем вакцины. И все же его замена была как-то значительно хуже.

Только представьте, насколько хуже может быть в эпоху после Валенского.

Даже когда пандемия стихает, CDC и администрация осознали, что обладают огромной властью над повседневной жизнью американцев.

Огромное количество людей, влиятельных корпораций и администраторов передают принятие решений рекомендациям CDC.

Какими бы неэффективными ни оказались люди вроде Валенского.

Переиздано с сайта автора Substack