Директива для практикующих врачей, запрещающая критику вакцин против Covid и их внедрения, наконец, была отменена медицинским регулятором Австралии, AHPRA.
9 марта 2021 года AHPRA и национальные советы опубликовали Совместное заявление чтобы помочь практикующим врачам «понять, что от них ожидается при предоставлении, получении, консультировании и обмене информацией о вакцинации против COVID-19». Теперь это было заменено страница общей информации по вакцинации.
Заявление было спорным, поскольку оно, по-видимому, прямо запрещало практикующим врачам раскрывать пациентам риски и низкое качество (или полное отсутствие) доказательств эффективности и безопасности вакцин против Covid. Это также подразумевало запрет на критику политики, связанной с внедрением вакцины, включая требования о вакцинации на рабочих местах.
В заявлении говорится: «В профессиональной медицинской практике нет места антипрививочным сообщениям, и любое продвижение антипрививочных заявлений, в том числе в социальных сетях и реклама, может подлежать регулирующим действиям».
Это была не пустая угроза. В первый год внедрения вакцины против Covid (2021–22 гг.) AHPRA отстранила от работы 21 практикующего врача и расследовала работу многих других в ответ на 1,300 уведомлений, касающихся Covid и вакцин.
Расследования могут быть начаты в связи с незначительными «правонарушениями», такими как размещение политического контента и общей информации о целостном здоровье, как в случае с Доктор Салли Прайс. Отстранения были выданы за более серьезные нарушения заявления о позиции AHPRA, такие как предоставление медицинских льгот пациентам, в случае Доктор Марк Хобарт и доктор Дункан Саймили назначать ивермектин не по назначению, как это было Доктор Май Ле Трин (все трое врачей остаются отстраненными на неопределенный срок).
Доктор Сайм сказал о процессе отстранения: «Этот процесс — это наказание… Пока вы [отстранены] под следствием, вы не можете зарабатывать на жизнь. Поэтому врачи боятся подчиняться правилам, потому что вы не можете рискнуть попасть под расследование». Хотя доктор Прайс не была отстранена от должности, она описала процесс расследования как «разрушительный» и «очень напряженный».
В некоторых случаях практикующие врачи были доведены до самоубийства во время процесса. Ранее в этом году AHPRA опубликовало противоречивое исследование, в котором показано, что в период с января 2019 года по декабрь 2021 года 16 практикующих врачей покончили с собой, находясь под следствием регулирующего органа, а еще четверо пытались покончить жизнь самоубийством или нанести себе вред.
Практикующие считали, что заявление о позиции AHPRA и ее ястребиное обеспечение его соблюдения создали культура страха и молчания в медицинской профессии, которые подвергают жизни пациентов риску.
Когда врач общей практики и бывший президент Австралийской медицинской ассоциации (АМА) доктор Керрин Фелпс публично объявила о своей травме от вакцины Covid в декабре 2022 года она заявила, что AHPRA подвергла цензуре обсуждение побочных эффектов, связанных с вакцинами, «пригрозив врачам не делать никаких публичных заявлений о чем-либо, что «может подорвать внедрение правительством вакцин» или рисковать приостановкой или потерей их регулирования. »
Доктор Кристофер Нил, президент Австралийского общества медицинских работников (AMPS), сказал, что AHPRA создала «Эффект Звездной палаты» и что заявление о позиции от марта 2021 года лежит в основе «опасного сдвига в австралийской медицине», в ходе которого врачи становятся все более зависимыми от правительств и бюрократов, а не от отдельного пациента.
Доктор Прайс пришел к такому же выводу после того, как ему пришлось пройти профессиональную переподготовку в рамках процесса расследования, включавшего изучение Кодекса этики АМА. Она сказала, что была «поражена тем, как заявление о позиции AHPRA противоречит нашей профессиональной этике», делая «невозможным» для врачей предоставление действительного информированного согласия пациентам. Доктор Сайм охарактеризовал связывание как выбор Хобсона: «Собираетесь ли вы защитить себя или защитить своего пациента?»
Доктор Хобарт подчеркивает, что заявление о позиции нарушает не только медицинскую этику, но и закон. «Это заявление о позиции противоречит юридически принятому основанию для информированного согласия, которое является делом Высокого суда Роджерс против Уитакера, в котором Высокий суд заявил, что врач должен говорить пациенту правду. AHPRA вторгалась в отношения врача и пациента посредством неправомерного влияния, не позволяя врачу рассказать всю правду о вакцине. Поэтому врачи не давали льгот – из страха отстранения».
Теперь, когда заявление о позиции AHPRA в отношении вакцинации от Covid было отменено, в руководствах по информации о вакцинах нет четких указаний для практикующих врачей, которые мешали бы им обсуждать со своими пациентами как недостатки вакцинации от Covid, так и ее преимущества. Но это может не означать, что практикующие врачи могут свободно давать информированное согласие на практике.
Когда представителя AHPRA попросили разъяснить различия между замененным (2021 г.) заявлением о позиции и новым, представитель AHPRA сообщил:
«Во время пандемии Ахпра выпустила руководство, чтобы помочь практикующим врачам понять, как эти обязательства связаны с приказами общественного здравоохранения, которые действовали в то время. Обязанности практикующих врачей остались прежними, однако постановления общественного здравоохранения изменились, как и наше заявление».
«Заявление о позиции на 2021 год не публиковало новой информации и не включало новых требований практиков. Он собрал воедино существующую информацию из кодексов и руководств и принял во внимание рекомендации общественного здравоохранения того времени. Мы сопоставили эту информацию, чтобы предоставить практикующим специалистам четкие инструкции относительно их обязательств на тот момент».
Несмотря на то, что указание по вакцинации против Covid было отменено, доктор Прайс не верит, что что-то сильно изменится. «Во всяком случае, похоже, что речь идет об отдельных переформулировках и большей уверенности в том, что предприятия и учреждения будут оказывать давление», — говорит она. «Например, больницы и медицинские центры не позволят медицинским работникам работать без уколов, как это происходит до сих пор».
Доктор Хобарт считает, что AHPRA «может быть обеспокоена», потому что «они не позволили врачам предупреждать людей о вакцине, и некоторые из этих пациентов умерли. Вот в чем суть, вот насколько все плохо. Я думаю, они начинают с этим мириться. Они не смогут вечно держать это в секрете. Люди будут злиться».
Конечно, доктор Хобарт все еще злится. После более чем двух лет пребывания на скамье подсудимых с отстранением от должности он то и дело попадал в суды, пытаясь добиться от AHPRA принятия решения о его медицинской регистрации. 20 декабря доктор Хобарт вручил AHPRA документы для передачи их в Высокий суд в надежде начать судебный пересмотр. «Когда они отстраняют врача, они не могут просто ничего не делать в течение двух лет», — говорит он.
В отличие от доктора Хобарта, доктор Прайс больше не заинтересован в борьбе внутри системы. После расследования и перевоспитания доктор Прайс допустила аннулирование ее регистрации в AHPRA, заявив, что она «не хочет никакой части» системы, которая, по ее мнению, «стала пустошью». Доктор Прайс сейчас направляет свою энергию на изучение новых возможностей работая над «медицинской грамотностью и суверенитетом», которые, по ее мнению, являются «важными аспектами будущего благополучия».
Для практикующих врачей, которые предпочитают оставаться в системе и обеспокоены медицинской цензурой в Австралии, смягчение заявления о позиции AHPRA является небольшой победой, но им еще предстоит пройти долгий путь.
Представитель AMPS говорит об обновленном заявлении о позиции:
«Пока еще не произведено реального расчета того, как заявление о позиции 2021 года и нормативные действия AHPRA повлияли на свободу слова врачей, отношения врача и пациента и информированное согласие.
«Мы приветствуем отсутствие явных угроз со стороны регулирующего органа в новом заявлении о позиции, однако по-прежнему существуют серьезные опасения по поводу нормативной среды в Австралии, которая по-прежнему враждебна к индивидуальному уходу».
В следующем году внесение изменений в Национальный закон грозит еще больше заставить врачей замолчать по вопросам, которые могут повлиять на доверие к инициативам общественного здравоохранения. И AMPS, и AMA выступают против изменений, которые АМА утверждает «окажет серьезное влияние на жизнь и работу практикующих врачей без улучшения стандартов ухода за пациентами».
AMPS составил Декларация реформы здравоохранения которым медицинские работники могут поставить свое имя, призывая к «восстановлению информированного согласия» на профессию и постоянному Остановить медицинскую цензуру Кампания вызвала значительный общественный интерес.
«Это просто», — говорит доктор Хобарт. «AHPRA и медицинские комиссии должны соблюдать закон и наш кодекс медицинской этики».
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
