Your Booster Life: как большая фармацевтика переняла модель прибыльности по подписке

Если бы сантехник с многолетним стажем сказал вам, что вода течет в гору, вы бы знали, что он лжет и что эта ложь не случайна. Это ложь с целью. Если вы также можете продемонстрировать, что сантехник заранее знает, что продукт, который он продвигает с помощью этой лжи, является змеиным маслом, у вас есть доказательства преднамеренной аферы. И как только вы поймете, что на самом деле находится внутри этой бутылки со змеиным маслом, вы начнете понимать цель аферы.

Одной из наиболее распространенных причин массовых вакцинаций против COVID является идея о том, что если мы достигнем коллективного иммунитета с помощью вакцинации, мы сможем уничтожить вирус голодом и вернуть себе жизнь. Это стратегия COVID-Zero или какой-то ее вариант.

К настоящему времени из эпидемиологических данных совершенно ясно, что привитые способны как заразиться, так и распространить болезнь. Очевидно, что вакцинация не заставит этот вирус исчезнуть. Только разум, потерявший связь с реальностью, может не видеть, насколько нелепым все это стало. 

Но экскурс в науку до COVID показывает, что с первого дня, задолго до того, как мы с вами даже услышали об этом вирусе, было на 100% неизбежно и на 100% предсказуемо, что эти вакцины никогда не смогут искоренить этот коронавирус и никогда не привести к любому виду стойкого коллективного иммунитета. Что еще хуже, блокировки и массовая вакцинация создали опасный набор обстоятельств, которые мешают нашей иммунной системе защищать нас от других респираторных вирусов. Они также рискуют подтолкнуть эволюцию этого вируса к мутациям, более опасным как для вакцинированных, так и для непривитых. Блокировки, массовые вакцинации и массовые бустерные прививки так и не смогли выполнить ни одно из обещаний, данных обществу. 

И все же вакцинация успешно использовалась для борьбы с корью и даже для искоренения оспы. Так почему не COVID? Иммунитет есть иммунитет, а вирус есть вирус есть вирус, верно? Неправильный! Реальность намного сложнее… и интереснее.

Это глубокое погружение показывает, почему с самого первого дня обещание COVID-Zero могло быть только преднамеренно нечестной игрой с прикрытием, разработанной, чтобы нажиться на отсутствии у общественности понимания того, как работает наша иммунная система и чем большинство респираторных вирусов отличаются от других. вирусы, от которых мы регулярно вакцинируемся. Нам продали фантазию, предназначенную для того, чтобы привязать нас к фармацевтической зависимости в качестве обманчивого обмена на доступ к нашей жизни. Вариант за вариантом. До тех пор, пока публика готова согласиться на поездку. 

Разоблачение этой истории не требует компрометирующих электронных писем или показаний осведомителей. История рассказывает сама себя, погружаясь в давно устоявшуюся науку, к которой каждый вирусолог, иммунолог, биолог-эволюционист, разработчик вакцины и чиновник общественного здравоохранения имел доступ задолго до появления COVID. Как это часто бывает, дьявол кроется в деталях. По мере развития этой истории станет ясно, что один-два удара по блокировкам и обещание вакцин в качестве стратегии выхода началось как циничная маркетинговая уловка, чтобы принудить нас к бесконечному режиму ежегодных бустерных прививок, намеренно разработанных для замены естественной вакцинации. «обновления антивирусной безопасности» против респираторных вирусов, которые исходят от объятий и рукопожатий, а также от совместного смеха детей в школе. Нас разыгрывают за дураков. 

Это не означает, что мало других оппортунистов, пользующихся этим кризисом, чтобы преследовать другие цели и превратить общество в полномасштабное полицейское государство. Одно быстро превращается в другое. Но это эссе демонстрирует, что бесконечные бустеры были первоначальным мотивом этой глобальной социальной инженерной игры-оболочки — бизнес-модели на основе подписки, адаптированной для фармацевтической промышленности. «Иммунитет как услуга». 

Итак, давайте окунемся в увлекательный мир иммунных систем, вирусов и вакцин слой за слоем, чтобы развеять мифы и ложные ожидания, созданные лживыми чиновниками здравоохранения, фармацевтическими лоббистами и манипуляторами СМИ. То, что появляется, когда ложь разбирается, одновременно удивительно и более чем тревожно.

«Как только вы исключите невозможное, все, что останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой». — Шерлок Хоумс» — сэр Артур Конан Дойл

Вирусные резервуары: фантазия об искоренении

Искоренение вируса-убийцы звучит как благородная цель. В некоторых случаях это так, например, в случае с вирусом оспы. К 1980 году мы прекратили вакцинацию против оспы, потому что благодаря повсеместной иммунизации мы так долго лишали вирус доступных хозяев, что он вымер. Никому больше не придется рисковать своей жизнью из-за побочных эффектов прививки от оспы, потому что вирус исчез. Это история успеха общественного здравоохранения. Мы надеемся, что следующим будет полиомиелит — мы приближаемся. 

Но оспа — один из двух вирусов (наряду с чумой крупного рогатого скота), которые удалось ликвидировать благодаря вакцинации. Очень немногие заболевания встречаются необходимые критерии. Эрадикация сложна и подходит только для очень специфических семейств вирусов.

Искоренение оспы имело смысл, потому что это был исключительно человеческий вирус — резервуара среди животных не было. Напротив, большинство респираторных вирусов, включая SARS-CoV-2 (также известный как COVID), происходят из животных резервуаров: свиней, птиц, летучих мышей и т. д. Пока есть летучие мыши в пещерах, птицы в прудах, свиньи в грязевых ваннах и олени, живущие в лесах респираторные вирусы поддаются контролю только с помощью индивидуального иммунитета, но искоренить их невозможно. Всегда будет почти идентичный двоюродный брат, назревающий за кулисами.

Даже нынешний штамм COVID уже бодро прыгает вперед, преодолевая границы видов. По мнению обоих National Geographic и природа журнал, 40% диких оленей дали положительный результат на антитела к COVID в исследовании, проведенном в Мичигане, Иллинойсе, Нью-Йорке и Пенсильвании. Это также было задокументировано в дикая норка и уже заставил этот вид перейти к другим животным, содержащимся в неволе, включая собак, кошек, выдр, леопардов, тигров и горилл. Многие вирусы не привередливы. Они с радостью адаптируются к новым возможностям. Специалисты, как и оспа, со временем вымирают. У универсальных вирусов, как и у большинства респираторных вирусов, никогда не заканчиваются хозяева, чтобы поддерживать инфекционный цикл навсегда.

Пока мы делим эту планету с другими животными, крайне обманчиво создавать у кого-либо впечатление, что мы можем проводить любую политику выжженной земли, которая может загнать этого джина обратно в бутылку. После вспышки такого глобального масштаба стало ясно, что нам всегда придется жить с этим вирусом. Существует более 200 других эндемичных респираторных вирусов, вызывающих простуду и грипп, многие из которых свободно циркулируют между людьми и другими животными. Теперь их 201. Они останутся с нами навсегда, хотим мы того или нет.

ОРВИ: исключение из правил?

Все это звучит хорошо и хорошо, но первоначальный вирус атипичной пневмонии действительно исчез, благодаря таким мерам общественного здравоохранения, как отслеживание контактов и строгие карантинные меры. Однако атипичная пневмония была исключением из правил. Когда он заставил этот вид перейти к людям, он был настолько плохо приспособлен к своим новым хозяевам, что у него были ужасные трудности с распространением. Этот очень плохой уровень адаптации дал SARS довольно уникальное сочетание свойств:

1. SARS было чрезвычайно трудно заразиться (он никогда не был очень заразным)
2. атипичная пневмония делала людей очень больными.
3. SARS не имел предсимптомного распространения.

Эти три условия позволили легко контролировать вспышку атипичной пневмонии путем отслеживания контактов и помещения в карантин лиц с симптомами. Таким образом, атипичная пневмония так и не достигла того уровня, когда она широко распространилась среди бессимптомных членов сообщества. 

Напротив, к январю/февралю 2020 года из опыта Китая, Италии и вспышки на круизном лайнере Diamond Princess (подробнее об этой истории позже) стало ясно, что уникальное сочетание условий, которое сделало атипичную пневмонию контролируемой, не будет случай с COVID. COVID был довольно заразен (его быстрое распространение показало, что COVID уже хорошо приспособлен к легкому распространению среди своих новых хозяев-людей), у большинства людей симптомы COVID были бы легкими или отсутствовали (что делало сдерживание невозможным), и что он распространялся аэрозолями, образуемыми как симптоматические, так и предсимптомные люди (отслеживание контактов в шутку).

Другими словами, к январю/февралю 2020 года стало ясно, что эта пандемия будет следовать обычным правилам легко передается респираторная эпидемия, которую нельзя обуздать так, как это было с атипичной пневмонией. Таким образом, к январю/февралю 2020 года создание у общественности впечатления, что опыт SARS может быть воспроизведен для COVID, было преднамеренной ложью — этот джин никогда не возвращался в бутылку.

Быстрые мутации: мечта о контроле через коллективный иммунитет

Как только относительно заразный респираторный вирус начинает широко циркулировать в сообществе, коллективный иммунитет уже не может поддерживаться очень долго. РНК респираторных вирусов (таких как вирусы гриппа, респираторно-синцитиальный вирус (RSV), риновирусы и коронавирусы) мутируют чрезвычайно быстро по сравнению с такими вирусами, как оспа, корь или полиомиелит. Понимание разницы между чем-то вроде кори и таким вирусом, как COVID, является ключом к пониманию аферы, которую совершают наши медицинские учреждения. Потерпите меня здесь, я обещаю не вдаваться в технические подробности.

Все вирусы выживают, создавая копии самих себя. И всегда есть много «несовершенных копий» — мутаций, произведенных самим процессом копирования. Среди РНК-респираторных вирусов эти мутации накапливаются так быстро, что возникает быстрый генетический дрейф, который постоянно приводит к появлению новых штаммов. Варианты нормальные. Ожидаются варианты. Варианты делают практически невозможным создание непроницаемой стены длительного коллективного иммунитета, необходимого для того, чтобы уничтожить эти респираторные вирусы голодом. Это одна из нескольких причин, по которым вакцины против гриппа не обеспечивают длительного иммунитета и должны повторяться ежегодно — наша иммунная система постоянно нуждается в обновлении, чтобы идти в ногу с неизбежной эволюцией бесчисленных безымянных «вариантов». 

Этот бесконечный конвейер мутаций означает, что иммунитет каждого человека к COVID всегда был временным и обеспечивал лишь частичную перекрестно-реактивную защиту от будущих повторных инфекций. Таким образом, с первого дня вакцинация против COVID всегда была обречена на ту же судьбу, что и вакцина против гриппа, — пожизненный режим ежегодных повторных прививок, чтобы попытаться не отставать от «вариантов» для тех, кто не хочет подвергать себя риску естественной инфекции. И надежда на то, что к тому времени, когда вакцины (и их бустерные прививки) сойдут с конвейера, они уже не устареют перед лицом нынешнего поколения вирусных мутаций. 

Генетический дрейф, вызванный мутациями, происходит намного медленнее у таких вирусов, как корь, полиомиелит или оспа, поэтому коллективный иммунитет можно использовать для контроля этих других вирусов (или даже для их искоренения, как в случае оспы или полиомиелита). Причина, по которой обычные респираторные вирусы имеют такой быстрый генетический дрейф по сравнению с другими вирусами, связана не столько с тем, сколько ошибок возникает в процессе копирования, сколько с сколько из этих «несовершенных» копий на самом деле способны выжить и произвести больше копий. 

Простой вирус с несложной стратегией атаки для захвата клеток-хозяев может выдержать гораздо больше мутаций, чем сложный вирус со сложной стратегией атаки. Сложность и специализация накладывают ограничения на то, сколько из этих несовершенных копий имеют шанс стать успешными мутациями. Простая техника не так легко выходит из строя, если механические части имеют дефекты. Сложная высокотехнологичная техника просто не будет работать, если в прецизионных деталях есть даже незначительные дефекты.

Например, прежде чем вирус сможет захватить ДНК клетки-хозяина и начать создавать свои копии, вирусу необходимо открыть клеточную стенку, чтобы проникнуть внутрь. Клеточные стенки состоят из белков и покрыты сахарами; вирусы должны найти способ создать проход через эту белковую стену. Вирус, подобный гриппу, использует очень простую стратегию, чтобы проникнуть внутрь: он захватывает один из сахаров на внешней стороне клеточной стенки, чтобы совмещать поездку по мере того, как сахар поглощается клеткой (клетки используют сахар в качестве источника энергии). . Это настолько простая стратегия, что она позволяет вирусу гриппа проходить множество мутаций, не теряя при этом своей способности проникать в клетку. Простота гриппа делает его очень адаптируемым и позволяет процветать множеству различных типов мутаций, если все они используют одну и ту же стратегию проникновения в клетки-хозяева.

Напротив, что-то вроде вируса кори использует узкоспециализированную и очень сложную стратегию для проникновения в клетку-хозяина. Он опирается на очень специализированные поверхностные белки, чтобы открыть дверь в клетку-хозяина. Это очень жесткая и сложная система, которая не оставляет места для ошибок в процессе копирования. Даже незначительные мутации вируса кори вызовут изменения в его поверхностных белках, в результате чего он не сможет получить доступ к клетке-хозяину, чтобы сделать больше своих копий. Таким образом, даже если мутаций много, почти все они являются эволюционными тупиками, что предотвращает генетический дрейф. Это одна из нескольких причин, по которым как естественная инфекция, так и вакцинация против кори создают пожизненный иммунитет — иммунитет длится, потому что новые вариации не сильно меняются с течением времени. 

Большинство РНК-респираторных вирусов имеют высокую скорость генетического дрейфа, потому что все они полагаются на относительно простые стратегии атаки, чтобы проникнуть в клетки-хозяева. Это позволяет мутациям накапливаться быстро, не превращаясь в эволюционные тупики, потому что они избегают эволюционной ловушки сложности. 

Коронавирусы используют другую стратегию, чем грипп, чтобы получить доступ к клеткам-хозяевам. У них есть белки на поверхности вируса (печально известный белок S-шип, тот самый, который имитируется инъекцией вакцины), который цепляется за рецептор на поверхности клетки (рецептор ACE2) — своего рода ключ, чтобы отпереть дверь. . Эта стратегия атаки немного сложнее, чем система, используемая при гриппе, и, вероятно, поэтому генетический дрейф у коронавирусов немного медленнее, чем у гриппа, но это все же гораздо более простая и менее специализированная система, чем та, которая используется при кори. . Таким образом, коронавирусы, как и другие респираторные вирусы, постоянно производят бесконечный конвейер «вариантов», которые делают невозможным длительный коллективный иммунитет. Варианты нормальные. Тревога, поднятая нашими органами здравоохранения по поводу «вариантов», и притворное сочувствие фармацевтических компаний, спешащих разработать новые бустеры, способные бороться с вариантами, — это шарада, очень похожая на выражение удивления по поводу восхода солнца на Востоке.

Получив иммунитет к оспе, кори или полиомиелиту, вы получаете полную защиту на несколько десятилетий и защиту от тяжелой болезни или смерти на всю оставшуюся жизнь. Но для быстро мутирующих респираторных вирусов, включая коронавирусы, в течение нескольких месяцев они настолько отличаются, что ваш ранее приобретенный иммунитет будет обеспечивать лишь частичную защиту от вашего следующего воздействия. Быстрая скорость мутации гарантирует, что вы никогда не подхватите одну и ту же простуду или грипп дважды, а только их близкородственных постоянно эволюционирующих родственников. Что мешает вам чувствовать всю тяжесть каждой новой инфекции, так это перекрестный реактивный иммунитет, который является еще одной частью истории о том, как вас обманывают, к которой я вскоре вернусь. 

Слепая вера в централизованное планирование: фантазии о своевременных дозах

Но давайте представим на мгновение, что может быть разработана чудодейственная вакцина, которая могла бы дать всем нам сегодня 100% стерилизующий иммунитет. Продолжительность времени, необходимого для производства и доставки 8 миллиардов доз (а затем для назначения вакцинации 8 миллиардам человек), гарантирует, что к тому времени, когда последний человек получит свою последнюю дозу, бесконечный конвейер мутаций уже выработает вакцину. вакцина частично неэффективна. Настоящего стерилизующего иммунитета просто никогда не будет с коронавирусами. Логистика развертывания вакцин для 8 миллиардов человек означала, что ни один из наших производителей вакцин или органов общественного здравоохранения никогда не мог искренне поверить, что вакцины создадут стойкий коллективный иммунитет против COVID.

Таким образом, по множеству причин это было преднамеренной ложью, чтобы создать у общественности впечатление, что если достаточное количество людей примет вакцину, это создаст стойкий коллективный иммунитет. С самого первого дня было на 100% уверено, что к тому времени, когда будет введена последняя доза, быстрая эволюция вируса гарантирует, что уже пора задуматься о ревакцинациях. Точно так же, как прививка от гриппа. Полная противоположность вакцине против кори. Вакцины против респираторных вирусов никогда не могут дать ничего, кроме временного «обновления» перекрестного реактивного иммунитета — они всего лишь синтетическая замена вашего ежегодного естественного контакта со шведским столом вирусов простуды и гриппа. Иммунитет как услуга, обманом навязанная обществу. Единственный вопрос всегда был, как долго между выстрелами бустера? Недели, месяцы, годы? 

Spiked: фантазия о предотвращении заражения

Нынешний урожай вакцин против COVID никогда не предназначался для обеспечения стерилизующего иммунитета — они так не работают. Это всего лишь инструмент, предназначенный для того, чтобы научить иммунную систему атаковать белок S-шип, тем самым настраивая иммунную систему на снижение тяжести инфекции в рамках подготовки к вашей неизбежной встрече с настоящим вирусом в будущем. Они никогда не были способны ни предотвратить заражение, ни предотвратить распространение. Они были просто разработаны, чтобы уменьшить ваши шансы быть госпитализированными или умереть, если вы инфицированы. В качестве Об этом заявил бывший комиссар FDA Скотт Готтлиб, который входит в совет директоров Pfizer.: «Первоначальная предпосылка этих вакцин заключалась [sic] в том, что они существенно уменьшат риск смерти, тяжелых заболеваний и госпитализации. И это были данные, полученные в результате первоначальных клинических испытаний». Каждый первокурсник-медик знает, что нельзя получить коллективный иммунитет от вакцины, которая не останавливает инфекцию. 

Другими словами, по своей конструкции эти вакцины не могут ни остановить вас от заражения инфекцией, ни предотвратить передачу инфекции кому-либо еще. Они никогда не были способны создать коллективный иммунитет. Они были разработаны для защиты людей от тяжелых последствий, если они решат их принять, — инструмент для обеспечения временной целенаправленной защиты уязвимых, как и вакцина против гриппа. Стремление к массовой вакцинации было аферой с первого дня. И идея использовать вакцинные паспорта для отделения привитых от непривитых тоже была аферой с первого дня. Единственное влияние этих паспортов вакцин на пандемию — это инструмент принуждения, заставляющий вас засучить рукава. Больше ничего.

Антитела, В-клетки и Т-клетки: почему так быстро ослабевает иммунитет к респираторным вирусам

Есть несколько взаимосвязанных частей, объясняющих, почему иммунитет к COVID или любому другому респираторному вирусу всегда носит временный характер. Мало того, что вирус постоянно мутирует, но и сам иммунитет со временем ослабевает, мало чем отличаясь от того, как наш мозг начинает забывать, как решать сложные математические задачи, если он не продолжает тренироваться. Это верно как для иммунитета, приобретенного в результате естественной инфекции, так и для иммунитета, приобретенного в результате вакцинации.

Наша иммунная система имеет своего рода иммунологическую память — в основном, как долго ваша иммунная система помнит, как начать атаку против определенного вида угрозы. Эта память со временем тускнеет. Для некоторых вакцин, таких как дифтерия и столбняк, эта иммунологическая память стирается очень медленно. Вакцина против кори защищает на всю жизнь. Но для других, таких как вакцина против гриппа, эта иммунологическая память стирается очень быстро.

В среднем вакцина против гриппа с самого начала эффективна только на 40%. И она начинает исчезать практически сразу после прививки. Примерно к 150 дням (5 месяцам) он достигает нуля.

Разгадка этого странного явления заключается в различных типах реакций иммунной системы, которые вызываются вакциной (или воздействием реальной инфекции через естественную инфекцию). Это имеет большое значение для вакцин против коронавируса, но я вернусь к этому чуть позже. Сначала немного справочной информации…

Хорошая аналогия — думать о нашей иммунной системе как о средневековой армии. Первый уровень защиты начинался с универсалов — парней, вооруженных дубинками, которые замахивались бы на все — они годились для удержания разбойников и разбойников и для ведения мелких стычек. Но если атака была крупнее, то эти универсалы быстро сокрушались, служив мясом для стрел, чтобы притупить атаку на более специализированные войска, идущие позади них. Копейщики, мечники, лучники, кавалеристы, операторы катапульт, инженеры осадных башен и так далее. Каждый дополнительный уровень защиты требует более дорогого комплекта и требует все больше времени для обучения (английскому длиннострельному лучнику потребовались годы, чтобы развить необходимые навыки и силу, чтобы стать эффективным). Чем более специализированы войска, тем больше вы хотите удержать их от боя, если только это не является абсолютно необходимым, потому что они дороги в обучении, дороги в развертывании и создают больший беспорядок во время боя, который нужно убрать позже. Всегда держите порох сухим. Сначала отправьте корм для стрел и постепенно наращивайте свои усилия оттуда.

Наша иммунная система опирается на аналогичную многоуровневую систему защиты. В дополнение к различным неспецифическим слоям быстрого реагирования, которые уничтожают разбойников, таких как естественные клетки-киллеры, макрофаги, тучные клетки и т. д., у нас также есть много адаптивных (специализированных) слоев антител (например, иммуноглобулины IgA, IgG, IgM). и различные типы высокоспециализированных лейкоцитов, таких как В-клетки и Т-клетки. Некоторые антитела высвобождаются обычными В-клетками. Другие выделяются плазмой крови. Кроме того, существуют В-клетки памяти, которые способны запоминать предыдущие угрозы и создавать новые антитела спустя долгое время после того, как исходные антитела исчезают. И существуют различные типы Т-клеток (опять же с разной степенью иммунологической памяти), такие как естественные Т-киллеры, Т-киллеры и Т-хелперы, которые играют разные роли в обнаружении и нейтрализации захватчиков. Короче говоря, чем больше угроза, тем больше войск вызывается в бой.

Это явное упрощение всех различных взаимосвязанных частей нашей иммунной системы, но дело в том, что легкая инфекция не запускает столько слоев, тогда как тяжелая инфекция заручается поддержкой более глубоких слоев, которые медленнее реагируют, но более чувствительны. гораздо более специализированы в своих атакующих возможностях. И если в дело вступают эти более глубокие адаптивные уровни, они способны сохранять память об угрозе, чтобы иметь возможность провести более быструю атаку, если повторная атака будет распознана в будущем. Вот почему кто-то, кто был заражен опасной испанским гриппом в 1918 году, может все еще иметь измеримый Т-клеточный иммунитет спустя столетие, но легкий приступ зимнего гриппа, который у вас был пару лет назад, возможно, не вызвал Т-клеточный иммунитет, даже если оба могли быть вызваны разновидностями одного и того же вируса гриппа H1N1.

Как правило, чем шире иммунный ответ, тем дольше сохраняется иммунологическая память. Антитела исчезают в течение нескольких месяцев, тогда как В- и Т-клеточный иммунитет может сохраняться всю жизнь.

Еще одно эмпирическое правило заключается в том, что более высокая вирусная нагрузка создает большую нагрузку на вашу иммунную защиту, тем самым подавляя слои быстрого реагирования и заставляя иммунную систему задействовать более глубокие адаптивные слои. Вот почему дома престарелых и больницы являются более опасными местами для уязвимых людей, чем барбекю на заднем дворе. Вот почему скот на откормочных площадках более уязвим к вирусным заболеваниям, чем скот на пастбищах. Вирусная нагрузка имеет большое значение для того, насколько легко подавляются общие слои и сколько усилий ваша иммунная система должна приложить, чтобы нейтрализовать угрозу.

Также имеет значение место заражения в организме. Например, инфекция в верхних дыхательных путях вызывает гораздо меньшее вовлечение вашей адаптивной иммунной системы, чем когда она достигает ваших легких. Частично это связано с тем, что ваши верхние дыхательные пути уже сильно загружены большим количеством универсальных иммунологических клеток, которые предназначены для атаки микробов по мере их проникновения, поэтому большинство простуд и гриппов никогда не проникают глубже в легкие. Ребята с клюшками способны справиться с большинством угроз, которые пытаются внести в ворота. Большинство специализированных войск сдерживается, если они не нужны.

Заражение таким опасным заболеванием, как корь, дает пожизненный иммунитет, потому что инфекция запускает все глубокие слои, которые сохранят память о том, как бороться с вирусом в будущем. Как и вакцина против кори. Подхватить простуду или легкий грипп, как правило, нет. 

С эволюционной точки зрения это действительно имеет большой смысл. Зачем тратить ценные ресурсы на создание долговременного иммунитета (т.е. обучение лучников и строительство катапульт) для защиты от вируса, который не подвергал вас смертельной опасности. Гораздо лучшей эволюционной стратегией является развитие более узкого универсального иммунного ответа на легкие инфекции (т. е. на большинство вирусов простуды и гриппа), который быстро ослабевает, как только угроза побеждена, но инвестирование в глубокий долгосрочный широкий иммунитет к опасным инфекциям, который длится очень долго на случай, если эта угроза снова появится на горизонте. Учитывая огромное количество угроз, с которыми сталкивается наша иммунная система, эта стратегия позволяет избежать ловушки слишком тонкого распространения иммунологической памяти. Ресурсы нашей иммунологической памяти не безграничны — долгосрочное выживание требует расстановки приоритетов наших иммунологических ресурсов.

Главный урок заключается в том, что вакцины в лучшем случае действуют только до тех пор, пока иммунитет приобретается в результате естественной инфекции, и часто исчезают гораздо быстрее, потому что вакцина часто способна вызвать только частичный иммунный ответ по сравнению с фактической инфекцией. Таким образом, если само заболевание не вызывает широкого иммунного ответа, ведущего к длительному иммунитету, то и вакцина не будет. И в большинстве случаев иммунитет, приобретенный в результате вакцинации, начнет ослабевать гораздо раньше, чем иммунитет, приобретенный в результате естественной инфекции. Это знает каждый производитель вакцин и чиновник общественного здравоохранения. несмотря на странные заявления о том, что вакцины против COVID (основанные на воссоздании шипа S-белка вместо использования целого вируса) каким-то образом станут исключением из правил. Это была ложь, и они знали это с первого дня. Это должно заставить ваши будильники звенеть на полную катушку.

Итак, имея за плечами этот небольшой базовый опыт, давайте посмотрим, что наши чиновники в области здравоохранения и производители вакцин знали бы заранее о коронавирусах и вакцинах против коронавируса, когда ранней весной 2020 года они сказали нам, что вакцины против COVID путь к нормальной жизни.

Из исследования 2003: «До появления атипичной пневмонии человеческие коронавирусы были известны как причина 15–30% простудных заболеваний… Простуды, как правило, представляют собой легкие, самокупирующиеся инфекции, и после инфицирования в выделениях из носа и сыворотке крови обнаруживают значительное повышение титра нейтрализующих антител. Тем не менее, некоторые несчастные люди могут повторно заразиться тем же коронавирусом вскоре после выздоровления и снова получить симптомы».

Другими словами, коронавирусы, вызывающие простуду (было четыре человеческих коронавируса до SARS, MERS и COVID), все вызывают настолько слабый иммунный ответ, что не приводят к какому-либо длительному иммунитету. Да и зачем им это, если для большинства из нас угроза настолько минимальна, что универсалы вполне способны нейтрализовать нападение.

Мы также знаем, что иммунитет против коронавирусов не является стойким и у других животных. Как хорошо известно любому фермеру, циклы повторного заражения коронавирусами среди их скота являются скорее правилом, чем исключением (например, коронавирусы являются частой причиной пневмонии и различных видов диарейных заболеваний, таких как понос, транспортная лихорадка и зимняя дизентерия у крупного рогатого скота). . Поэтому ежегодные графики вакцинации на фермах составляются соответствующим образом. 

Отсутствие длительного иммунитета к коронавирусам хорошо задокументировано в ветеринарных исследованиях среди крупного рогатого скота, домашней птицы, оленей, буйволов и т. д. Кроме того, хотя вакцины против коронавируса для животных присутствуют на рынке уже много лет, хорошо известно, что «ни один из них не является полностью эффективным у животных“. Итак, как и в случае с угасающим профилем вакцины против гриппа, который я показывал вам ранее, ни одна из вакцин против коронавируса животных не способна обеспечить стерилизующий иммунитет (ни одна из них не была способна остановить 100% инфекций, без чего вы никогда не сможете достичь коллективного иммунитета), а частичный иммунитет они предлагаемые, как известно, исчезают довольно быстро.

А как насчет иммунитета к близкому родственнику COVID, смертельному коронавирусу SARS, смертность от которого во время вспышки 11 года составила 2003%? Из исследования 2007: «Антитела, специфичные для SARS, сохранялись в среднем в течение 2 лет… Пациенты с SARS могут быть восприимчивы к повторному заражению более чем через 3 года после первоначального заражения». (Имейте в виду, что, как и в случае со всеми другими заболеваниями, повторное заражение не означает, что вы обязательно заболеете атипичной пневмонией; угасание иммунитета после естественного заражения, как правило, обеспечивает, по крайней мере, некоторый уровень частичной защиты от тяжелых последствий в течение значительного времени. количество времени после того, как вы уже можете повторно заразиться и распространить его на других — подробнее об этом позже.)

А как насчет MERS, самого смертоносного коронавируса на сегодняшний день, который перешел от верблюдов в 2012 году и имел уровень смертности около 35%? Он вызвал самый широкий иммунный ответ (из-за его серьезности), а также, по-видимому, вызывает самый продолжительный иммунитет в результате.> 6 лет)

Таким образом, делать вид, что есть какой-то шанс, что коллективный иммунитет к COVID будет чем угодно, но только не кратковременным, было в лучшем случае нечестным. У большинства людей иммунитет всегда быстро угасал. Точно так же, как это происходит после большинства других респираторных вирусных инфекций. К февралю 2020 года эпидемиологические данные ясно показали, что для большинства людей COVID был легким коронавирусом (и далеко не таким тяжелым, как SARS или MERS), поэтому было практически наверняка, что даже иммунитет от естественной инфекции исчезнет в течение месяцев, а не лет. . Также была уверенность в том, что вакцинация в лучшем случае обеспечивает только частичную защиту и что эта защита будет временной, на несколько месяцев. Это случай ложной и вводящей в заблуждение рекламы, если она когда-либо была.

Если я могу на мгновение позволить своим фермерским корням проявить себя, я хотел бы объяснить последствия того, что было известно о вакцинах против коронавирусов животных. Телят часто вакцинируют против коронавирусной диареи крупного рогатого скота вскоре после рождения, если они рождаются в весенний сезон грязи и слякоти, но не в середине лета на пышных пастбищах, где риск заражения ниже. Точно так же вакцины против коронавируса крупного рогатого скота используются для защиты крупного рогатого скота до того, как он столкнется со стрессовыми условиями во время транспортировки, на откормочной площадке или в зимних откормочных загонах. Таким образом, вакцины против коронавируса животных используются в качестве инструментов для временного повышения иммунитета в очень специфических условиях и только для очень специфических уязвимых категорий животных. После всего, что я уже изложил в этом тексте, целевое использование вакцин против коронавируса крупного рогатого скота никого не должно удивлять. Делать вид, что наши человеческие вакцины против коронавируса будут другими, было нонсенсом. 

Единственная разумная причина, по которой ВОЗ и чиновники общественного здравоохранения скрывают от общественности всю эту контекстуальную информацию, вводя карантин и предлагая вакцины в качестве стратегии выхода, заключалась в том, чтобы повергнуть общественность в иррациональный страх, чтобы иметь возможность совершить нечестное в пользу массовой вакцинации, когда они должны были, самое большее, быть сосредоточены на проведении целенаправленной вакцинации только наиболее уязвимых групп населения. Этот обман был троянским конем для введения бесконечных массовых ускорителей, поскольку иммунитет неизбежно ослабевает и новые варианты заменяют старые. 

Теперь, поскольку все неизбежные ограничения и проблемы с этими вакцинами становятся очевидными (т. е. угасание иммунитета, вызванного вакцинами, эффективность вакцин лишь частично, появление новых вариантов и демонстративное заражение и распространение вируса вакцинированным населением — так называемый феномен дырявой вакцины), удивление, которое наши органы здравоохранения демонстрируют просто не заслуживает доверия. Как я показал вам, все это было ожидаемо на 100%. Они намеренно использовали страх и ложные ожидания, чтобы развязать мошеннический рэкет глобальных масштабов. Иммунитет по требованию, навсегда.

Изготовление опасных вариантов: мутации вируса в условиях карантина — уроки испанского гриппа 1918 года

В этот момент вы можете задаться вопросом: если нет стойкого иммунитета от инфекции или вакцинации, то имеют ли право чиновники общественного здравоохранения проводить повторные прививки, чтобы защитить нас от тяжелых последствий, даже если их нечестные методы заставить нас принять их были неэтичными? Нужен ли нам пожизненный режим повторных прививок, чтобы обезопасить себя от зверя, к которому мы не можем выработать стойкий долговременный иммунитет?

Короткий ответ: нет. 

Вопреки тому, что вы можете подумать, быстрая эволюция РНК-респираторных вирусов на самом деле имеет несколько важных преимуществ для нас как их невольных хозяев, которые защищают нас без широкого пожизненного иммунитета. Одно из этих преимуществ связано с естественной эволюцией вируса в сторону менее опасных вариантов. Другой — перекрестно-реактивный иммунитет, возникающий в результате частого повторного контакта с близкородственными «кузенами». Я собираюсь разделить обе эти темы, чтобы показать вам замечательную систему, созданную природой для обеспечения нашей безопасности… и показать вам, как политика, навязанная нам нашими органами здравоохранения, сознательно вмешивается в эту систему. Они создают опасную ситуацию, которая увеличивает наш риск для других респираторных вирусов (не только для COVID) и может даже подтолкнуть вирус COVID к эволюции, чтобы он стал более опасным как для непривитых, так и для вакцинированных. Есть растущие признаки что этот кошмарный сценарий уже начался. 

Давайте начнем с эволюционного давления, которое обычно заставляет вирусы со временем становиться менее опасными. Распространение вируса зависит от его хозяина. Живой хозяин более полезен, чем прикованный к постели или мертвый, потому что живой хозяин может распространять вирус дальше и все еще будет рядом, чтобы улавливать будущие мутации. Вирусы рискуют стать эволюционными тупиками, если они убивают или обездвиживают своих носителей. Эпидемии приходили, убивали, а затем умирали от голода, потому что все их выжившие хозяева приобрели стадный иммунитет. Простудные заболевания приходят и уходят каждый год, потому что их носители живы, легко распространяют вирусы и никогда не приобретают стойкий иммунитет, так что прошлогодние хозяева могут стать хозяевами и следующего года — только тем, у кого слабая иммунная система, есть о чем беспокоиться . Другими словами, в нормальных условиях более заразные, но менее смертоносные мутации имеют преимущество в выживании по сравнению с менее заразными и более смертоносными вариациями.

С точки зрения вируса, золотая середина эволюции достигается, когда он может легко заразить как можно больше носителей, не снижая их подвижности и не вызывая длительного иммунитета у большинства своих носителей. Это ключ к созданию устойчивого цикла повторного заражения навсегда. Вирусам с медленным генетическим дрейфом и узкоспециализированными репродуктивными стратегиями, таким как полиомиелит или корь, могут потребоваться столетия или больше, чтобы стать менее смертоносными и более заразными; некоторые могут никогда не достичь относительно безвредного статуса вируса простуды или легкого гриппа (под безвредным я подразумеваю безвредность для большинства населения, несмотря на то, что они чрезвычайно опасны для людей со слабой или ослабленной иммунной системой). Но для вирусов с быстрым генетическим дрейфом, таких как респираторные вирусы, даже несколько месяцев могут иметь огромное значение. Быстрый генетический дрейф — одна из причин, по которой испанка перестала быть болезнью-монстром, а полиомиелит и корь — нет. И это понимает любой, кто имеет образование в области вирусологии или иммунологии! 

Мы часто говорим об эволюционном давлении так, будто оно заставляет организм приспосабливаться. На самом деле простой организм, такой как вирус, совершенно слеп к окружающей среде — все, что он делает, — это слепо производит генетические копии самого себя. «Эволюционное давление» на самом деле просто причудливый способ сказать, что условия окружающей среды будут определять, какая из этих миллионов копий выживет достаточно долго, чтобы произвести еще больше копий самого себя. 

Человек приспосабливается к окружающей среде, изменяя свое поведение (это один из видов адаптации). Но поведение одной вирусной частицы никогда не меняется. Вирус «адаптируется» со временем, потому что некоторые генетические копии с одним набором мутаций выживают и распространяются быстрее, чем другие копии с другим набором мутаций. Адаптацию вирусов следует рассматривать исключительно через призму изменений от одного поколения вируса к другому, в зависимости от того, какие мутации имеют конкурентное преимущество перед другими. И это конкурентное преимущество будет варьироваться в зависимости от условий окружающей среды, с которыми сталкивается вирус.

Таким образом, разжигание страха по поводу того, что вариант Дельта еще более заразен, упускает из виду тот факт, что это именно то, что вы ожидаете, когда респираторный вирус адаптируется к своему новому виду-хозяину. Мы ожидаем, что новые варианты будут более заразными, но менее смертоносными, поскольку вирус исчезает и становится таким же, как другие 200+ респираторных вирусов, вызывающих простуду и грипп. 

Вот почему решение изолировать здоровое население так зловеще. Блокировки, закрытие границ и правила социального дистанцирования уменьшили распространение среди здорового населения, тем самым создав ситуацию, когда мутации, возникающие среди здоровых, станут достаточно редкими, чтобы их число могло быть меньше мутаций, циркулирующих среди прикованных к постели. Мутации, циркулирующие среди здоровых, по определению будут наименее опасными мутациями, поскольку они не делают своих носителей настолько больными, чтобы приковать их к постельному режиму. Именно такие варианты вы и хотите распространять, чтобы заглушить конкуренцию со стороны более опасных мутаций. 

Хозяин, застрявший в постели с лихорадкой и не обедающий с друзьями, ограничен в своей способности заражать других по сравнению с хозяином, зараженным разновидностью, которая вызывает у хозяина только насморк. Не все прикованные к постели носители подхватили более опасную мутацию, но все опасные мутации будут обнаружены среди прикованных к постели. Таким образом, с течением времени опасные мутации могут конкурировать с менее опасными мутациями только в том случае, если вся популяция ограничена в своей способности смешиваться и смешиваться.

Пока большинство инфекций приходится на здоровых, более опасные варианты, циркулирующие среди некоторых прикованных к постели, будут в меньшинстве и станут эволюционными тупиками. Но когда чиновники общественного здравоохранения намеренно ограничили распространение среди молодых, сильных и здоровых членов общества, наложив карантин, они создали ряд эволюционных условий, которые рисковали сместить конкурентное эволюционное преимущество с наименее опасных вариантов на более опасные варианты. Заперев нас всех, они рисковали со временем сделать вирус более опасным. Эволюция не будет ждать вас, пока вы разрабатываете вакцину.

Позвольте мне привести вам исторический пример, чтобы продемонстрировать, что эта быстрая эволюция вируса в сторону более или менее опасных вариантов — не просто теория. Небольшие изменения в окружающей среде могут привести к очень быстрым изменениям в эволюции вируса. Первая волна испанского гриппа 1918 года не была особенно смертельной. показатели смертности аналогичны обычному сезонному гриппу. Однако вторая волна была не только гораздо более смертоносной, но и, что довольно необычно, была особенно смертоносной для молодых людей, а не только для старых и слабых. Почему вторая волна должна быть смертельной? И что заставило вирус развиваться так быстро, чтобы стать более смертоносным и лучше приспособленным для охоты на молодых людей? На первый взгляд может показаться, что это противоречит всей эволюционной логике.

Ответ демонстрирует, насколько чувствительны вирусы к небольшим изменениям эволюционного давления. Испанский грипп распространился в разгар изоляции, имитирующей условия Первой мировой войны. Во время первой волны вирус обнаружил огромное количество солдат, застрявших в холодных и влажных условиях траншей, и почти бесконечное количество пленных прикованных к постели носителей в переполненных полевых госпиталях. К весне 1918 года было заражено до трех четвертей всех французских военных и половина британских войск. Эти условия создали два уникальных эволюционных давления. С одной стороны, это позволило появиться вариантам, хорошо приспособленным для молодежи. Но, с другой стороны, в отличие от обычного времени, стесненные условия окопной войны и полевых госпиталей позволяли опасным вариантам, обездвиживающим своих носителей, свободно распространяться с небольшой конкуренцией со стороны менее опасных вариантов, которые распространялись через живые носители. Окопы и полевые госпитали стали вирусными инкубаторами, стимулирующими эволюцию вариантов. 

Обычно молодые люди преимущественно подвержены менее опасным мутациям, потому что самые здоровые общаются, а прикованные к постели остаются дома. Но карантинные условия войны создали условия, которые свели на нет конкурентное преимущество менее опасных мутаций, не обездвиживающих своих носителей, что привело к появлению более опасных мутаций. 

Благодаря окончанию войны закончились и условия, имитирующие изоляцию, тем самым сместив конкурентное преимущество обратно к менее опасным мутациям, которые могли свободно распространяться среди мобильных здоровых представителей населения. Смертоносность второй волны испанского гриппа 1918 года неразрывно связана с Первой мировой войной, а окончание войны связано с исчезновением вируса на фоне обычного сезона простуды и гриппа.

Поэтому весьма вероятно, что испанский грипп 1918 года никогда не был бы чем-то большим, чем действительно плохой сезон гриппа, если бы не усиливающийся эффект условий блокировки, созданных миром в состоянии войны.

Это также поднимает вопрос, на который у меня нет ответа, была ли стратегия блокировки во время COVID намеренно использована для уменьшения распространения среди здоровых, чтобы вирус не превратился в безобидную ненужность. Я использую слово «намеренно» — и это сильно сказано — потому что смертельная вторая волна испанского гриппа 1918 года и ее причины едва ли являются секретами в медицинском сообществе. Вы должны быть совершенно безрассудным и совершенно некомпетентным идиотом или циничным ублюдком с повесткой дня, чтобы навязать любую стратегию, которая имитирует эти усиливающие вирус условия. Тем не менее, это то, что сделали наши органы здравоохранения. И что они продолжают делать, беззастенчиво вздыхая о риске «вариантов» заставить нас подчиниться медицинской тирании, основанной на обязательных вакцинах, бесконечных бустерных прививках и паспортах вакцин, которые могут отключить доступ к нашей нормальной жизни. Это цинизм в чистом виде.

Протекающие вакцины, антителозависимое усиление и эффект Марека

Опыт второй волны испанского гриппа 2 года также поднимает другой вопрос: какое эволюционное давление создается использованием негерметичной вакцины?

Вакцина, обеспечивающая стерилизующий иммунитет, не позволяет вакцинированным заразиться или передать вирус. Они становятся тупиком для вируса. Однако, как я уже упоминал, текущий урожай вакцин против COVID, предназначенных для обучения иммунной системы распознаванию белков S-шипов, не был разработан для создания стерилизующего иммунитета. По своей конструкции они просто помогают снизить риск тяжелых исходов, активируя иммунную систему. Вакцинированные по-прежнему могут заражаться и распространять вирус — определение негерметичной вакцины — и эпидемиологические данные ясно показывают, что сейчас это происходит во всем мире. Таким образом, как привитые, так и непривитые в равной степени способны производить новые варианты. Идея о том, что непривитые производят варианты, а привитые нет, является наглой ложью.

С эволюционной точки зрения это потенциально опасный сценарий. То, что было сделано путем временного снижения риска госпитализации или смерти, но без прекращения распространения инфекции среди вакцинированных, заключается в создании ряда эволюционных условий, при которых вариант, опасный для непривитых, может легко распространяться среди вакцинированных, не вызывая у вакцинированных опасностей. больной. За неимением лучшего термина назовем это двухдорожечным вариантом. Таким образом, поскольку вакцинированные не прикованы к постели из-за этого двойного варианта, они могут продолжать легко распространять его, что дает ему конкурентное преимущество, даже если он очень опасен для непривитых.

Кроме того, поскольку вакцинация против COVID обеспечивает лишь временную краткосрочную защиту, как только иммунитет ослабевает, сами вакцинированные в равной степени подвергаются риску более тяжелых последствий. Таким образом, это создает эволюционное давление на вирус, чтобы он вел себя как все более заразный, но относительно мягкий вирус, пока все вакцинированы, но как опасный, но также очень заразный вирус, как только временный иммунитет исчезает. призыв к бустерам каждые 6 месяцев уже здесь. (обновление: теперь это сокращен до 5 месяцев.)

Таким образом, у пандемии действительно есть потенциал стать Пандемией непривитых (бесстыдный термин, придуманный чиновниками общественного здравоохранения, чтобы запугать вакцинированных и заставить их запугивать своих непривитых сверстников), но реальность имеет свой поворот, потому что, если двойной вариант действительно эволюционировать, это будут непривитые (и те, чьи бустеры просрочены), у которых будут причины бояться привитых, а не наоборот, как, кажется, верят многие напуганные граждане. И конечным результатом будет то, что мы все будем постоянно зависеть от бустеров каждые 6 месяцев, навсегда.

Подождите, вы могли бы сказать, что показанная ранее схема вакцинации против гриппа также никогда не обеспечивала стерилизующего иммунитета. Вакцина от гриппа, как известно, негерметична, но не стала более опасной, не так ли? Ответ сложен, потому что сравнение менее полезно, чем кажется на первый взгляд. До тех пор, пока большинство населения не получит прививку от гриппа, более опасные варианты будут сталкиваться с жесткой конкуренцией со стороны менее опасных, циркулирующих среди здорового невакцинированного населения (средние показатели вакцинации против гриппа в большинстве западных стран составляют от 38 до 41%, при этом в большинстве других стран мира очень мало вакцинации против гриппа).

А поскольку вакцина с самого начала эффективна только на 40%, а иммунитет быстро ослабевает после прививки, вакцина против гриппа изначально не обеспечивает достаточной защиты, что снижает вероятность того, что отдельные мутации будут циркулировать среди вакцинированных. И общественное здравоохранение часто неправильно понимает штамм (у гриппа есть много штаммов, которые постоянно развиваются, поэтому каждый год приходится много догадываться, чтобы создать правильную формулу вакцины). Другими словами, отсутствие универсального покрытия и плохая защита, вероятно, препятствуют появлению двухдорожечного варианта. 

Кроме того, вакцинация против гриппа неравномерно распределена среди населения. В основном это уязвимые люди и те, кто работает рядом с ними, которые получают это, в то время как дети, молодые люди и другие здоровые члены общества не получают этого. Таким образом, даже если в домах престарелых или больницах возникнут более смертельные варианты, большое количество здоровых непривитых посетителей этих учреждений будет постоянно приносить с собой менее смертоносные, более заразные варианты, тем самым не давая более опасным вариантам получить конкурентное преимущество в сестринском деле. домашние или больничные условия. Но если бы негерметичные прививки от гриппа были распространены на всех или если население домов престарелых продолжало оставаться изолированными от остального общества во время блокировки COVID, все могло бы начать выглядеть немного по-другому.

Однако то, о чем я предупреждаю, далеко не теоретическое. Существует очень наглядный пример (хорошо известный чиновникам здравоохранения и разработчикам вакцин) из птицеводческой отрасли, где универсальная дырявая вакцина подтолкнула вирус эволюционировать и стать смертельно опасен для непривитых цыплят, Он называется Эффект Марека. Все началось с протекающей вакцины, которая была развернута для борьбы с вирусом герпеса в промышленных птичниках с высокой плотностью населения. Вакцинированные цыплята были защищены от тяжелых исходов, но, тем не менее, продолжали заражать и распространять вирус, поэтому эволюционное давление привело к появлению двойного варианта, который стал доминирующим штаммом этого вируса герпеса. Он продолжает распространяться среди вакцинированных цыплят, не убивая их, но убивает до 80% и более невакцинированных птиц, если они заражаются. Таким образом, теперь требуется нескончаемый поток прививок только для поддержания статус-кво. Бьюсь об заклад, фармацевтическая промышленность улыбается всем этим зависимым от наркотиков цыплятам — поговорите о плененной аудитории!

Нет уверенности, что это произойдет с вакцинами от COVID, но чем дольше будет продолжаться это фиаско и чем выше будут расти показатели вакцинации во всем мире, тем больше вероятность того, что мы воссоздадим условия для развития какого-то эффекта Марека. . Протекающая вакцина, используемая экономно для защиты небольших групп уязвимых людей, сильно отличается от протекающей вакцины, применяемой ко всем. Быстрое изменение поведения испанского гриппа 1918 года должно послужить для всех нас предупреждением о том, что вирус может очень быстро адаптироваться в ответ на небольшие изменения эволюционного давления. Чем ближе мы подходим к всеобщей вакцинации, тем больше опасность того, что негерметичные вакцины приведут к двойным вариантам вакцины, которые станут более опасными для непривитых.

Есть еще одна опасность протекающих вакцин, о которой стоит упомянуть, потому что исследователи уже начинают замечать ее первые признаки. как вы можете видеть, обсуждается в этой статье, опубликованной 9 августа 2021 года в Journal of Infection., Это называется антитело-зависимое усиление (АДЭ). Это происходит, когда плохо разработанная вакцина обучает антитела распознавать вирус как злоумышленника, но при этом не обладает достаточной силой, чтобы убить/нейтрализовать его. Вместо того, чтобы нейтрализовать вирус внутри антитела, когда антитело атакует и «проглатывает» его (антитела обволакивают злоумышленников, чтобы нейтрализовать их), вирус захватывает атакующую его клетку антитела и использует ее в качестве хозяина, чтобы начать создавать копии вируса. сам. Таким образом, атакующее антитело открывает дверь внутрь клетки и становится невольным хозяином вируса, тем самым ускоряя, а не останавливая инфекцию.

Антителозависимое усиление — хорошо задокументированный феномен при попытках разработать вакцины. против вируса РСВ, лихорадка денге и другие коронавирусы. Это одна из причин, по которой предыдущие попытки разработать вакцину против коронавируса для человека против вируса атипичной пневмонии потерпели неудачу. Это продолжало происходить в испытаниях на животных. И многие врачи предупреждали с первого дня, что это произойдет с этими вакцинами, поскольку постепенно появляются новые варианты, которые существенно отличаются от исходного варианта, на котором основана вакцина. АДЭ не проявляется на следующий день после вакцинации. Он возникает постепенно по мере распространения новых вариантов, отличных от предыдущих.

Цитата из вышеупомянутое исследование: ADE может быть проблемой для людей, получающих вакцины на основе исходной последовательности спайка штамма Wuhan (либо мРНК, либо вирусные векторы). В этих обстоятельствах следует рассмотреть вопрос о вакцинах второго поколения с составами шиповидных белков, в которых отсутствуют структурно-консервативные эпитопы, связанные с ADE.

Другими словами, ваша предыдущая прививка защищает вас только до тех пор, пока не появятся новые варианты, а затем тренировка, которую ваша предыдущая прививка дала вашей иммунной системе, становится обузой, поскольку ваша иммунная система переключается с защиты вас на увеличение риска заболевания. Ваш единственный способ защитить себя — это сделать следующую «обновленную» прививку, которая защитит вас в течение следующих нескольких коротких месяцев. Вы становитесь постоянным покупателем лекарственно-зависимой вакцины. И вам лучше надеяться, что формулировка следующего года не ошибется. И вам лучше надеяться, что обновления могут обеспечить вашу безопасность на неопределенный срок, потому что также существует риск того, что обновления станут менее эффективными, поскольку плохая тренировка от предыдущих бустеров начнет накапливаться. 

Это придает совершенно новый смысл «доверию ученым». Ваша жизнь будет буквально в их власти. 

Бьюсь об заклад, фармацевтическая промышленность будет улыбаться всем этим верным клиентам, зависимым от наркотиков, — поговорите о плененной аудитории! И какая приятная сделка — производителям вакцин было предоставлено освобождение от ответственности, и, если что-то пойдет не так, они помогут решить эту проблему… с большим количеством бустеров.

И с каждым бустером вы снова и снова будете играть в русскую рулетку с побочными эффектами: смертью, аутоиммунными заболеваниями, реактивацией спящих вирусов, неврологическими повреждениями, свертыванием крови и многим другим. Вот где сообщалось о побочных эффектах системы VAERS в США на момент написания (28 августа 2021 г.).

Протекающие вакцины играют с огнем. Все производители вакцин и органы общественного здравоохранения знали о потенциале ADE при разработке вакцины против коронавируса. Тем не менее, они настаивали на массовой вакцинации с первого дня, не завершив долгосрочные испытания, призванные исключить такой риск. Они сознательно рисковали вашим будущим в своем стремлении ввести вас в режим бесконечных ревакцинаций и вакцинных паспортов. Почему бы и нет, если больше бустеров — это решение, если что-то пойдет не так. Они всегда могут обвинить в этом «варианты». Средства массовой информации не бросят им вызов – не с миллиардами долларов на рекламу вакцин.

Обновления антивирусной безопасности: невосприимчивость к перекрестным реакциям при повторном воздействии

А теперь мы подошли ко второму аспекту, в котором наша иммунная система получает выгоду от быстрой эволюции РНК-респираторных вирусов, и к зловещему способу, которым политика общественного здравоохранения вмешивается в эту систему. 

Когда-то смертельный испанский грипп 1918 года все еще с нами сегодня; теперь он является частью шведского стола вирусов, вызывающих простуду и грипп каждую зиму именно потому, что последующие варианты эволюционировали и стали менее смертоносными. Каким бы неприятным ни был сезон гриппа, для большинства из нас он не смертелен, если только у нас нет слабой или ослабленной иммунной системы. Но каждое последующее воздействие учит нашу иммунную систему, как не отставать от своей постепенной эволюции с течением времени. 

Другими словами, каждый год свежий контакт с последним штаммом вируса простуды или гриппа действует как своего рода обновление антивирусной безопасности, которое частично подготавливает вас к следующему. Угасание иммунитета и изменяющиеся мутации означают, что вы никогда не будете на 100% защищены от следующего, но пока обновления происходят достаточно часто, у вас также никогда не будет иммунитета на 0%. Всегда будет достаточно остатка, чтобы защитить вас от самых серьезных последствий, если только вы не достаточно несчастливы, чтобы иметь слабую иммунную систему. Именно поэтому он называется перекрестно-реактивным иммунитетом. 

Широкий шведский стол вирусов, курсирующих вокруг во время сезона простуды и гриппа, снижает вероятность того, что мы умрем или серьезно заболеем при контакте с каким-то новым «вариантом» из Лондона, Индии или Бразилии или если мы подвергнемся воздействию нового «двоюродного брата». », как COVID, который выползает из какой-нибудь пещеры с летучими мышами или мокрого рынка или сбегает из какой-то лаборатории в Ухане. 

Но если мы на мгновение задумаемся об этом, то, что когда-то было опасным, когда было новым, вскоре становится нашим самым важным союзником в будущем, чтобы защитить нас от следующего опасного нового. Пока мы часто подвергаемся повторному воздействию, пока иммунитет не исчезнет до нуля, перекрестно-реактивный иммунитет является единственной реалистичной эволюционной стратегией, которая есть у людей, чтобы защитить нас от следующего вирусного варианта или вирусного кузена этих быстро мутирующих респираторных вирусов. 

При достаточном оставшемся перекрестно-реактивном иммунитете от вашего последнего воздействия воздействие последнего варианта вируса может просто привести к тому, что ваша иммунная система обновится, а вы даже ничего не заметите. Вот что значит получить «бессимптомную» инфекцию. До того, как мы начали мучить здоровых бесконечными ПЦР-тестами, чтобы узнать обо всех этих «бессимптомных инфекциях», мы постоянно получали множество этих «обновлений антивирусной безопасности» каждый раз, когда сталкивались с одним из более чем 200 респираторных вирусов, циркулирующих среди нас, часто даже не замечая «заразы». 

Многие из этих столкновений протекают бессимптомно, потому что наша иммунная система способна нейтрализовать их, даже не нарушая достаточно слоев нашей защиты, чтобы вызвать какие-либо симптомы. Почти каждый человек получает несколько обновлений иммунной системы от вирусов, вызывающих простуду, каждый год, но лишь небольшой процент когда-либо серьезно заболеет. У остальных может быть едва заметный насморк или вообще никаких симптомов. 

Массовое ПЦР-тестирование во время COVID вызвало массовое волнение по поводу каждого отдельного бессимптомного обновления COVID, тогда как мы должны были сосредоточиться только на тех людях, которые заболели тяжелым симптоматическим заболеванием. Никогда не было никакой оправданной причины для проведения ПЦР-тестов среди бессимптомных граждан, кроме как для того, чтобы усилить страх среди населения, чтобы сделать его восприимчивым к массовой вакцинации. 

Так что, в некотором смысле, те 201 респираторный вирус, которые вызывают у нас простуду и грипп, не просто доставляют неудобства, они представляют собой природное решение для обновлений программного обеспечения — даже если они опасны для людей со слабой иммунной системой, для остальных наша иммунная система зависит от них, чтобы дать нам частичную защиту от новых штаммов, которые появляются в результате мутации или когда новые штаммы переходят границы видов. Избавление от тех, что уже циркулируют в обществе, сделало бы нас более уязвимыми для возникающих новых вариантов. Добавление еще 200 сделает нас еще безопаснее, как только мы получим первый контакт.

Таким образом, искоренение относительно доброкачественного респираторного вируса не является желаемой целью. Но сделать так, чтобы он отошел на второй план, является желательной целью общественного здравоохранения, чтобы то, что когда-то было опасным, теперь могло защищать нас от следующего с помощью перекрестно-реактивного иммунитета. Целенаправленная защита уязвимых, а не изоляция, всегда была единственной реалистичной реакцией общественного здравоохранения на этот респираторный вирус, если только кто-то не хотел воспользоваться этой возможностью, чтобы привлечь общественность к массовым вакцинациям.

Природа разработала эту увлекательную стратегию самообновляющихся иммунологических контрмер, постоянно проверяя нас слабыми версиями предыдущих близкородственных респираторных вирусов. Таким образом, наша иммунная система чем-то похожа на олимпийского тяжелоатлета, чьи мышцы не только остаются сильными, но и становятся еще сильнее, регулярно подвергая свои мышцы небольшому стрессу. Наша иммунная система работает точно так же — ее необходимо постоянно подвергать стресс-тестированию с помощью легких воздействий на эти быстро мутирующие вирусы, чтобы разработать надежный арсенал средств защиты, обеспечивающих нашу безопасность. Это концепция, называемая антихрупкостью, подробно описанная Нассимом Талебом в его новаторской книге Антихрупкость: вещи, которые выигрывают от беспорядка. Как только вы поймете эту концепцию, ваш страх перед «вариантами» быстро рассеется.

Следовательно, искоренение этих быстро мутирующих респираторных вирусов не просто недостижимо, это было бы даже опасно, если бы нам это удалось, потому что это устранило бы обновления безопасности, которые нам нужны для защиты от новых вариантов, которые выползают из пещер летучих мышей или перешагивают границы видов. Насморк в этом году — ваша защита от COVID-23. Ваш перекрестно-реактивный иммунитет к надоедливому гриппу последних лет может просто спасти вам жизнь, если появится что-то действительно опасное, если это хоть как-то связано с тем, что ваша иммунная система видела раньше. 

COVID легко мог бы оказаться для нас не менее опасным, чем испанский грипп, если бы не спасительная благодать перекрестно-реактивного иммунитета. Как показывает это исследование, до 90-99% из нас уже имели некоторый уровень защиты от COVID благодаря частичному перекрестно-реактивному иммунитету, полученному от воздействия других коронавирусов. Об этом свидетельствует высокий процент инфекций, протекающих бессимптомно.

Кто-то должен напомнить Биллу Гейтсу, его льстивым подхалимам из сферы здравоохранения и фармацевтическим компаниям, которые шепчут ему на ухо всякую ерунду, что в естественном мире респираторных вирусов большинству из нас не нужен режим бесконечных бустерных прививок, чтобы защитите нас от вариантов COVID ― у нас уже есть отлично работающая система, которая продолжает приносить нам новые обновления. Респираторные вирусы — это совсем другое животное, чем оспа, полиомиелит или корь; и притворяться, что это не так, не просто глупо, это преступно, потому что любой, кто имеет опыт работы в области иммунологии, знает лучше. Но это фантастический и очень прибыльный способ напугать население с широко открытыми глазами и заставить его принимать бесконечные ускорительные выстрелы в качестве замены естественных антивирусных обновлений, которые мы обычно получаем от объятий и рукопожатий. Защищайте уязвимых. Хватит охотиться на остальных из нас.

Не совсем новый новый вирус: вспышка на круизном лайнере Diamond Princess доказала, что у нас есть перекрестно-реактивный иммунитет

По-настоящему новый вирус поражает всех, потому что ни у кого нет ранее существовавшего перекрестно-реактивного частичного иммунитета к нему. Вот почему болезни, которые сопровождали Христофора Колумба в Америке, убили до 95% коренного населения Северной и Южной Америки (см. Ружья, микробы и сталь, Джаред Даймонд #Комиссия заработана). Для них эти болезни были новыми, потому что они ранее не сталкивались с ними и, следовательно, не имели обновлений антивирусной безопасности, полученных в результате ранее существовавших инфекций. Им был бы очень полезен доступ к вакцине до первого контакта.

К счастью, COVID-19 не был таким вирусом. Тем не менее, средства массовой информации и представители органов здравоохранения беззастенчиво спровоцировали страх, что это произошло, используя научно точный термин «новый» для его описания, прекрасно зная, что все ученые поймут, что это означает новый появившийся штамм, в то время как широкая публика поспешит сделать вывод, что это был совершенно новым вирусом (также названным учеными новым вирусом), подобно тому, как туберкулез или грипп сопровождали Колумба в Америку. Это был гротескный пример того, как должностные лица общественного здравоохранения неправильно используют научную терминологию, прекрасно зная, что общественность неправильно поймет термин «роман» в соответствии с тем, как мы используем это слово в повседневном языке, а не в соответствии с тем, как его использует научное сообщество. 

Эта маленькая игра успешно вызвала волну страха, которая настолько сильна, что все не только отчаянно нуждаются в дырявом уколе, который привел бы их в безопасное место, они так напуганы, что не успокоятся, пока все их друзья, соседи и члены семьи не получат тоже, даже если для выполнения работы требуется крайний уровень принуждения. Канада даже недавно дошла до того, что сделала вакцинацию обязательной для всех федеральных служащих, сотрудников Crown Corporations, сотрудников компаний, регулируемых федеральным законодательством (например, коммунальных служб), а также для всех пассажиров коммерческих авиалиний и поездов (Си-би-си, 13 августа 2021 г.)!

Несмотря на пугающие цифры, опубликованные китайским правительством в первые дни пандемии, вспышка на круизном лайнере Diamond Princess послужила непреднамеренной чашкой Петри для изучения вируса COVID. Благодаря этому примеру к концу февраля 2020 года мы знали, что COVID — это не какой-то монструозный вирус, подобный испанскому гриппу 1918 года, а просто еще один штамм коронавируса, тесно связанный с предыдущими коронавирусами, и что большинство из нас уже несли некоторый уровень кросса. -реактивный иммунитет, чтобы защитить нас.

Откуда мы это знаем? Вирус свободно циркулировал на борту корабля, однако летальность с поправкой на возраст оставалась на уровне 0.025% и 0.625% (это примерно сезон сильного гриппа и совсем не похоже на уровень смертности от испанского гриппа 1918 года, который составлял от 2% до 10%). Только 26% пассажиров дали положительный результат на вирус и тех, кто дал положительный результат 48% остались полностью бессимптомными, несмотря на преклонный возраст большинства этих пассажиров! 

«Алмазная принцесса» не превратилась в плавучий морг ушедших эпох, когда корабли, перевозившие болезнь, были помещены в карантин. Это должно было стать первым признаком того, что этот вирус не является чем-то новым в разговорном понимании этого термина. Как и большинство вирусов простуды и гриппа, опасности подвергались только те, у кого была слабая иммунная система, в то время как у всех остальных были незначительные симптомы или они отсутствовали. Это просто не то, как ведет себя действительно новый вирус, когда он сталкивается с популяцией без какого-либо ранее существовавшего перекрестно-реактивного иммунитета. Единственное правдоподобное объяснение этого отсутствия смертоносности (смертельного для некоторых, раздражающего для некоторых и бессимптомного для большинства других) заключается в том, что у большинства людей уже есть достаточный ранее существовавший перекрестно-реактивный иммунитет от воздействия других коронавирусов. 

Впоследствии исследования подтвердили то, что выявила вспышка Diamond Princess. Как я уже говорил, исследования как этот продемонстрировали, что до 90–99% из нас уже имеют некоторый остаточный уровень частичной защиты от COVID. И мы также впоследствии узнали, что большинство люди, подвергшиеся воздействию смертельного вируса атипичной пневмонии в 2003 г. нечего бояться COVID, опять же из-за перекрестно-реактивного иммунитета. COVID никогда не был смертельной угрозой для большинства из нас.

Важно помнить, что данные Diamond Princess уже были общедоступны с конца февраля 2020 года. Операция Warp Speed, инициатива по разработке вакцины, одобренная президентом Трампом, тем не менее была объявлена ​​29 апреля 2020 года. Таким образом, наши органы здравоохранения сознательно и оппортунистически рекомендовали блокировку и продвигали вакцины в качестве стратегии выхода после того, как уже было ясно, что у большинства из нас есть какая-то защита за счет перекрестно-реактивного иммунитета. Пример «Алмазной принцессы» явился недвусмысленным доказательством того, что единственными людьми, которым может помочь вакцина, даже если она будет работать так, как рекламируется, является небольшое число чрезвычайно уязвимых членов общества со слабой иммунной системой. Точно так же блокировки должны были быть рекомендованы только для жителей домов престарелых (на строго добровольной основе для защиты их прав человека), в то время как пандемия охватила всех нас.

Единственное правдоподобное объяснение того, почему наши международные органы здравоохранения проигнорировали пример Diamond Princess, заключается в том, что они хотели посеять страх среди населения и обмануть заслуживающих доверия политиков, чтобы оппортунистически достичь какой-то другой повестки дня в области общественного здравоохранения. Они навязывали вакцинацию всем, прекрасно зная, что большинству людей она не нужна и что защита быстро исчезнет, ​​даже если вакцины будут эффективны на 100%, что, как они также знали, не произойдет. И все же они продолжают продвигать эти вакцины, используя ту же обманную тактику, даже сегодня. Вода не бежит в гору.

Мать знает лучше: витамин D, игра в лужах и свитера

Как и в другие сезоны простуды и гриппа, уязвимыми для COVID в подавляющем большинстве являются люди с ослабленной иммунной системой: те, чья иммунная система отключается, когда они приближаются к смерти от старости, и те, чья иммунная система скомпрометирована из-за тяжелых ранее существовавших заболеваний, которые снижают иммунную функцию. 

Для всех остальных с сильной иммунной системой и перекрестно-реактивным иммунитетом нам нечего бояться вируса и его бесконечного потока мутаций, если только наша иммунная система не будет временно подавлена ​​из-за болезни, условий окружающей среды или дефицита питания. 

Предупреждения вашей матери о том, чтобы надеть свитер, шапку и сухие носки, заправить рубашку, чтобы прикрыть почки, и не играть в лужах, касались не предотвращения заражения простудой или гриппом, а предотвращения симптоматической инфекции. Исследования показали, что переохлаждение может временно подавлять вашу иммунную систему. Таким образом, переохлаждение увеличивает вероятность того, что инфекция приведет к симптоматическому заболеванию, а не просто к обновлению вашей иммунной системы через бессимптомную инфекцию. Ваш свитер не защитит вас от заражения. Но это может предотвратить превращение этой инфекции в симптоматическое заболевание. Это может быть разница между тем, чтобы ничего не испытывать, и тем, чтобы оказаться в постели с лихорадкой.

Точно так же пополнение запасов витамина С и D, правильное питание, достаточный отдых, объятия близких, позитивное отношение к жизни и улыбка, когда вы видите радугу, — все это стратегии, которые помогают поддерживать вашу иммунную систему сильной. . Они не предотвращают инфекцию, но могут снизить риск неблагоприятного исхода.

Спросите у персонала дома престарелых, что происходит с их пациентами, когда отсутствует какой-либо из этих важных ингредиентов — дефицит витаминов и питательных веществ, плохой сон, одиночество и депрессия — расстелите дорожку для Мрачного Жнеца. Временно подавленная иммунная система не может обеспечить адекватный иммунный ответ, даже если у нас есть перекрестно-реактивный иммунитет.

Наши органы здравоохранения также все это знают. Это не тайна. Тем не менее, вместо того, чтобы продвигать эти стратегии как способы, с помощью которых люди могут снизить риск тяжелых исходов, они систематически преуменьшают значение, игнорируют или обозначают эти стратегии как «поддельные новости“. Максимальный риск смерти. Затем продвигайте вакцину как единственный путь к безопасности. Уголовное.

Вы не можете вечно контролировать других людей, чтобы избежать контакта с респираторным вирусом. COVID Zero — это авторитарная фантазия. Но вы можете контролировать свою еду, свой сон и свое отношение, чтобы ваша иммунная система могла организовать самую сильную атаку, на которую она способна. Скорее всего, у вас уже есть весь перекрестно-реактивный иммунитет, необходимый для того, чтобы без проблем пережить этот вирус. Посмотрите внутрь себя, чтобы найти свободу от страха. Позаботьтесь о себе. Иди поиграй на солнышке с друзьями. И послушай свою мать — заправь рубашку! 

Парадокс: почему COVID-Zero делает людей более уязвимыми для других вирусов

Как это часто бывает, когда политики пытаются управлять нашей жизнью за нас, реакция правительства на COVID не просто неверна, она на самом деле делает нас более уязвимыми как для COVID, так и для других респираторных вирусов. Лишение пациентов дома престарелых их близких, запирание их в изоляции, запирание людей в их домах, закрытие спортивных залов, ввержение нас в депрессию и паралич страхом и неуверенностью гарантируют, что наша иммунная система будет работать на субоптимальном уровне. Разрушенные браки, дети, лишенные социальных контактов, бессонница, значительный всплеск ожирения, произошедший во время COVID, и многие другие последствия этих неудачно зародившихся стратегий сказываются на нашей способности вырабатывать сильный иммунный ответ, когда мы неизбежно подвергаемся воздействию любые респираторные вирусы.

Не менее разрушительным является то, что, нарушив наши нормальные социальные контакты, мы уменьшили уровень подготовки нашей иммунной системы при многократном воздействии других респираторных вирусов. Компьютер, который перестает получать обновления безопасности, становится все более уязвимым для будущих версий вирусов. То же самое касается и нашей иммунной системы. COVID — не единственный риск. Помните, что существует более 200 других респираторных вирусов, которые также циркулируют. Возможно, им не уделяется много внимания, и они могут временно нуждаться в хозяевах, пока мы заперты дома, но они никуда не делись. Они ждут. И когда они находят нас, они находят хосты, чьи антивирусные обновления безопасности устарели. 

Другими словами, из-за нарушения нашей способности общаться со сверстниками то, что когда-то было относительно безобидным, становится для нас еще более опасным, потому что наша иммунная система не работает. Это не какой-то теоретический риск. Мы уже начинаем видеть последствия отсутствия обновлений со смертельными последствиями. 

Например, Новую Зеландию хвалили на международном уровне за принятие политики COVID-Zero и связанное с этим низкое число случаев заражения COVID-XNUMX. Но блокировки, меры по социальному дистанцированию и закрытие границ имели и другой эффект — Снижение заболеваемости гриппом на 99.9% и снижение заболеваемости вирусом РСВ на 98%.. Звучит хорошо, правда? Не так быстро…

Системы, которые зависят от постоянных вызовов, чтобы стать антихрупкими, станут хрупкими, если эти вызовы перестанут возникать. Дерево, выросшее в защищенном от ветра месте, сломается, когда оно подвергнется воздействию бури.

Теперь близорукое внимание Новой Зеландии к COVID как к единственному риску возвращается домой. Больницы переполнены детьми. Но их не госпитализируют из-за COVID. Они заболевают вирусом RSV из-за «иммунного долга», который образовался из-за того, что они не подвергались постоянному воздействию всех респираторных вирусов, составляющих нормальную жизнь. Эти дети в буквальном смысле являются следующей волной жертв COVID-Zero. Отрезанность от нормальной жизни сделала их хрупкими. Вместо похвал теперь становится очевидным, что новозеландская силач-авторитаристка Джасинда Ардерн и ее советники по общественному здравоохранению должны предстать перед судом за грубую халатность за игнорирование давних исследований о том, как наша иммунная система зависит от постоянного воздействия респираторных вирусов. чтобы оставаться здоровым.

Пока наши социальные контакты ограничены, мы все становимся все более уязвимыми для всех этих других респираторных вирусов из-за «долга иммунитета», который накопился во время карантина и правил социального дистанцирования. Оказывается, рукопожатия и объятия полезны не только для души. У наших чиновников здравоохранения руки в крови за то, что они лишили нас нормальной жизни. 

Этот повышенный риск для других вирусов не является неожиданным результатом; было много врачей, которые предупреждали именно об этом риске, когда вводились блокировки. Например, Доктор Дэн Эриксон и доктор Артин Массихи предупреждали об этом явлении еще в мае 2020 года. YouTube подверг цензуре их видео. Тем не менее, они ссылались на давно установленную науку, которая не оспаривалась до тех пор, пока общество не сошло с ума в 2020 году.

Представляем Immunity как услугу — бизнес-модель на основе подписки для фармацевтической отрасли 

Как вы можете видеть из всего, что я изложил в этом эссе, эта ошибочная мечта о лихорадке с вакциной никогда не была реалистичным решением, чтобы остановить COVID. В лучшем случае, если бы вакцины работали так, как рекламируется, все, что они могли бы когда-либо быть, было бы одним из многих инструментов, обеспечивающих уязвимым целенаправленную защиту, в то время как остальные из нас жили бы своей обычной жизнью, практически не подвергаясь влиянию наших периодических обновлений антивирусной безопасности из-за воздействия природный вирус.

COVID-Zero во всех его вариациях был фантастикой. 

Но это не было случайной фантазией. 

Вода не бежит в гору.

Каждый чиновник общественного здравоохранения в мире достаточно образован, чтобы знать, что то, что они продвигают с самого первого дня, — тарабарщина. То, что я изложил в этом эссе, представляет собой довольно базовые знания в области вирусологии и иммунологии. В связи с этим возникает довольно тревожный вопрос: как любой вирусолог, иммунолог, производитель вакцин или чиновник здравоохранения может сознательно продвигать эту ложь? 

Почему существует такая слепая одержимость, направленная на то, чтобы заставить нас всех пройти вакцинацию, которая большинству людей не нужна и которая никогда не сможет обеспечить длительный коллективный иммунитет?

Не секрет, почему безмозглые политики могут поддаться этой фантазии; они настолько хороши, насколько хороши советники, которых они слушают. А политики — бессовестные оппортунисты, поэтому неудивительно, что они сейчас используют ситуацию, чтобы увеличить свои полномочия и использовать эту зарождающуюся командно-административную экономику для достижения своих собственных идеологических целей — перераспределения, нулевого выброса углерода, оценки социального кредита. системы, вы называете это. В этом оруэлловском мире, если у вас есть подиум и утопическая мечта, мир — ваша устрица, по крайней мере, до тех пор, пока оркестр продолжает играть, а вилы можно держать подальше от улиц. 

Но наши чиновники общественного здравоохранения и международные организации здравоохранения обучены тому, чтобы знать лучше. Тем не менее, они привели этот кошмар в действие в нарушение всех своих собственных давно установленных принципов планирования пандемии. Они знают, что искоренение невозможно. Они знают, что у большинства из нас уже есть перекрестно-реактивный иммунитет. Они знают, что большинство из нас достаточно здоровы, чтобы наша иммунная система могла защитить нас от тяжелых последствий этого вируса. Они знают о негативных последствиях, накладываемых на нашу иммунную систему, когда нам мешают жить нормальной жизнью. Они знают, что увеличивают наш риск заражения другими вирусами, мешая нам общаться. Это их работа знать. И, как я показал, они знали об этом с самого первого дня. 

Но что, если бы бессовестная фармацевтическая промышленность могла манипулировать политикой общественного здравоохранения, захватывая политиков, политиков и учреждения общественного здравоохранения с помощью щедрых пожертвований? Что, если границы между агентствами общественного здравоохранения, международными организациями общественного здравоохранения и фармацевтическими компаниями стираются до такой степени, что каждый получает выгоду от укрепления интересов друг друга? Что, если они все пришли к выводу, что вакцины против респираторных вирусов являются святым Граалем общественного здравоохранения (и щедрого финансирования), даже если им придется играть с правдой быстро и свободно, чтобы заставить человечество принять их, и даже если они сделать маленькое зло, чтобы достичь воображаемого будущего «большого добра»?

Что, если вращающаяся дверь между фармацевтическими компаниями, общественным здравоохранением и международными организациями здравоохранения создала своего рода слепое групповое мышление внутри этой святой троицы? Что, если кто-то, попавший в эту систему, будет вынужден прикусить язык, потому что открытое высказывание является смертельным ударом для его карьеры? Что, если многие из тех, кто попал в ловушку системы, искренне верят лжи, несмотря на всю жизнь обучения, которое должно говорить им об обратном? Мощный эффект группового мышления, продемонстрированный Эксперименты по соответствию ясеня, может сделать людей слепыми к тому, что смотрит им в лицо. Даже средневековые короли знали, что им нужен придворный шут, чтобы не дать королю отрастить большую голову. Но что, если в священных чертогах этой святой троицы все придворные шуты уже давно вычищены или запуганы молчанием?

Цитата, лучше всего отражающая мышление многих наших учреждений общественного здравоохранения, исходит от Питера Дашака, главы EcoHealth Alliance, некоммерческой неправительственной организации, которая тесно сотрудничает с учреждениями общественного здравоохранения, такими как Национальные институты здравоохранения (NIH) и межправительственные организации, такие как ВОЗ (опубликовано в отчете Национальной академии наук за 2016 г.): «Дашак повторил, что до тех пор, пока кризис инфекционного заболевания не станет вполне реальным, настоящим и не на пороге чрезвычайной ситуации, его часто в значительной степени игнорируют. По его словам, чтобы поддерживать базу финансирования после кризиса, нам необходимо повысить общественное понимание необходимости MCM [медицинских контрмер], таких как вакцина против гриппа или коронавируса. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика следует за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы ответят, если увидят прибыль в конце процесса, заявил Дашак». 

При наличии такого большого конфликта интересов, при отсутствии сдержек и противовесов, обеспечиваемых индивидуальными правами, в суровой атмосфере культуры отмены, которая заразила все наши государственные учреждения, и с таким количеством институциональных доноров (как частных, так и государственных) будучи очарованными социально-инженерными проектами и ослепленными собственным высокомерием, возможно, было бы еще более удивительным, если бы этой подпитываемой вакциной истерии не случилось. 

С учетом обстоятельств произошедшее кажется почти неизбежным. В глазах жаждущих прибыли фармацевтических компаний и жаждущих финансирования национальных и международных учреждений общественного здравоохранения этот вирус должен выглядеть как манна небесная. Они должны чувствовать себя лисой, которую пригласили в курятник спелые цыплята, которые просят, чтобы их ощипали. 

История никогда не повторяется, но часто рифмуется. То, что появилось во время COVID, — это просто более крупное, лучшее и более смелое повторение того, что произошло во время истерии свиного гриппа 2009 года. Я хотел бы поделиться с вами несколькими цитатами — и имейте в виду, что они касаются скандала со свиным гриппом 2009 года, а не COVID:

Из статьи 2010 года под названием: Европарламент расследует ВОЗ и скандал с пандемией [выделено мной]:

• «В своем официальном заявлении Комитету Водарг подверг критике влияние фармацевтической промышленности на ученых и должностных лиц ВОЗ, заявив, что это привело к ситуации, когда «излишне миллионы здоровых людей подвергаются риску плохо протестированных вакцины», и это для штамма гриппа, который «значительно менее вреден», чем все предыдущие эпидемии гриппа».
• «Впервые критерии ВОЗ для пандемии были изменены в апреле 2009 года, когда были зарегистрированы первые случаи заболевания в Мексике, чтобы сделать не фактический риск заболевания, а количество случаев заболевания основанием для объявления «пандемии». ». Классифицировав свиной грипп как пандемию, страны были вынуждены реализовать планы пандемии, а также закупить вакцины против свиного гриппа».

А вот ряд еще более показательных цитат из отчета 2010 года, опубликованного Der Spiegel под названием: Реконструкция массовой истерии — паника из-за свиного гриппа 2009 г.:

• «Исследователи в более чем 130 лабораториях в 102 странах постоянно ищут новые возбудители гриппа. От результатов их работы зависят целые карьеры и институты, а также большие деньги. «Иногда возникает ощущение, что целая индустрия почти ждет начала пандемии», — говорит эксперт по гриппу Том Джефферсон из международной некоммерческой организации в области здравоохранения Cochrane Collaboration. «И все, что потребовалось, чтобы один из этих вирусов гриппа мутировал, чтобы начать машинное измельчение».
• «Означает ли это, что очень легкое течение пандемии изначально даже не рассматривалось? В любом случае попытки преуменьшить риски были нежелательны, и ВОЗ ясно дала понять, что предпочитает основывать свои решения на наихудшем сценарии. «Мы хотели переоценить, а не недооценить ситуацию», — говорит Фукуда в то время помощником Генерального директора ВОЗ по вопросам здравоохранения, безопасности и окружающей среды].
• «СМИ также внесли свою лепту в разжигание страхов. SPIEGEL, например, подробно писал о птичьем гриппе. Теперь он посвятил статью для обложки новому «глобальному вирусу», историю, наполненную опасениями, что возбудитель свиного гриппа может мутировать в ужасный вирус».
• «Фармацевтическая промышленность особенно умело поддерживала это видение».
• «Мы ожидали настоящей пандемии и думали, что она должна была произойти. Никто не предлагал переосмыслить наш подход».
• «Подавляющее большинство специалистов по эпидемиям автоматически связывают термин «пандемия» с действительно агрессивными вирусами. На сайте ВОЗ ответ на вопрос «Что такое пандемия?» включал упоминание об «огромном количестве смертей и случаев заболевания» — до 4 мая 2009 года. Именно тогда корреспондент CNN указал на несоответствие этого описания и в целом легкому течению свиного гриппа. Язык был немедленно удален».
• «Иногда некоторые из нас думают, что ВОЗ расшифровывается как Всемирная организация по борьбе с истерией, — говорит Ричард Шабас, бывший главный врач канадской провинции Онтарио».
• «Сторона с сильными связями в Женеве была сильно заинтересована в скорейшем объявлении фазы 6: фармацевтическая промышленность».
• «Тем временем разгорелись дебаты о том, не ошиблась ли Германия в выборе вакцины Пандемрикс [позже выяснилось, что у некоторых пациентов она вызывает нарколепсию, которая является аутоиммунным заболеванием]. Он содержал новый тип агента, предназначенного для повышения его эффективности, известного как адъювант, который никогда не подвергался широкомасштабным испытаниям на людях в связи с антигеном свиного гриппа. Были ли миллионы людей готовы получить вакцину, которая почти не тестировалась?»
• «Но контракты на Pandemrix были подписаны в 2007 году и вступили в силу автоматически, когда ВОЗ решила объявить 6-ю фазу».
• «Министры чувствовали давление со всех сторон. С одной стороны, СМИ нагнетали страх перед вирусом. В частности, немецкая бульварная газета Bild почти ежедневно печатала новые истории ужасов. С другой стороны, фармацевтические компании усиливали давление и постоянно ставили новые ультиматумы».
• «Окт. 9 сентября 2009 г.: Вольф-Дитер Людвиг, онколог и председатель Комиссии по лекарственным средствам Немецкой медицинской ассоциации, говорит: «Органы здравоохранения попались на удочку фармацевтических компаний, которые явно использовали предполагаемую угрозу, чтобы заработать деньги. '”
• «Окт. 21 октября 2009 г.: Заголовок газеты BILD, напечатанный ядовито-желтым цветом, предупреждает: «Профессор свиного гриппа опасается, что в Германии погибло 35,000 XNUMX человек!» Профессора зовут Адольф Виндорфер, и под давлением он признает, что получал платежи от отрасли, включая GSK и Novartis. Рядом с заголовком BILD находится реклама Немецкой ассоциации фармацевтических компаний».
• «По словам Водарга, классификация ВОЗ свиного гриппа как пандемии принесла фармацевтическим компаниям 18 миллиардов долларов дополнительных доходов. Годовой объем продаж только Тамифлю подскочил на 435% до 2.2 млрд евро».

Промыть и повторить в 2020-2021.

Что, если, узнав о появлении новой пандемии, знающие люди оппортунистически сделали вакцины конечным пунктом? Что, если все травмы от прививок, зарегистрированные в VAERS, и все риски, которым они подвергают нашу жизнь, являются просто побочным ущербом — просчитанным инвестиционным риском — для того, чтобы воплотить в реальность их мечту об «иммунитете как услуге» на основе подписки. 

По словам Билла Гейтса, «мы поймали мРНК на полпути к прайм-тайму.Может быть, нам стоит поверить ему — и с благоговением уставиться на безрассудство и презрение, которые они проявили к своим согражданам, чтобы извлечь выгоду из этого «окна возможностей». Carpe diem (Лови момент). Не парьтесь по мелочам. Следите за новостями… и за бонусами в конце года.

Что, если COVID-Zero во всех его вариациях был просто стратегией, чтобы собрать нас вместе, чтобы мы послушно выстраивались в очередь для бесконечной череды дополнительных прививок в обмен на доступ к нашей жизни? 

Другими словами, что, если бы кто-то смог обмануть наших лидеров, заставив их поверить в то, что единственный способ вернуться к нормальной жизни — это вакцины, которые заменят ту роль, которую раньше играли объятия и рукопожатия, чтобы информировать нас о последних обновлениях антивирусной безопасности? 

Что, если, лишая нас нормальной жизни, те, кто выиграет от прививок, смогут навсегда закрепиться в центре общества, обеспечив искусственную замену тому, что наша иммунная система делала для защиты от распространенных респираторных вирусов, когда мы были все еще разрешено жить нормальной жизнью? 

Заголовки рассказывают историю:

• «Генеральный директор Pfizer говорит, что третья доза вакцины против Covid, вероятно, потребуется в течение 12 месяцев». (CNBC, 15 апреля 2021 г.)
• «Варианты могут быть названы в честь звездных созвездий, когда закончится греческий алфавит, — говорит глава ВОЗ Covid». (Телеграф, 7 августа 2021 г.)
• «Фаучи предупреждает, что американцы могут сталкиваться с повторными прививками на неопределенный срок» (Daily Mail, 13 августа 2021 г.качества Доктор Фаучи своими словами на YouTube 12 августа 2021 г.)
• «Байден разрешает повторные прививки через 5 месяцев после второй дозы» (Boston Globe, 27 августа 2021 г.)

Что, если быстрая мутация РНК-вирусов гарантирует, что ни одна вакцина никогда не будет полностью эффективна для обеспечения стойкого иммунитета, создавая тем самым иллюзию того, что мы постоянно нуждаемся в бустерах вакцин? 

Что, если бы политиков можно было убедить сделать вакцинацию обязательной, чтобы предотвратить отказ потенциальных клиентов? 

Что, если, полагаясь на блокировки в зимний сезон, наша уязвимость к другим вирусам увеличилась, что затем можно было бы использовать для рационализации расширения прививки, путем расширения миссии, для одновременной вакцинации нас против РСВ, гриппа, других коронавирусов, простуды, и так далее, несмотря на то, что прекрасно знают, что защита от респираторных вирусов, которую предлагают эти вакцины, носит временный характер?

И какие другие цели социальной инженерии могут быть включены в вашу ежегодную бустерную прививку в будущем, когда вы навсегда привязаны к этим ежегодным прививкам и паспортам вакцин? В атмосфере истерии эта система созрела для злоупотреблений со стороны оппортунистов, идеологов, жаждущих власти тоталитаристов и мальтузианских социальных инженеров. Снежный ком не должен расти по замыслу. Расползание миссий происходит само по себе, как только ящик Пандоры открывается для принудительных прививок и условных прав. Дорога в ад часто вымощена благими намерениями… и истерией. 

Итак, что, если COVID-Zero и стратегия выхода из вакцины — это просто глобальный санкционированный государством эквивалент наркоторговца, создающего зависимость среди своих клиентов, чтобы продолжать продавать больше лекарств? 

Что, если все это было просто способом убедить общество в необходимости «иммунитета как услуги» на основе подписки? Бизнес-модель на основе подписки (или какая-то ее версия) сейчас в моде в корпоративном мире для создания лояльной аудитории, которая навсегда генерирует надежные денежные потоки. Подписки больше не только на кабельное телевидение и абонемент в спортзал. 

Все было переименовано в «расходный материал». 

• Netflix сделал это с фильмами.
• Spotify сделал это с музыкой.
• Microsoft сделала это со своим пакетом Office.
• Adobe сделала это с помощью пакета редактирования Photoshop.
• Индустрия смартфонов сделала это с телефонами, которые необходимо заменять каждые 3-5 лет.
• Игровая индустрия сделала это с видеоиграми.
• Amazon делает то же самое с книгами (например, Kindle Unlimited).
• Пищевая промышленность делает это с помощью услуг по доставке еды (например, Hello Fresh).
• Uber делает это с помощью райдшеринга на основе подписки.
• Coursera делает это с помощью онлайн-образования.
• Duolingo и Rosetta Stone делают это с изучением языков.
• Zoom делает это с онлайн-встречами.
• Monsanto и ее коллеги сделали это с фермерами с запатентованной технологией семян, которые не могут быть повторно посажены по закону, и лоббируют попытки легализовать использование технологии семян терминаторов (семена ГМО, которые являются стерильными во втором поколении, чтобы предотвратить повторную посадку).
• Индустрия здравоохранения делает это с медицинские услуги консьержа, приложения для отслеживания фитнеса (Fitbit), приложения для отслеживания сна и приложения для медитации.
• Инвестиционная индустрия делает это с сельскохозяйственными угодьями, когда инвесторы владеют землей и сдают ее в аренду фермерам, что является своего рода современным возрождением системы издольщины. (Билл Гейтс — крупнейший владелец сельхозугодий в США. - Вы удивлены?)
• Blackrock и другие инвестиционные фирмы в настоящее время пытаются сделать это с домами создать постоянный класс арендаторов.

Органы общественного здравоохранения и производители вакцин годами пытались сделать это с помощью вакцин против гриппа, но мы упорно отказывались сотрудничать. Уже нет.

Помните, когда Всемирный экономический форум предсказал в 2016 году, что к 2030 году все продукты станут услугами? И вспомните их печально известное видео, в котором они предсказывали: «У вас ничего не будет. И ты будешь счастлив». Что ж, будущее уже здесь. Вот как это выглядит. Экономика на основе подписки. И, очевидно, теперь это также включает вашу иммунную систему в обмен на доступ к вашей жизни.

Давайте вернемся к приведенной ранее цитате Питера Дашака. Второе прочтение позволяет сообщению действительно попасть в цель: «Дашак повторил, что до тех пор, пока кризис инфекционного заболевания не станет очень реальным, не наступит и не достигнет критической точки, его часто в значительной степени игнорируют. По его словам, чтобы поддерживать базу финансирования после кризиса, нам необходимо повысить общественное понимание необходимости MCM [медицинских контрмер], таких как вакцина против гриппа или коронавируса. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика следует за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы ответят, если увидят прибыль в конце процесса, заявил Дашак».

Разве не иронично, что его даже не волновало, какая именно вакцина была протолкнута? Грипп или коронавирус, разницы нет. Это всегда было связано с финансированием. Дело всегда было в деньгах. Так было всегда. Это всегда так.

Святая троица фармацевтических компаний, общественного здравоохранения и международных организаций здравоохранения, подстрекающих друг друга в своей жажде надежного притока наличности: прибыли акционеров, увеличения бюджетов и государственных пожертвований. Их интересы идеально совпадают, а границы между ними размыты до такой степени, что каждый получает выгоду от усиления интересов друг друга.

И с чего бы политикам и СМИ преклоняться перед святой троицей?

Большая фармацевтика тратила в среднем 4.7 миллиарда долларов США в год в период с 1999 по 2018 год. на лоббирование и взносы в кампании, только в США!  

Big Pharma также ежегодно тратит 20 миллиардов долларов США на приманку врачей и еще 6 миллиардов долларов США на рекламу лекарств., только в США. Так что неудивительно, почему устаревшие СМИ и большие технологии изо всех сил стараются не нарушить линию партии — они живут и умирают за счет всемогущего рекламного доллара. Никогда не кусай руку, которая тебя кормит.

Итак, они все танцуют под одну и ту же дудку, в то время как ваш карман ковыряется и ваша рука колется, и все выигрывают… кроме вас и меня. Мы корова, которую доят. Мы крепостные, которые финансируют свою щедрость в этом неофеодальном обществе, где несколько больших мальчиков владеют активами, а все остальные обязаны тем, кто выше их в иерархии, доступом ко всему — к земле, ресурсам, правам, индивидуальной автономии. и даже иммунной системы. Мое тело, их выбор.

Что, если в атмосфере безудержной истерии создается полицейское государство, основанное на медицинской тирании, подпитываемое токсичной смесью корыстных оппортунистов, которые воспользовались моментом, чтобы наложить свои собственные цели на случайный вирус, пока однажды вы проснуться и обнаружить себя прикованным и подоенным, как корову в молочном амбаре, под абсолютной опекой современного Людовика Четырнадцатого и его королевского двора, полного торговцев наркотиками, идеологов и воинствующих приверженцев? Современное лицо феодализма, обновленное для 21 века. 

А что, если общество, утратившее свои принципы, общество, стремящееся передать индивидуальную ответственность «экспертам», общество, ставшее заложником уничтожения культурной толпы, общество, в котором больше нет прозрачности в отношении решений, принимаемых его экспертов, общество, возглавляемое строгим политическим классом, полным аморальных оппортунистов, общество, которое настолько полюбило большое правительство, что бюрократизм и кумовство полностью стерли самоограничивающие сдержки и противовесы свободного и открытого общества, и общество, возвысившее безопасность до нового вида религиозного культа, не имеет иммунитета, чтобы защитить себя от хищников, обращающихся с нами как со скотом?

Ни один период в истории не испытывал недостатка в продавцах змеиного масла, идеологах и социальных инженерах, стремящихся обмануть общество. В большинстве случаев они игнорируются. Итак, что, если единственная настоящая загадка заключается в том, почему общество стало так охотно принимать ошейник и ярмо? 

Что, если все это действительно так просто? 

Путь вперед: нейтрализация угрозы и пуленепробиваемое общество, чтобы предотвратить повторение этого.

Теперь мы знаем, что с нами играли, как с нами играли и почему с нами играли. Опять таки. Так же, как во время аферы против свиного гриппа 2009 года. Только больше, смелее и лучше. Они учились на своих ошибках. Мы этого не сделали.

Но теперь, когда вы видите аферу, вы не можете ее развидеть. И теперь, когда вы понимаете угрозу и то, как ведется игра, с ваших плеч сваливается груз. 

Когда вы знаете, что есть угроза, но не знаете точно, что это такое, каждое движение в траве может быть тигром, змеей или скорпионом. Защищаться от невидимого неизвестного парализует и утомляет, и они мастерски использовали этот страх против нас, чтобы держать нас в замороженном состоянии. Но как только вы замечаете тигра в траве, вы знаете, куда направить свое внимание, ваши ноги отклеиваются, ваш голос становится смелым, и вы обретаете ясность мысли, чтобы защитить себя.

Кон ясен. Пришло время сосредоточить все наши силы на том, чтобы остановить этот сбежавший поезд, прежде чем он унесет нас с обрыва в полицейское состояние, из которого нет возврата. Вставать. Высказаться. Отказаться подыгрывать. Чтобы остановить это, нужны миллионы голосов, которые найдут в себе смелость сказать НЕТ — на работе, дома, в школе, в церкви и на улице. 

«Ненасильственное прямое действие направлено на то, чтобы создать такой кризис и создать такую ​​напряженность, что сообщество, которое постоянно отказывалось вести переговоры, было вынуждено противостоять этому вопросу. Он стремится так драматизировать проблему, чтобы ее больше нельзя было игнорировать». - Мартин Лютер Кинг младший.

Уступчивость — это клей, скрепляющий тиранию. Несоблюдение разрушает его. Один человек не может остановить это. Но если миллионы людей найдут в себе мужество возвысить свой голос и мужество отказаться от участия в системе на этих тиранических медицинских условиях, это приведет систему к такому кризису и создаст такое напряжение, что общество будет вынуждено противостоять этому вопросу. . Без достаточного количества дальнобойщиков никто не ест. Без достаточного количества медицинского персонала больницы закрываются. Без достаточного количества работников цепочки поставок разрываются. Без достаточного количества полицейских законы не могут соблюдаться. Без достаточного количества сборщиков мусора города останавливаются. Без достаточного количества касс боксы не могут оставаться открытыми. Без достаточного количества администраторов учреждения перестают функционировать. Без достаточного количества персонала корпорации теряют прибыль. Без достаточного количества серверов рестораны не могут обслуживать своих клиентов. А без достаточного количества клиентов бизнес ставится на колени. 

Тирания не может быть устойчивой, если система останавливается. Пусть это будет мучиться, будучи занозой для всех, пока они не вернут нам наши свободы и не положат конец этой нелепой шараде. Пытаются навязать прививочные паспорта и обязательные прививки. Но у нас есть карты… но только если мы достаточно смелы, чтобы встать, даже рискуя оказаться в одиночестве. Мужество порождает смелость. Это была тайная сила Мартина Лютера Кинга. Это должно быть наше.

Теперь, когда вы видите аферу, вы также знаете простой рецепт, как заставить этот вирус исчезнуть, прежде чем их безрассудная политика превратит его в настоящий вирус-монстр. Вспомни 1918 год. Закончи войну с вирусом. Пусть молодые люди выходят из окопов. Пусть люди вернутся к своей жизни. Обеспечить целенаправленную защиту для уязвимых. Вот так этот вирус исчезает в книгах по истории. 

Пришло время быть смелым. Пришло время разоблачать мошенников. И пришло время восстановить привычки, ценности и принципы, которые необходимы для исправления наших демократических и научных институтов, чтобы это никогда не повторилось. 

Феодализм был одной гигантской вонючей выгребной ямой корыстной коррупции. Индивидуальные права, свободные рынки, демократический процесс и ограниченное правительство были противоядиями, которые освободили человечество от этого иерархического рабства. Кажется, мы прошли полный круг. COVID-con — это симптом, а не причина сломанной системы.

Современная либеральная демократия во всем мире была вдохновлена ​​системой сдержек и противовесов, которую построили отцы-основатели Америки, чтобы предотвратить кооптацию правительства особыми интересами его лидеров, институтов, корпораций и наиболее влиятельных граждан. Едва чернила высохли, как эти принципы начали игнорироваться теми, кто с еще большим энтузиазмом стремился к тому, чтобы всемогущий арбитр управлял даже самыми интимными подробностями того, как каждый живет своей жизнью. После двух с половиной столетий усилий поклонники большого правительства добились заветного желания. И какая это славная и гнилая выгребная яма корыстной коррупции.

Но принципы, изложенные в «Основании Америки», остаются такими же верными и сегодня, как и в тот день, когда они были написаны, и ждут, чтобы их открыли заново. Если есть один виновник, который заслуживает большей вины, чем любой другой, за фиаско последних 18 месяцев, так это само общество за то, что оно позволило себе стать жертвой песни сирены большого правительства, иллюзии, что когда-либо может быть доброжелательное , добродетельный и неподкупный судья. Тот, кто создает бюрократию, тот, у кого есть ключи от казны, тот, кто обладает властью сборщика налогов, и тот, кто командует теми, кто послан для обеспечения соблюдения законов, всегда будет иметь окружение корыстных шарлатанов, искателей ренты, и паразиты, следующие за ним, куда бы он ни пошел. Поэтому держите его силы на очень коротком поводке, чтобы другие люди не трогали ваши деньги, вашу собственность, вашу свободу и ваше тело. Вам не нужны лучшие лидеры. Вам нужны менее мощные институты. Так вы не допустите, чтобы это когда-либо повторилось.

Свобода слова, права личности, частная собственность, индивидуальная собственность, конкуренция, добросовестные дебаты, маленькое правительство, минимальные налоги, ограниченное регулирование и свободный рынок (противоположность кланового капитализма, от которого мы сейчас страдаем), — это системы сдержек и противовесов. что пуленепробиваемое общество против бездушных шарлатанов, которые терпят неудачу на руководящих постах в раздутых государственных учреждениях, и против паразитических мошенников, которые стремятся присосаться к соску правительства. 

Да, нам нужна Великая перезагрузка. Только не в той версии, основанной на подписке, которую представлял себе Всемирный экономический форум.
«Один из самых печальных уроков истории таков: если нас обманывали достаточно долго, мы склонны отвергать любые доказательства обмана. Мы больше не заинтересованы в том, чтобы узнать правду. Бродяга захватил нас. Просто слишком больно признавать, даже самим себе, что нас забрали. Как только вы дадите шарлатану власть над собой, вы почти никогда не получите ее обратно». ― Карл Саган, Мир с привидениями демонов: наука как свеча во тьме.

Это адаптированная кроме авторской книги Вскрытие пандемии.