Что они подразумевали под существенным и несущественным

За все время моих размышлений о годах изоляции у меня было время только сейчас, чтобы хорошенько подумать об этом странном различии между существенным и второстепенным. Что это означало на практике и откуда взялось? 

Указ о разделении рабочей силы исходил от ранее неизвестного агентства под названием Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры или CISA. Указ был издан 18 марта 2020 года, через два дня после первоначального приказа о блокировке из Вашингтона. 

Руководству и рабочим по всей стране приходилось копаться в правилах, появившихся ни с того ни с сего, чтобы выяснить, могут ли они выйти на работу. Термины «существенный» и «несущественный» использовались не так, как можно было изначально предположить. Он резко разграничил весь коммерческий мир способами, несовместимыми со всем человеческим опытом. 

На заднем плане была очень давняя история и культурная привычка использовать термины для обозначения профессий и их взаимодействия с такими сложными предметами, как класс. В средние века у нас были лорды, крепостные, купцы, монахи и воры. С зарождением капитализма эти строгие границы стерлись, и люди получили доступ к деньгам, несмотря на несчастные случаи при рождении. 

Сегодня мы говорим о «белых воротничках», что означает одетый для профессиональной обстановки, даже если буквальные белые воротнички не являются обычным явлением. Мы говорим о «рабочем классе» — странный термин, подразумевающий, что другие работают не потому, что принадлежат к праздному классу; это явно пережиток аристократических привычек XIX века. В 19 веке мы изобрели термин «средний класс» для обозначения всех, кто на самом деле не беден. 

Министерство труда традиционно придерживается общепринятых терминов и говорит о «профессиональных услугах», «информационных услугах», «розничной торговле» и «гостиничном бизнесе», в то время как налоговые органы предлагают сотни профессий, к которым вы должны приспособиться. 

Однако использование терминов «существенный» и «несущественный» не имеет прецедентов в нашем языке. Это происходит из-за взгляда, проистекающего из демократического духа и реального коммерческого опыта, согласно которому все и все необходимы для всего остального. 

Когда я работал в бригаде уборщиков универмага, я глубоко осознал это. Моя работа заключалась не только в том, чтобы чистить туалеты, что, безусловно, необходимо, но и в том, чтобы собирать крошечные булавки и иголки с ковров в раздевалках. Потеря одного из них может закончиться ужасной травмой для клиентов. Моя работа была такой же важной, как бухгалтеры или продавцы. 

Что именно правительство в марте 2020 года имело в виду под несущественным? Это означало такие вещи, как парикмахеры, визажисты, маникюрные салоны, спортивные залы, бары, рестораны, небольшие магазины, боулинг, кинотеатры и церкви. Это все виды деятельности, без которых некоторые бюрократы в Вашингтоне, округ Колумбия, решили, что мы можем обойтись. Однако после нескольких месяцев без стрижки ситуация начала приходить в отчаяние, когда люди стриглись сами и звали кого-то, чтобы прокрасться в дом. 

У меня был друг, который слышал из слухов, что в Нью-Джерси есть склад, где тайно стучали в черный ход к парикмахеру. Он попробовал, и это сработало. Не было произнесено ни одного слова. Стрижка заняла 7 минут, и он заплатил наличными, это все, что человек мог принять. Он пришел и ушел, и никому не сказал. 

Вот что значит быть несущественным: человек или услуга, без которых общество может обойтись в крайнем случае. К ним применялся приказ о блокировке от 16 марта 2020 года («крытые и открытые места, где собираются люди, должны быть закрыты»). Но это не относилось ко всем и ко всему. 

Что было необходимо? Тут дело стало очень сложным. Кто-то хотел быть важным? Возможно, но это зависит от профессии. Водители грузовиков были необходимы. Нужны были медсестры и врачи. Люди, которые держат свет, воду и здания в хорошем состоянии, необходимы.

Это не лэптоперы и зумеры. Они действительно должны были быть там. Эти профессии включают то, что считается работой «рабочего класса», но не все из них. Бармены, повара и официанты не были необходимы. 

Но сюда, конечно же, относилось и правительство. Без этого нельзя. Кроме того, это включало средства массовой информации, которые оказались чрезвычайно важными в период пандемии. Образование необходимо, даже если оно может проводиться онлайн. Финансы были необходимы, потому что, как вы знаете, люди должны делать деньги на фондовых рынках и в банковской сфере. 

Всего же в категорию необходимых вошли «низшие» чины социальной иерархии — сборщики мусора и мясопереработчики, — а также высшие чины общества от работников СМИ до штатных бюрократов. 

Это была странная пара, полная раздвоенность между высшим и низшим. Это были обслуживаемые и серверы. Крепостные и помещики. Правящий класс и те, кто доставляет еду на склады. Когда New York Times сказал, что мы должны перейти в средневековье на вирус, они имели в виду это. Именно это и произошло. 

Это относилось даже к хирургии и медицинскому обслуживанию. «Выборочные операции», то есть любые операции по расписанию, включая диагностические осмотры, были запрещены, в то время как «экстренные операции» были разрешены. Почему нет реальных расследований того, как это произошло?

Подумайте о тоталитарных обществах, как в Голодные игры, с Районом XNUMX и всеми остальными, или, может быть, старый Советский Союз, в котором партийные элиты обедали в роскоши, а все остальные стояли в очередях за хлебом, или, может быть, сцена из Оливер! в которой владельцы приюта разжирели, а дети в работном доме жили на каше, пока не смогли сбежать и жить в подпольной экономике. 

Похоже, что планировщики пандемии думают об обществе точно так же. Когда у них появилась возможность решить, что является существенным, а что второстепенным, они выбрали общество, массово разделенное между правителями и теми, кто делает их жизнь возможной, в то время как все остальные были необязательными. Это не несчастный случай. Так они видят мир и, возможно, хотят, чтобы он функционировал в будущем. 

Это не теория заговора. Это действительно произошло. Они сделали это с нами всего 3 года назад, и это должно нам о чем-то говорить. Это противоречит всем демократическим принципам и бросает вызов всему, что мы называем цивилизацией. Но они все равно это сделали. Эта реальность дает нам пик мышления, который вызывает глубокую тревогу и должен по-настоящему тревожить всех нас. 

Насколько мне известно, ни один из авторов этой политики не был доставлен в Конгресс для дачи показаний. Они никогда не давали показаний в суде. A search of the New York Times Нет никаких новостей о том, что это крошечное агентство, созданное только в 2018 году, разрушило все маркеры органического класса, которые определяли наш прогресс за последние 1,000 лет. Это была шокирующая и жестокая акция, и все же она не заслуживает вообще никаких комментариев со стороны правящего режима в правительстве, СМИ или иным образом. 

Теперь, когда мы точно знаем, кого и что наши правители считают существенным и второстепенным, что мы будем с этим делать? Следует ли кого-то призвать к ответу за это? Или мы продолжим позволять нашим повелителям постепенно превращать реальность жизни в условиях самоизоляции в наше постоянное условие?