Разрушенный общественный договор

Речь идет не о том, существует ли такая вещь, как общественный договор в буквальном смысле слова. Эта фраза всегда была метафорой, причем неточной, с тех пор как она была впервые использована мыслителями эпохи Просвещения, пытавшимися найти обоснование той или иной коллективной практики. 

Достаточно легко рассматривать социальный контакт не как явный, а как подразумеваемый, развивающийся и органичный для общественного сознания. На самом интуитивном уровне мы можем думать об этом как о широко распространенном понимании взаимных обязательств, связующих узах, а также об отношениях обмена между обществом и государством. Самая минимальная идея социального контракта состоит в том, чтобы добиться всеобщей безопасности, процветания и мира для как можно большего числа членов. 

Независимо от того, насколько узко или широко вы понимаете эту фразу, по сути она включает в себя общие ожидания относительно того, что правительство должно и не должно делать. Прежде всего, это означает защиту общества от насильственных нападений и, следовательно, защиту прав и свобод людей от навязывания их личности, публичной или частной. 

Сегодняшняя реальность такова, что общественный договор нарушен в странах всего мира. Это касается повсеместного провала систем социального обеспечения, здравоохранения и надежных денег. Он включает в себя медицинский призыв, называемый мандатом на вакцинацию. Это влияет на массовую миграцию, преступность и многие другие проблемы. Системы во всем мире терпят неудачу из-за плохого здоровья, низких темпов роста, инфляции, растущего долга, а также повсеместной нестабильности и недоверия. 

Давайте рассмотрим самый шокирующий случай в новостях: ошеломляющую неспособность израильского правительства защитить своих граждан от враждебных элементов прямо за границей. Показательная новость гайд в New York Times объясняет последствия. Оно включает: 

«Полный развал доверия между гражданами и государством Израиль, а также крах всего, во что израильтяне верили и на что полагались. Первоначальные оценки указывают на провал израильской разведки перед внезапным нападением, провал сложного пограничного барьера, медленную первоначальную реакцию военных и правительство, которое, похоже, занималось неправильными делами, а теперь выглядит практически отсутствующим и нефункциональным».

Более того: «Общественная ярость по отношению к правительству усугубляется отказом г-на Нетаньяху до сих пор открыто признать какую-либо ответственность за катастрофу 7 октября».

Наум Барни, известный израильский комментатор, выразил это так: «Мы скорбим по тем, кто был убит, но потери на этом не заканчиваются: мы потеряли государство». 

Правда, эта страшная тема очень мало обсуждалась, и это понятно. Израиль по своей сути, как проект и история, является обещанием безопасности еврейского народа. В этом суть всего. Если что-то потерпит неудачу здесь, то оно потерпит неудачу везде. 

В конце концов, атаки Хамаса были очень хорошо спланированы на протяжении двух или, возможно, трех лет. Где была знаменитая израильская разведка? Как возможно, что оно могло потерпеть неудачу во многих отношениях, что закончилось невыразимым хаосом и убийствами, вплоть до того, что сам Израиль был ограничен в ответе из-за существования такого большого количества заложников? 

Это крайне душераздирающе не только из-за гибели людей, но и из-за потери общего доверия, от которого так фундаментально зависит эта нация. 

Так каков же ответ? Частично ответ заключается в том, что 3.5 года назад израильское правительство обратило внимание на борьбу с вирусом как на национальный приоритет. Речь шла не только о социальном дистанцировании и закрытии бизнеса. Это было отслеживание контактов, массовое тестирование и маскировка. Мандаты на вакцинацию в стране были одними из самых принудительных и универсальных в мире. 

Почти сразу же в начале кризиса израильское правительство усилило жесткие меры, пойдя дальше, чем США. Почти год спустя они стали еще крепче, а расслабились только год спустя. 

Как ранее отметил Сунетра Гупта, это уже было почти повсеместным нарушением общественного договора о том, как бороться с инфекционными заболеваниями. Почти в каждой стране у нас были правила изоляции, чтобы защитить работников одних классов, в то время как рабочие других классов подвергались воздействию вируса. 

Это противоречило всей современной практике общественного здравоохранения, которая долгое время избегала такого разделения классов. Теория прошлого заключается в том, что инфекционные заболевания — это бремя, которое общество разделяет, при этом необходимо прилагать особые усилия по защите уязвимых слоев населения — исходя не из класса, расы и доступа, а из особенностей человеческого опыта, разделяемых всеми. 

С самого начала от ученых-диссидентов поступали предупреждения – даже полтора десятилетия назад – о том, что что-либо вроде изоляции подорвет доверие к общественному здравоохранению, уважение к науке и доверие к правительственным учреждениям и тем, кто с ними связан. Именно это и произошло во всем мире. 

И это было только начало. Мандаты на получение прививки, которая вряд ли кому-то действительно нужна или нужна, были безумием следующего уровня. Это потребовало «общеправительственного» подхода и стало приоритетом, превзошедшим все остальные.

Опыт каждой страны различен в деталях, но тема во всех странах, которые пытались принять крайние меры по борьбе с вирусом, игнорировала другие проблемы. В США все остальные проблемы были отложены. 

Например, в эти годы вопрос иммиграции стал первостепенным в жизни людей, особенно в приграничных государствах, которые долгое время жили в условиях хрупкого баланса дружеских отношений и контролируемых потоков человеческого населения. В годы Covid его взорвали. 

Очевидно, это справедливо и в отношении образовательной политики. Десятилетия внимания к здравоохранению и результатам образования были отброшены в пользу полного закрытия школ, которое продлилось год и дольше. 

То же самое справедливо и в отношении экономической политики. Внезапно, и, казалось бы, из ниоткуда, никто не мог быть обеспокоен вековыми предупреждениями против слишком большого увеличения денежной массы и государственного долга. Как будто всю старую мудрость положили на полку. Конечно, боги вознаградили бы нацию, которая контролировала вирус, не позволив им пожинать плоды вихря, вызванного возмутительным уровнем расходов и печати. Конечно же, все эти заложенные в нас силы природы все равно появились. 

Идея закрыть страны и экономики, чтобы сосредоточиться на борьбе с вирусом, была милленаристской по своим амбициям. Это была чистая фантазия. Время не останавливается. Мы только делаем вид, что останавливаем это. Общества и экономики всегда движутся вперед со временем, подобно морям, вливающимся в воду и текущим вместе с вращением Земли. Ни одно правительство в мире не обладает достаточной властью, чтобы остановить это. Эта попытка приводит к катастрофе. 

Прошло три с половиной года с тех пор, как начался этот грандиозный эксперимент, и теперь множество людей во всем мире только сейчас полностью осознают масштабы ущерба и того, кто его причинил. В конце концов, у нас есть Интернет, чтобы документировать то, что произошло, поэтому сторонникам блокировок бесполезно просто делать вид, будто ничего не произошло. Когда им представилась такая возможность, избиратели начали изгонять этих людей с постов, или же они убегали, не столкнувшись с унижением. 

На выходных именно это произошло в Новой Зеландии, одном из самых закрытых штатов мира в годы Covid. Премьер-министр тех лет, который утверждал, что является единственным источником истины, нашел убежище в Гарварде, в то время как политика нации вступила в стадию потрясений. 

У каждой нации есть своя история неудач и трагедий, но больше всего нас, пожалуй, волнует история Израиля. Я пишу после кровожадных нападений на невинных людей, произошедших во время национального кризиса, ответ на который неизбежно высвободит новые силы насилия и ответного удара. Вопросы о недостатках безопасности, которые привели к этому, не исчезают. С каждым часом они становятся все интенсивнее. 

Такая нация, как Израиль, географически молодая и хрупкая, фундаментально зависит от правительства, которое может выполнить свои обязательства перед своим народом. Когда он терпит столь эффектный провал и с такими огромными издержками, это открывает новый момент в национальной жизни, который отзовется далеко в будущем. 

Менее впечатляюще то, что другие страны сталкиваются с аналогичным кризисом доверия к руководству. Все напоминания о том, что «Мы вам так говорили», не решают основную проблему, с которой мы сталкиваемся сегодня во всем мире. Кризисы наслаиваются друг на друга, и аналитики, предупреждающие, что мы переживаем момент 1914 года, кажется, говорим правду, которую мы не хотим слышать, но должны. 

Идея современного государства заключалась в том, что оно будет лучше, чем древние государства, потому что оно будет подотчетно народу, избирателям, прессе, наблюдателям за частным сектором и, прежде всего, выполнять единственную возложенную на него работу: защищать права и свободы народа. Это самый центр современного общественного договора. Постепенно, а затем и сразу, контракт был разорван. 

Если мы действительно смотрим на что-то вроде 1914 года, история должна обязательно зафиксировать то, что непосредственно предшествовало этим ужасным дням. Правительства всего мира направили огромные ресурсы и внимание на грандиозный проект беспрецедентного масштаба: универсальное господство над микробным царством.

Мы только начинали осознавать, насколько эффектно провалился центральный план, когда мы имеем дело с самыми вопиющими последствиями, которые даже самые пессимистичные из нас не могли предвидеть. Общественный договор разрушен. Необходимо разработать еще один, иного рода – опять же, не буквально, а имплицитно и органично.