Я живу в Филадельфии, официально признанной одним из самых тупых городов в истории, как отметил один из авторов Brownstone и мастер разоблачения мифов о масках Ян Миллер.
В понедельник, 23 мая 2022 года, городские власти вновь ввели требования о ношении масок во всех государственных школах. Объявление в Philadelphia Inquirer было особенно смехотворным. В нем руководитель школьного округа сказал, что «решение было принято по рекомендации городского департамента здравоохранения [PDPH]». Но в той же статье упоминается, что представитель PDPH сказал: «Департамент не дал конкретных рекомендаций, которые привели к изменению».
Другими словами, в школьном округе с почти 200,000 17,000 учеников и более XNUMX XNUMX сотрудников отныне всем придется носить маску на основании… чего именно?
Единственная метрика, представленная где-либо для нового мандата на использование масок, содержится в пресс-релизе школьного округа: «Число случаев COVID-19 продолжает расти в районе Филадельфии». Нет информации о том, сколько случаев растет, какой уровень вызывает всеобщее ношение масок в школах, какой уровень позволит прекратить действие мандата или каких-либо других данных вообще.
Затем я нашел статью от 19 мая в The Inquirer со ссылкой на «городских чиновников здравоохранения», которые заявили, что обязательное ношение масок в городе «больше не оправдано, потому что вакцинация и естественный иммунитет от предыдущих инфекций означают, что случаи COVID реже приводили к серьезным заболеваниям».
Если это имело место 19 мая, изменилось ли что-то 20 мая, когда было объявлено о школьном обязательном ношении масок?
Я несколько раз пытался позвонить и отправить электронное письмо в школьный округ и PDPH, чтобы спросить, кто принял решение о новом мандате на ношение маски и на чем оно было основано, но никто не ответил.
Так что, по сути, новое требование ношения в школах Филадельфии, которое затрагивает почти четверть миллиона жителей города, основано ни на чьей рекомендации и ни на каких конкретных показателях.
Я также попытался отправить следующую статью в The Inquirer, чтобы объяснить, почему это было так нелепо. Никто не ответил. Поэтому я делюсь им с читателями Браунстоуна на случай, если вам нужны достоверные данные, чтобы обдумать невнятные предписания, а также потому, что никто больше не хочет публиковать реальные данные о требованиях ношения масок и о Covid у детей. Я не затрагиваю вопрос о полной бесполезности масочных мандатов вообще. Я придерживаюсь вопроса о том, имеют ли смысл мандаты на маски в данный момент времени. Один шаг за раз…
Обязательное ношение масок в школах сейчас бессмысленно
Это снова мы. Всего месяц назад Филадельфия стала посмешищем как единственный город в стране, который попытался восстановить мандат на ношение масок, но через четыре дня отменил его. Плохих результатов отмены мандата не поступало. Если бы ему позволили продолжаться, это было бы бессмысленно.
Тем не менее, мы здесь: с понедельника, 23 мая, в школах Филадельфии вновь вводятся обязательные маски. Согласно Inquirer, суперинтендант Хайт сказал в электронном письме персоналу, что «коронавирус продолжает развиваться, как и наша реакция на него». Он призвал работать «вместе, чтобы свести к минимуму распространение». Давайте рассмотрим эти два утверждения и то, как они соотносятся с нашей текущей ситуацией.
Это правда, что вирус SARS-Cov-2 продолжает развиваться, как и наша реакция на него. На самом деле, он настолько развился, что сумел заразить не менее 60% из нас, и с этого момента мы все неизбежно будем заражаться им несколько раз. Вот почему, как заявил д-р Фаучи 26 апреля с удивительно небольшой помпой: «Мы, безусловно, прямо сейчас в этой стране вышли из фазы пандемии». Это означает, что меры, которые мы использовали во время пандемии, чтобы попытаться замедлить передачу, сгладить кривую и т. д., больше не нужны. Цель больше не состоит в том, чтобы «минимизировать распространение». Covid распространился или распространится на всех нас. Это относится ко всем требованиям ношения масок, а не только в школах.
Но давайте посмотрим конкретно на обязательное ношение масок в школах. Есть несколько жизненно важных фактов о Covid, которые имеют отношение к этому вопросу, многие из которых не получили широкой огласки или объяснения:
ФАКТ №1: Смерти у детей от Covid крайне редки.
Во всех Соединенных Штатах Америки за последние 26 месяцев от Covid умерло 1,045 детей в возрасте до 18 лет (из примерно 73 миллионов). Это от 0% до 0.28% всех зарегистрированных смертей от Covid. Это означает, что дети до 18 лет имеют менее 2 из 100,000 XNUMX шансов умереть от Covid, что ниже, чем их риск умереть от жестокого обращения с детьми или автомобильных аварий.
ФАКТ №2: Ковид очень редко вызывает госпитализацию детей.
Приблизительно 0.1–1.5% случаев заболевания Covid у детей в США заканчивались госпитализацией.
ФАКТ №3: Большинство детей в США уже подверглись воздействию SARS-CoV-2.
Последние данные показывают, что более 75% детей в стране подверглись воздействию вируса, и это воздействие дает не менее высокий иммунитет, чем вакцинация.
ФАКТ №4: Количество случаев у детей значительно превышает число тяжелых исходов.
Данные показывают, что около 19% всех случаев Covid, зарегистрированных в США, приходится на детей, однако в этой возрастной группе почти нет госпитализаций или смертей.
Отсюда логически следует, что количество случаев Covid, выявленных в школах, не имеет значения с точки зрения требований общественного здравоохранения. Даже если произойдет «всплеск» заболеваемости, не будет соответствующего роста тяжелых заболеваний или смертей. Это было верно даже до вакцинации и широкого распространения. Теперь, когда у детей есть эти дополнительные средства защиты, они почти никогда не будут страдать от серьезных последствий воздействия Covid.
Итак, исходя из этих фактов, нам определенно не нужны ношение масок в школах для защиты детей. Есть ли смысл надевать маски детям, чтобы защитить взрослых? Ответ на этот вопрос также решительно нет. В Филадельфии 77% людей старше 12 лет полностью вакцинированы, как и 29% детей в возрасте от 5 до 11 лет. В дополнение к 75% детей, которые уже подверглись воздействию (некоторые из них были вакцинированы и подверглись воздействию), у детей имеется широкий защитный иммунитет. системы, что означает очень низкий риск того, что кто-либо серьезно заболеет или умрет. Да, дети и учителя все еще могут получить положительный результат. Количество дел может расти. Но почти никто не заболеет и не умрет.
Это должно быть хорошей новостью, особенно для родителей, которые беспокоились о своих детях во время пандемии, и учителей, которые беспокоились о воздействии вируса в школах. Пора перестать беспокоиться. Маски можно снимать.
Наконец, обязательные маски не являются безобидным вмешательством, особенно в отношении детей. Многочисленные исследования выявили вред маскировки детей, который включает физический дискомфорт, социальные, психологические проблемы и проблемы с развитием. Непонятно, откуда взялась идея, что мандаты на маски не имеют недостатков. Например, для всех людей (не только детей) с нарушениями слуха или речи, аутизмом и другими проблемами общения ношение масок может быть серьезной проблемой. Нам нужно скорректировать свое мышление по этому вопросу, прежде чем мы причиним еще какой-либо вред.
Итак, вернемся к комментариям суперинтенданта Хайта: наложение мандатов на маски на самом деле является устаревшим решением проблемы, которой больше не существует. Пришло время — ради наших детей, наших семей и наших сообществ — следить за фактическими данными и прекратить вредную политику, которая больше не служит целям общественного здравоохранения. Мандаты на маски просто больше не нужны. Мы все должны быть благодарны.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
