Суды прокладывают путь для карантинных лагерей в Нью-Йорке

Надеюсь, вы сидите, когда читаете эту статью.

У меня нет абсолютно никакой возможности приукрасить это, поэтому я просто буду откровенен… Четвертый судебный департамент Апелляционного отдела Верховного суда штата Нью-Йорк вынес свое решение по нашему карантинному иску против губернатора Хочул и ее Министерства здравоохранения, и они вынесли решение против воли народа!

Если вы чувствуете, что вас только что ударили под дых, присоединяйтесь к клубу, друзья мои.

Суд отклонил наш иск не потому, что мы неправы в своих доводах… нет-нет, мы действительно совершенно правы. Фактически суд даже не коснулся существа дела. Как они могли? Вместо этого суд невероятным образом постановил, что мои истцы каким-то образом не имеет права подавать в суд! Если ваш мозг сейчас мчится со скоростью сто миль в час, пытаясь это понять, не волнуйтесь, вы определенно не одиноки.

Каждый человек, которому я рассказал об этом решении суда, от моих истцов до коллег-адвокатов, членов семьи и так далее, был совершенно ошеломлен. Это справедливо. Один из членов моей семьи сказал мне, что мне нужно рассказать ей об этом, как будто она была в детском саду. Сейчас я сделаю то же самое для вас, потому что этот вопрос очень важен для того, чтобы вы его поняли, а затем объяснили другим.

Отменив решение суда низшей инстанции, а затем отклонив наше дело из-за отсутствия процессуальной правоспособности, Апелляционный суд говорит о том, что, по их мнению, сенатор Джордж Боррелло, член законодательного собрания Крис Тейг, конгрессмен Майк Лоулер и группа граждан Объединение штата Нью-Йорк не имела права подавать иск в прошлом году против губернатора и ее Министерства здравоохранения за их отвратительные «Процедуры изоляции и карантина» регулирование.

Почему нет? Потому что, по мнению этого суда, мои истцы не пострадали от этого постановления. Почему нет? Потому что суд, похоже, намекает, что единственным человеком, имеющим право на иск, является тот, кого насильно заперли в доме против его воли, или вырвали из дома, отобрали у близких и бросили в карантинный изолятор, изолятор. , учреждение, лагерь и т. д. (выберите существительное, не имеет значения).

Суд намекает, что, видимо, только который человек будет ранен. Не мои истцы. Причина, по которой их «логика» ошибочна, заключается в том, что мы подали в суд в соответствии с доктриной разделения властей, утверждая, что губернатору и его Министерству здравоохранения вообще не хватало конституционных полномочий для принятия этого ужасающего регулирования.

Другими словами, мои истцы-законодатели пострадали из-за того, что Хочул и ее министерство здравоохранения (исполнительная власть) украли у законодателей право принимать законы (законодательная власть), когда они создали карантинный режим, который был законом (несмотря на то, что Министерство здравоохранения назвало это постановлением). Прошлым летом суд первой инстанции правильно вынес решение в нашу пользу и отменил решение именно по этой причине.

If you are still scratching your head wondering how on earth is it possible that the Executive Branch stealing a power from the Legislative Branch does not constitute an injury to the members of the legislature, then join the club! Of note, it was so obvious to the trial court judge last year that my plaintiffs had standing, that he didn’t even discuss it in his decision. You can read that decision here если вы заинтересованы.

Вопросы и ответы…

Я уверен, что у вас есть тысяча вопросов, поэтому я попытаюсь спрогнозировать некоторые из них и ответить здесь:

• Какой суд вынес такое решение?
  • Это Апелляционное отделение Верховного суда штата Нью-Йорк Четвертого судебного департамента. Это средний суд трех уровней судов штата Нью-Йорк, то есть мы начали в прошлом году на уровне суда первой инстанции (Верховный суд штата Нью-Йорк в округе Каттараугас). Мы там победили. Затем губернатор подал апелляцию в следующий суд, а именно в Апелляционную палату, и именно он отменил решение суда первой инстанции и отклонил наш иск.
• Кто были судьями?
  • Решение по апелляции приняла коллегия из 5 судей. Все они назначаются губернатором. В моей группе было два назначенца Хочула, два назначенца Куомо и один назначенец Патаки. Вы можете посмотреть устные аргументы за сентябрь. здесь. Генеральная прокуратура выступила первой и началась на отметке 48:00. Затем я был следующим, и это начинается с отметки 1:02:35.
• Есть ли другой суд выше этого, в который я могу сейчас обратиться?
  • Да. Последней и высшей судебной инстанцией штата Нью-Йорк является Апелляционный суд. Он заседает в Олбани под председательством коллегии из 7 судей. Все они также назначаются губернатором. Они не рассматривают все дела, которые рассматриваются в суде (аналогично Верховному суду США), поэтому мне придется составить ходатайство, чтобы попытаться убедить Высокий суд рассмотреть наше дело!
• Теперь, когда этот суд отменил решение суда низшей инстанции, будет ли восстановлено Правило 2.13 (положение о карантине)?
  • К сожалению, этот суд открыл дверь и проложил путь Хочул и ее Министерству здравоохранения к переизданию этого антисвободного и антиамериканского постановления. Огонь по своему желанию — это то, что, по пословице, сказал им суд. Сейчас ничто не может остановить тиранию исполнительной власти.
• Разрешает ли Правило 2.13 Хочул и ее Министерству здравоохранения создавать настоящие карантинные лагеря?
  • The reason the public has dubbed this regulation the “quarantine camp regulation” is because the language in the reg makes it crystal clear that the DOH can pull you from your home (and your life) and, with the force of police, hold you anywhere they deem appropriate, including “other residential or temporary housing”… Remember, the reg says they don’t have to prove you are sick, they can hold you for however long they want, and there is no way for you to get out of lock up or lock down (unless you get a lawyer and sue them)!!! You can read articles I’ve written and interviews I have done about the reg and the lawsuit on my Substack hereили на моем сайте: www.CoxLawyers.com
  • Кстати, я проверил факты по Associated Press. фальшивая статья о «проверке фактов» они появились вскоре после моих устных выступлений в сентябре, и я определил, что их статья ЛОЖНАЯ. Это особенно удивительно, потому что репортер AP связалась с нами (моими истцами и мной) за разъяснениями перед публикацией своей ложной статьи. Очевидно, она проигнорировала то, что мы сказали! В любом случае, это антиутопическое правило абсолютно позволяет Хочул и ее Министерству здравоохранения устанавливать карантинные места, называете ли вы их учреждениями, учреждениями, залами или лагерями, это не имеет значения. Это все еще антиконституционно!
• Что думают мои истцы?
  • Очевидно, они очень расстроены этим решением. Официальный пресс-релиз выйдет в ближайшее время.

Надежда не потеряна!

Нельзя отрицать, что за последние 48 часов с тех пор, как я получил постановление, мне пришлось копать очень глубоко. Моя семья и близкие друзья, с которыми я поделился ужасной новостью, задали мне один и тот же вопрос: «Что ты будешь делать сейчас? Остаться и сражаться? Или отпустить?»

Это было правдой Давид против Голиафа battle for the ages, as described in a recent Brownstone Institute article в этой эпической юридической битве, и моя семья и близкие друзья знают, какие огромные жертвы я принес, чтобы бороться с этим делом за последние почти 2 года. Как вы можете себе представить, за последние пару дней мне пришлось провести серьезный самоанализ. Вот к чему я пришел…

Я могу сказать вам это с уверенностью, я никогда хватит бороться за тебя, Нью-Йорк! Я верю, что мы можем вернуть это государство, и, сделав это, мы освободим остальную часть этой страны, которая погрузилась в очень темные времена, поскольку наша Конституция и, следовательно, наши свободы отбрасываются элитами правящего класса без всякого разрешения. вторая мысль. А затем, как только наша нация снова станет тем сияющим маяком на холме, тогда и остальной мир сможет последовать ее примеру. Нью-Йорк – это ключ. И у меня есть надежда и вера. Я поделюсь этим с вами сейчас…

Я собираюсь подать апелляцию по этому делу в Апелляционный суд, высшую судебную инстанцию ​​Нью-Йорка. Апелляционный суд является судом конституционной целостности. Суд поймет масштабы этого иска и ошибочное решение Апелляционной палаты. Я верю, что Высокий суд не станет жертвой тирании и коррупции, которые царят в залах нашей столицы в Олбани.

Конституция на нашей стороне. Судебная практика на нашей стороне. Правда на нашей стороне. И самое главное, воля народа на нашей стороне. Помнить Как громом пораженный? Запомнить Реверберация? Помните сотни и сотни из вас, которые пришли на устные споры в Рочестере еще в сентябре? Помните тысячи из вас, которые пришли послушать мое личное выступление на мероприятиях по всему штату и в штатах за пределами Нью-Йорка? Помните десятки тысяч из вас, которые выразили мне свою поддержку в электронных письмах, сообщениях в социальных сетях, письмах, открытках, телефонных сообщениях и т. д.?

Действительно, у меня есть вера.

Переиздано с сайта автора Substack