Узнаем ли мы когда-нибудь правду?

Дональд Трамп наверняка получит номинацию от Республиканской партии. При этом исполнительная власть, скорее всего, не будет поднимать вопрос правды и честности о том, что произошло 13 марта 2020 года и далее, даже если Трамп победит. 

Никто в его кругах не хочет никаких разговоров на эту тему, даже если каждая часть нынешнего национального кризиса (здравоохранения, экономики, культуры, общества) связана с теми мрачными днями изоляции и последовавшей за ней катастрофой. Мы очень далеки от достижения какой-либо прозрачности в отношении того, что именно произошло. 

Сегодня ситуация прямо противоположная. Опять же, команда Трампа уже давно согласилась на молчаливое соглашение об устранении этой проблемы. Первоначально это было сделано в интересах обеспечения выдвижения (никогда не признавайте ошибку своим избирателям). Но вскоре это стало общепринятой доктриной в этих кругах. Оппонент Трампа, конечно, тоже этого хочет, за исключением, возможно, того, что Трамп недостаточно быстро ввел карантин. 

Тем временем Всемирная организация здравоохранения заявила о своем намерении использовать прошлый опыт в качестве шаблона для следующего. Национальные СМИ не сожалеют о том, что разжигают дикую панику. Технологические компании не выказывают раскаяния в неослабевающей цензуре, которая продолжается и по сей день. У фармацевтических компаний больше власти, чем когда-либо, как и у армий бюрократических силовиков на всех уровнях власти. Академия тоже отсутствует: здесь администрация закрыла свои кампусы и заставила бессмысленно стрелять в вернувшихся студентов. Они все виноваты. 

Давайте сделаем шаг назад и зададимся фундаментальным вопросом: когда истина прояснится до такой степени, что средний интеллектуал в публичном пространстве признает, что все это было катастрофой для всего, что мы называем цивилизацией? Мы знаем, что ответ требует времени, но сколько времени? И сколько усилий потребуется, чтобы получить необходимый нам расчет, прежде чем произойдет необходимое нам исцеление?

Этим утром мои мысли вернулись к дням после 9 сентября, когда администрация Джорджа Буша решила использовать общественную ярость по поводу терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, чтобы развернуть войну, которую отец президента начал гораздо раньше, но не завершил. Администрация Буша приняла решение о смене режима в Ираке и Афганистане. 

Небольшое меньшинство людей (и я в их числе) возражало, что эти войны никак не помогут добиться справедливости в отношении событий 9 сентября. Действительно, они могли бы вызвать бедствия внутри страны и за рубежом. Американцы потеряют свободу и безопасность, и будет потеряно много жизней. Свержение Саддама и Талибана без жизнеспособной замены каждому приведет к непредсказуемому хаосу. Национализация безопасности внутри страны создала бы бюрократического монстра внутри страны, который в конечном итоге обернулся бы против самих американцев. 

Как хорошо мы помним, как нас, диссидентов, кричали, называли каждое имя. Самым абсурдным было слово «трус», как будто наши мнения по этому серьезному вопросу были сформированы не чем иным, как нашим нежеланием печатать аплодисменты, когда другие сражались и умирали. 

И действительно, все наши предсказания (которые было несложно сделать) сбылись. США разрушили самую либеральную и светскую страну в регионе, а война против Талибана закончилась тем, что они снова взяли на себя управление. В какой-то момент США даже по какой-то причине способствовали свержению Муаммара Каддафи в Ливии. Никто не мог предвидеть массовый кризис беженцев в Европе, который дестабилизирует каждое правительство и вызовет массовый общественный гнев и недоверие. 

Примерно через семь лет после этих вторжений кандидат Рон Пол выступил на сцене республиканских дебатов и осудил все это. Его освистали. А потом размазал. А потом кричал и ненавидел. Но это, похоже, положило начало переосмыслению. 

Восемь лет спустя Дональд Трамп сказал нечто подобное, и его комментарии вызвали такую ​​же реакцию. Разве что он тогда выиграл номинацию. Это был 2016 год. С тех пор, похоже, произошло постепенное вымирание боевых ястребов, гордящихся своими дикими приключениями. 

Буквально сегодня утром, пишу в New York TimesРосс Даутат высказал следующее пункт без особых раздумий, даже спрятав это в колонке, в которой иначе не было бы событий.

Война в Ираке и более медленный и продолжительный провал в Афганистане не только положили начало распаду Pax Americana. Они также дискредитировали американский истеблишмент внутри страны, разрушив правоцентристов и подорвав левоцентристов, подорвав доверие к политикам, бюрократии и даже самим военным, в то время как социальные последствия войны затянулись в виде опиоидной эпидемии и кризиса психического здоровья.

Видите, как он это пишет, как будто в этом нет ничего спорного? Он просто передает то, что сегодня известно каждому. Где-то между 2001 и 2024 годами немыслимые мысли стали общепринятой мудростью. Никогда не было ни объявления, ни серьезного поручения, ни извинений, ни какой-то большой расплаты, ни признания ошибки. То, что когда-то было радикальным, постепенно, а затем сразу стало мейнстримом. Даже не ясно, когда это произошло. Восемь лет назад? Год назад? Не ясно. 

Тем не менее, почти четверть века спустя, теперь общепринято считать, что самая популярная военная политика в США в то время была катастрофой по всем параметрам. Сегодня все точно знают, что за всем этим стояла заведомая ложь. 

Не то чтобы кто-либо из участников когда-либо был привлечен к ответственности. Сам Джордж Буш по-прежнему на высоте и никогда не был вынужден отречься от своих взглядов или действий. Ни один из лучших игроков вообще не заплатил никакой цены. Все они добились большей славы и богатства, чем раньше. 

Теперь все просто тихо говорят, что это была плохая идея. 

Чему мы можем научиться из этого? Конечно, мы можем принять во внимание тот факт, что опыт Covid, который спровоцировал величайший кризис со времен Гражданской войны, потребует очень много времени, чтобы справиться с ним каким-либо честным способом. Это займет 25 лет? Я серьезно в этом сомневаюсь. Работа стольких диссидентов, подобных тем, которые ежедневно пишут для Brownstone значительно ускорили этот график и способствовали значительному усложнению повторения. 

И, возможно, именно на это мы можем надеяться. И, возможно, это намного лучше, чем надеялись исторические записи. Рассмотрим катастрофу, названную большевистской революцией. В то время это мероприятие было чрезвычайно популярно в интеллектуальных кругах США. Большинство «либералов» искренне одобряли это, веря всем доступным на тот момент сообщениям. Прошли годы, прежде чем они начали переосмысливать. 

После сообщений о первых голодах и отходе Ленина от военного коммунизма в США возникла красная паника, предупреждавшая о приходе большевизма в США. Вряд ли кто-то действительно хотел этого здесь. Но партия власти в новом Советском Союзе не хотела и не могла признать никакой ошибки. Прошло целых 70 лет, прежде чем в этом случае произошла фундаментальная смена режима. Кажется, это долго, но подумайте об этом. Люди, пережившие революцию в молодости, к 1989 году стали очень старыми людьми, и многие из них умерли. 

В конечном итоге умерло достаточное количество из них, чтобы сделать ставки на высказывание правды достаточно низкими и сделать это возможным. И все же и тогда, и сегодня проблемой прошлого многие считают преступления Сталина, а не сам большевизм. Конечно, есть некоторая ностальгия по царю, но это несерьезно. 

Если вдуматься, то большевизм просуществовал одну жизнь, а затем вымер. Это довольно короткий срок существования фанатичной идеологии в одной стране. Может быть, именно этого нам следует ожидать и почему? Потому что любое поколение, вовлеченное в революционное разрушение, крайне не желает признавать ошибки, потому что оно заинтересовано в этом, а также потому, что боится репрессий. 

То же самое относится и к огромному поколению Covid, особенно к двум группам: бюрократам общественного здравоохранения, а также гигантам СМИ и технологий, которые приветствовали его, а также к огромному количеству молодых людей, которые бросились в катастрофу как средство, с помощью которого они могли бы и могли бы испытать что-то значимое в своей бесцельной жизни. 

Придется ли нам ждать, пока они все вымрут, прежде чем времена изменятся? Придется ли нам ждать 70 лет до 2100 года? 

Конечно, нет. Общественное и интеллектуальное давление действительно ускоряет сроки. И в этом случае мы имеем интересное социологическое развитие, как это сделал Брет Вайнштейн. отметил,. Кампания по цензуре и отмене затронула не те группы. Эти люди теперь серьезно мотивированы изменить ситуацию. Они не позволят этому войти в учебники истории. У них есть страсть к истине и горячее требование справедливости. Для них это была травма всей жизни, и она не будет забыта. 

Представьте себе кипящую кастрюлю с плотной крышкой. Его удерживают элиты правящего класса в сфере фармацевтики, технологий и средств массовой информации, а также множество правительственных агентов, которые не хотят, чтобы их разоблачили. Но огонь все еще горит, а вода кипит. Что-то дастся, и это может быть раньше, чем позже. То, что мы обнаружим, когда все это станет известно, будет интересно рассмотреть. Если сейчас у нас есть только часть правды, полная правда будет ошеломляющей. 

Мы не можем ждать всю жизнь. Огонь должен еще гореть.