Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Остерегайтесь катастрофических климатических моделей и активистов
климат

Остерегайтесь катастрофических климатических моделей и активистов

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Все искренне верящие в Науку™ об изменении климата внимательно изучили уроки, которые преподнесла пандемия коронавируса в 2020–22 годах, для управления «чрезвычайной климатической ситуацией». Две повестки дня имеют девять общих пунктов, которые должны вызывать у нас беспокойство, очень большое беспокойство. 

Во-первых, это отвратительное зрелище лицемерия возвышенной элиты, проповедующей несчастным надлежащий этикет воздержания в чрезвычайных ситуациях и свое собственное беззаботное освобождение от ограничительного образа жизни. Совсем недавно мы были свидетелями сюрреалистического зрелища, когда британский парламент допрашивал опального бывшего премьер-министра Бориса Джонсона по обвинениям в том, что он неоднократно нарушал правила изоляции, которые он наложил на всех остальных, но не ставил под сомнение антинаучную глупость самих правил. Возможно, самым печально известным американским примером был губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и его приспешники, обедавшие без масок в ресторане с соответствующим названием. Ресторан французской прачечной в то время, когда это было запрещено и обслуживалось персоналом в масках. 

Точно так же принц Гарри, Меган Маркл, Эл Гор и Джон Керри широко высмеивались за то, что летали по всему миру, чтобы предупредить людей о глобальном потеплении. Интересно, подсчитывал ли кто-нибудь общий углеродный след каждой ежегодной встречи в Давосе, куда руководители компаний, премьер-министры и президенты, а также знаменитости прилетают на частных самолетах, разъезжают на пожирающих бензин лимузинах и проповедуют нам насущную необходимость сокращения выбросов? Я понимаю, что проститутки хорошо себя чувствуют в течение этой недели, так что, возможно, есть серебряная подкладка. 

Второй общий элемент между Covid и изменением климата — это несоответствие между моделями, формирующими политику, и данными, противоречащими этим моделям. Долгий послужной список ужасно ошибочных предсказаний катастрофистов об инфекционных заболеваниях от Крысолов из пандемического порно, профессор Нил Фергюсон, во всяком случае превосходит неудачи алармистских предсказаний изменения климата. Самый свежий пример барабанной дроби «Конец близок, и это абсолютно ваш последний шанс предотвратить конец света из-за климатического коллапса» — еще один цыпленок. Шестой оценочный отчет от неутомимой Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). 

В какой-то момент МГЭИК из группы ученых превратилась в активистов. «Окно возможностей для обеспечения достойного и устойчивого будущего для всех быстро закрывается», — предупреждает нас отчет. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал это «руководство по выживанию для человечества». Но Майкл Шелленбергер, бывший журналист, специализирующийся на борьбе с изменением климата, ставший скептиком, описал ООН как «Субъект климатической дезинформации".

Призывает к срочным действиям по борьбе с изменением климата на основе языка «приближается к «переломным моментам» делались на протяжении многих лет. Ученые-атмосферники и бывшие члены МГЭИК Ричард Макнайдер и Джон Кристи обратите внимание, что прогнозы моделирования климата «всегда завышали степень нагревания Земли по сравнению с тем, что мы видим в реальном климате». Несколько примеров:

  1. В 1982 году Исполнительный директор ЮНЕП Мостафа Толба предупредил о необратимая экологическая катастрофа к 2000 г. без немедленных срочных действий.
  2. В 2004, A В докладе Пентагона содержится предупреждение что к 2020 году крупные европейские города будут затоплены поднимающимся уровнем моря, Британия столкнется с сибирским климатом, а мир охватят мегазасухи, голод и массовые беспорядки.
  3. В 2007 г. председатель МГЭИК Раджендра Пачаури заявил: «Если до 2012 года не будет никаких действий, то уже слишком поздно».
  4. Самое смешное, что в Монтане Национальный парк Глейшер установил таблички «Прощай, ледники!» с предупреждением: «Компьютерные модели показывают ледники исчезнут к 2020 году». В 2020 году все 29 ледников все еще были на месте, но признаки исчезли, снятый смущенными властями парка.

В-третьих, быстрое укрепление Цензурный промышленный комплекс освещали обе повестки дня, пока Илон Маск не начал публиковать файлы Twitter, чтобы разоблачить происходящее. Это относится к чрезвычайной цензуре и подавлению инакомыслящих, с обширным и, возможно, незаконным сговором между правительствами и крупными технологиями, а в случае пандемии также между большой фармацией и академическими кругами.

Даже правда не была защитой, например, с сообщениями о травмах от вакцин, если их эффект должен был способствовать нарративному скептицизму. Социальные сети Big Tech подвергли цензуре, подавлению, скрытому запрету и наклеивали ярлыки «ложь», «вводящий в заблуждение», «отсутствующий контекст» и т. д. на контент, который расходится с министерствами правды из одного источника. «Проверка фактов» использовалась в качестве оружия с использованием свежих молодых выпускников — без подготовки, навыков или способности отсеивать между достоверной и лженаукой — чтобы накладывать такие осуждающие штампы на заявления ведущих мировых экспертов в своей области. 

В-четвертых, важным объяснением распространения Covid-XNUMX и климатической катастрофы является поощрение страха и паники среди населения как средство подстегивания решительных политических действий. Обе программы оказались удивительно успешными.

Опросы постоянно показывали сильно преувеличенные представления о масштабах угрозы Covid. Что касается изменения климата, разрыв между необходимыми строгими действиями, принятыми обязательствами и фактическими достижениями используется для создания паники. Представление о том, что мы уже обречены, способствует формированию культуры безнадежности и отчаяния, лучше всего воплощенной в мучительном возгласе Греты Тунберг: «Как ты смеешьУкрали мои мечты и детство пустыми словами. 

Пятая общая тема — апелляция к научному авторитету. Чтобы это работало, научный консенсус имеет решающее значение. Тем не менее, движимое интеллектуальным любопытством сомнение в существующих знаниях является самой сутью научного предприятия. Следовательно, для того, чтобы заявление о научном консенсусе было широко принято, подтверждающие доказательства должны быть преувеличены, противоположные доказательства дискредитированы, скептические голоса заглушены, а несогласные высмеяны и маргинализированы. Это произошло в обеих программах: просто спросите Джея Бхаттачарью в одной и Бьорна Ломборга в другой. 

Шестой общий элемент — это огромное расширение полномочий государства-няньки, которое управляет гражданами и бизнесом, потому что правительства знают лучше и могут выбирать победителей и проигравших. Растущий государственный контроль над частной деятельностью оправдывается тем, что его представляют как незначительные и временные неудобства в моральном крестовом походе за спасение Бабушки и мира. 

Тем не менее, в обеих повестках дня политические вмешательства были слишком многообещающими и недостаточно реализованными. Положительные эффекты вмешательств преувеличены, делаются оптимистичные прогнозы, а потенциальные затраты и недостатки не учитываются. Предположительно, блокировки требовались всего на 2-3 недели, чтобы сгладить кривую, а вакцины, как нам обещали, помогут нам вернуться к нормальной жизни до Covid, но не являются обязательными. Точно так же на протяжении десятилетий нам обещали, что возобновляемые источники энергии станут дешевле, а энергия станет дешевле и доступнее. Тем не менее, увеличение субсидий по-прежнему необходимо, цены на энергоносители продолжают расти, а энергоснабжение становится менее надежным и более прерывистым. 

В-седьмых, моральная основа также использовалась для обесценивания массового экономического членовредительства. Наряду со значительным и долговременным экономическим ущербом, вызванным жестокими блокировками предприятий и долгосрочными последствиями массового печатания денег, упрямое сохранение избыточных смертей является болезненным доказательством коллективного самоповреждения общественного здоровья. 

Точно так же мир никогда не был здоровее, богаче, лучше образованным и более связанным, чем сегодня. Энергоемкость сыграла решающую роль в стимулировании сельскохозяйственного и промышленного производства, лежащего в основе инфраструктуры здравоохранения и комфортных условий жизни для большого числа людей во всем мире. Страны с высоким уровнем доходов имеют несравненно более высокие стандарты здоровья и результаты благодаря своему национальному богатству. 

В-восьмых, государственная политика в обеих повестках дня послужила значительному увеличению экономического неравенства внутри и между странами с большими прибылями для Большой Фармы и погони за рентой Зеленой Энергии. Говорили, что требуется много денег, чтобы поддерживать Махатму Ганди в стиле бедности, которого он требовал. Точно так же много денег требуется для поддержки Covid и магического мышления в области климатической политики, когда правительства могут решить все проблемы, выбрасывая больше денег, которые нельзя ни заработать, ни вернуть. 

В триумфе политики роскоши расходы богатых, залитых золотым сиянием добродетели, несут бедняки. Должны ли еще миллиард китайцев и индийцев оставаться бедными и обездоленными за последние четыре десятилетия, чтобы жители Запада могли чувствовать себя добродетельно-зелеными? В качестве альтернативы, для постиндустриальных обществ меры по борьбе с изменением климата потребуют снижения уровня жизни по мере роста субсидий, роста цен на электроэнергию, снижения надежности и сокращения рабочих мест. 

Попытки оценить баланс затрат и выгод от Covid и климатической политики осуждаются как аморальные и злые, ставящие прибыль выше жизней. Но ни политика в области здравоохранения, ни политика в области климата не могут диктовать политику в области экономики, развития, энергетики и т.д. Все правительства работают над балансированием нескольких конкурирующих политических приоритетов. Что является золотым пятном, которое обеспечивает надежную, доступную и чистую энергетическую безопасность без больших потерь рабочих мест? Или золотую середину недорогого, доступного и эффективного общественного здравоохранения, которое не ставит под угрозу способность страны обучать свою молодежь, заботиться о пожилых и уязвимых и обеспечивать достойные рабочие места и жизненные возможности для семей? 

Последним общим элементом является подчинение государственного принятия решений международным технократам. Лучше всего это иллюстрируется распространением бюрократии, занимающейся глобальным изменением климата, и обещанием — угрозой? новый глобальный договор о пандемии чьим хранителем будет могущественная Всемирная организация здравоохранения. В обоих случаях преданная своему делу международная бюрократия будет сильно заинтересована в продолжающихся климатических кризисах и периодически повторяющихся пандемиях.

Повторно от Пресс Сопротивления



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна