В своем знаменитом «Гул в джунгляхВ этом бою Мухаммед Али и Джордж Форман боролись на протяжении 7 раундов. Большую часть боя Али сохранял энергию, прикрывая и отражая шквал ударов Формана. В конце концов Форман устал, Али контратаковал и сбил Формана с ног комбинацией из 5 ударов в 8-м раунде. Игра окончена.
У меня есть предварительно сравнил стратегию подачи предложений по предлагаемым законопроектам, подписания петиций, написания писем редакторам, депутатам и т. д. и т. д. с тактикой Али, которая стала известна как Rope-a-dope. В то время как протестующие пишут, маршируют и публикуют сообщения в социальных сетях, объекты их протеста могут быть убаюканы, думая, что протестующие находятся на грани и делают все возможное, но безрезультатно.
В этой аналогии каждое ходатайство или представление представляет собой безобидный левый «удар» (без каламбура), и агрессора это не только не беспокоит, но и побуждает продолжать наносить удары по корпусу. Тем временем протестующие планируют и репетируют эту комбинацию из пяти ударов.
Я не знаю, что такое комбинация из 5 ударов или будет, и даже можно ли ее выполнить. Но я надеюсь, что те, кто на канатах, смогут продержаться на ногах достаточно долго, чтобы отработать это, восстановиться, порепетировать и запустить нокаутирующую комбинацию.
Но если эта контратака когда-нибудь и состоится, она не может возникнуть из ниоткуда. Джеб, джеб, джеб до бесконечности не могут научить мышцы наносить последний левый хук и сильный правый прямо в лицо. В какой-то момент нам придется попробовать сет из двух ударов. Скажем, джеб и правый кросс. Если мы преуспеем в этом, нашей следующей целью будет комбинация из трёх ударов.
Таким образом, петиционеру или автору письма можно было бы посоветовать запланировать двухсторонний протест при следующей подаче заявления по предлагаемому законопроекту или призыве своего члена парламента проголосовать против данного законопроекта. Просто для практики. Потому что мы все знаем, и нам уже надоели стандартные ответы членов парламента, которые отвергают обоснованные опасения, запутывая вопросы, смешивая проблемы для максимальной двусмысленности и, вдобавок, потворствуя покровительственному тону. Если мы знаем, что он приближается, после нашего первого удара левой, каков будет наш финт и правый кросс?
Текущий пример из вопроса о поправках к Международным медико-санитарным правилам и предлагаемому договору ВОЗ по борьбе с пандемией может послужить иллюстрацией этой мысли.
Вот письмо (замечательное, честное, искреннее и справедливое, но в конечном итоге лишь раздражающий левый удар) от избирателя из федерального округа Маккеллар штата Новый Южный Уэльс:
Доктору Софи Скэмпс и сенаторам моего штата,
Я пишу, чтобы выразить свою глубокую обеспокоенность по поводу сохранения наших индивидуальных свобод и национального суверенитета, которым угрожает предлагаемый Пандемический договор Всемирной организации здравоохранения.
Объем предлагаемых полномочий ВОЗ подрывает наш национальный суверенитет, вызывая серьезные опасения по поводу размывания прав Австралии на самоуправление в политике здравоохранения.
Это позволило бы неизбираемым, анонимным и неподотчетным институциональным бюрократам определять нашу политику здравоохранения, медицинскую практику и свободы.
Предлагаемые полномочия и системы ВОЗ представляют собой грубое превышение полномочий со стороны непрозрачного и, еще раз подчеркиваю, неподотчетного и неизбираемого органа.
МЫ НЕ МОЖЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ЭТОМУ ТАК НАЗЫВАЕМОМУ ДОГОВОРУ подорвать нашу демократию и национальный суверенитет.
Спасибо за то, что вы отстаиваете права австралийских граждан и голос демократической свободы.
С Уважением,
Если вы когда-нибудь сами писали одно из этих писем, как я, вы знаете, что будет дальше. Мы ожидаем реакции акций, даже некоторого газлайтинга в эти дни. И затем мы остаемся на исходной позиции, снова в своем углу, сидим на табуретке, в то время как «угловой» очищает рану на нашем глазу, промывает каппу и говорит: «Ты отлично справляешься». Итак, мы собираемся, возвращаемся и ищем еще один шанс попробовать еще один небольшой удар.
Вот ответ на письмо:
Дорогой [имя отредактировано],
Софи приветствует все проблемы сообщества и стремится представлять разнообразие мнений. Ваше электронное письмо указывает на уровень вашего беспокойства, спасибо, что поделились им с Софи. Будьте уверены, что на эту кампанию страха есть ответ.
Мы проверили факты закона и нашей конституции и не имеем никаких сомнений в том, что суверенитет Австралии не находится и никогда не может находиться под угрозой со стороны внешнего субъекта. Нам в Австралии очень повезло, что у нас есть представительное правительство, и наши избранные члены несут ответственность только перед нами, народом Австралии.
Объяснение находится по ссылке ниже.
https://www.aap.com.au/factcheck/claims-of-a-who-globalist-takeover-are-out-of-this-world/
Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам в любое время.
С уважением,
[Имя отредактировано] Связь с учредителем.
Ой! У тебя кровь закипает, не так ли? «Ваше электронное письмо указывает на уровень вашего беспокойства… на эту кампанию страха есть ответ… мы проверили факты… никаких сомнений…»
Но на этот раз мы уклоняемся от ответного удара и наносим правый кросс, благодаря тяжелой работе и доступные ресурсы в Австралииexitsthewho:
Дорогой.. Имя сенатора/депутата>
Спасибо за ваш ответ. Я ценю время, которое вы потратили, чтобы ответить мне, но, к сожалению, вы не затронули вопрос, который я поднял.
Речь идет о ФАКТЕ, что ВОЗ тайно обсуждает предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам, которые радикально изменят статус-кво.
Я СНОВА делюсь с вами этим официальным документом ВОЗ, чтобы вы могли сказать мне, какова ваша конкретная позиция по этому документу.
Вы поддерживаете это или выступаете против?
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
В частности, я прошу вас четко указать, поддерживаете ли вы или выступаете против каждой из этих предложенных поправок.
Предлагаемые поправки будут:
- ИЗМЕНИТЕ ПРИРОДУ ВОЗ С КОНСУЛЬТАТИВНОЙ НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ: Измените общий характер Всемирной организации здравоохранения, превратив ее из консультативной организации, которая просто дает рекомендации руководящему органу, чьи заявления будут иметь обязательную юридическую силу. (Статья 1 и Статья 42)
- ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ, А НЕ РЕАЛЬНЫЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ: Значительно расширить сферу применения Международных медико-санитарных правил, включив в них сценарии, которые просто обладают «потенциалом воздействия на здоровье населения». (Статья 2)
- НЕУВАЖЕНИЕ ДОСТОИНСТВА, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И СВОБОД: Стремиться устранить «уважение достоинства, прав человека и основных свобод людей». (Статья 3)
- ПЛАН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ: Предоставить Генеральному директору ВОЗ контроль над средствами производства посредством «плана распределения продуктов медицинского назначения», который потребует от развитых государств-участников поставлять продукты для борьбы с пандемией в соответствии с указаниями. (Статья 13А)
- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ: Дайте ВОЗ полномочия требовать медицинских осмотров, подтверждения профилактического лечения, подтверждения наличия вакцины, а также осуществлять отслеживание контактов, карантин и ЛЕЧЕНИЕ. (Статья 18)
- ГЛОБАЛЬНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ: Создайте систему глобальных медицинских сертификатов в цифровом или бумажном формате, включая сертификаты испытаний, сертификаты о вакцинах, сертификаты о профилактике, сертификаты о выздоровлении, формы с указанием местонахождения пассажиров и декларацию о состоянии здоровья путешественника. (Статьи 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 и 44 и Приложения 6 и 8)
- ПОТЕРЯ СУВЕРЕНИТЕТА: предоставит Комитету по чрезвычайным ситуациям право отменять решения, принятые суверенными странами относительно мер здравоохранения, и сделает решения Комитета по чрезвычайным ситуациям окончательными. (Статья 43)
- НЕУКАЗАННЫЕ, ПОТЕНЦИАЛЬНО ОГРОМНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ: перенаправить неуказанные миллиарды долларов на производственный комплекс скорой помощи фармацевтической больницы без какой-либо ответственности. (Статья 44А)
- ЦЕНЗУРА: Значительно расширить возможности Всемирной организации здравоохранения по цензуре того, что они считают ложной информацией и дезинформацией. (Приложение 1, стр. 36).
- ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИЧАТЬ: Создает обязательство создавать, обеспечивать и поддерживать инфраструктуру ММСП в пунктах въезда. (Приложение 10)
Вы должны потребовать прекращения этих переговоров и проведения расследования.
Пока вы не выскажетесь против этих предложенных поправок, я буду вынужден предположить, что вы их поддержите.
МОЛЧАНИЕ — ЭТО СОГЛАСИЕ
С уважением,
Мы все еще можем снова нанести левый хук в глаз, открывая его. Но в конце раунда мы слышим, как тренер говорит: «Аттабой!»
Продолжайте бить. И планирую комбинацию из 5 ударов.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
