Было неизбежно, что, как только среди корпоративных СМИ, руководителей корпораций, органов здравоохранения и политиков станет общепринятым мнение о том, что маски работают, мандаты на маски станут постоянной угрозой для общества.
Но, как мы видели, с течением времени накапливалась доказательная база, . и мандаты были совершенно бесполезны, от реальных данных до рандомизированных контролируемых испытаний, таких как ДАНМАСК исследования, были предприняты согласованные усилия для поддержания мифа о том, что маски являются необходимым вмешательством.
Последний пример — из Великобритании, где глава Национальной службы здравоохранения уже призвал вернуться к «более жестким» мерам по COVID:
В частности, Мэтью Тейлор призвал к повторному введению в Великобритании нескольких «вмешательств» для «защиты» NHS:
Он призвал к более решительным сообщениям общественности о том, как уменьшить передачу, в том числе носить наилучшие из возможных маски для лица, и призывая людей пройти вакцинацию.
Тейлор также подчеркнул глубокую некомпетентность многих институциональных медицинских работников, когда объяснил, что снятие ограничений на самом деле не означает «жить с COVID»:
«На наш взгляд, у нас нет плана «Жить с Covid», у нас есть идеология «жить без ограничений», которая отличается. Мы должны принять меры, необходимые, чтобы попытаться облегчить нагрузку на нашу службу здравоохранения, пока этот вирус продолжает атаковать».
Прежде чем обратиться к своим комментариям относительно масок, Мэтью должен объяснить, что именно означает «жить с COVID».
Он говорит, что необходимо принять «необходимые меры», чтобы помочь Национальной службе здравоохранения, пока вирус «продолжает атаковать».
Так что, видимо, он выступает за постоянные ограничения нормальной жизни…
Как еще мы должны интерпретировать это?
Если оставить в стороне очевидно очевидный факт, что самый высокий всплеск инфекций в Великобритании произошел, когда действовали такие ограничения, как обязательные маски и паспорта вакцин:
Давайте также проигнорируем, что мандаты имеют не удалось буквально везде, где их пробовали.
Предполагая, что его защита основана на реальности, что маски действительно работают, в этом сценарии какова концовка? Принуждение масок в повседневной жизни будет неопределенной, бесконечно повторяющейся угрозой.
Поскольку он никогда не будет искоренен, вирус всегда будет «атаковать».
Всегда будут сезонные всплески, за которыми следуют периоды затухания, которые неизбежно переходят обратно в всплески.
Будет ли Мэтью Тейлор появляться на BBC, чтобы выступать за возвращение масок каждую весну и зиму?
Думаю, это депрессивный план, который мы должны принять. И хотя Борис Джонсон, похоже, не тронут этим потенциально политически мотивированным публичным заявлением, что произойдет, когда новый премьер-министр, новый губернатор или мэр в США решит проявить больше симпатии к защите интересов Тейлора (или других ему подобных)?
Тяжело думать.
Великобритания должна «призывать людей к вакцинации»
Также показательно, что Тейлор специально призывал увеличить количество вакцинаций, учитывая, что в Великобритании уже один из самых высоких показателей вакцинации в мире:
Более 92% всех жителей Великобритании старше 12 лет получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID.
86.2% полностью привиты. Почти 70% сделали повторную прививку.
Проценты еще выше среди лиц старше 50 лет, на долю которых приходится подавляющее большинство госпитализаций с COVID:
Цифры невероятные. Почти все люди старше 50 лет получили по крайней мере одну дозу вакцины, при этом ~ 96-97% этой возрастной группы были полностью вакцинированы, а 90% получили ревакцинацию.
Если такого замечательного охвата недостаточно, чтобы предотвратить «жестокую» Пасху в больницах NHS, не следует ли их спросить, почему продукт, который они так яростно продвигают, по-видимому, не работает особенно хорошо?
И, конечно же, никто в СМИ не считает нужным задавать эти вопросы — во время его интервью не было никаких возражений относительно того, на кого именно должно ориентироваться правительство Великобритании, чтобы получить больше прививок.
Никаких вопросов к главе NHS о том, как его система может быть настолько перегружена пациентами с COVID в эпоху, когда уровень вакцинации среди лиц старше 90 лет составляет 99-50%, не говоря уже о неудивительном отсутствии вопросов относительно того, почему он рекомендует маскировку. учитывая его однозначную неспособность предотвратить более крупный всплеск инфекций всего несколькими месяцами ранее в Великобритании.
Как всегда, когда СМИ освещают политику в отношении COVID, нет никакого интереса задавать сложные вопросы, на которые органы здравоохранения могут быть не готовы ответить, а только продвижение и признание того, что наши мудрые игроки в службе здравоохранения знают больше, к черту данные и доказательства. .
Ни разу не спросили, зачем возвращать масочный мандат, когда Англия и Шотландия провели тот самый эксперимент, который еще раз показал, что масочный мандат не имеет значения:
Как всегда, это была еще одна возможность для чиновников здравоохранения беспрепятственно распространять дезинформацию при ухмыляющейся поддержке представителей СМИ, отчаянно пытающихся продемонстрировать свою верность правильному набору политических идеологий.
По крайней мере, мы знаем, что политики осознают, насколько важны и спасительны для жизни предписания о ношении масок и ограничения на социальное дистанцирование:
Таким образом, глава NHS говорит, что мы не можем «жить с COVID» без ограничений, когда он сочтет это необходимым, остается в блаженном неведении о том, что данные и доказательства из реального мира показали, что маски и мандаты на маски не работают, и выступает за Правительство призывает больше людей пройти вакцинацию, хотя почти все жители страны старше 50 лет уже вакцинированы.
Новые данные
И самое главное, данные, опубликованные всего несколько дней спустя его собственным правительством, еще раз показывают, насколько бесполезно ношение масок.
ONS (Управление национальной статистики) Исследование коронавирусной инфекции выпущенный 13 апреля, содержит сводку данных, собранных с 13 по 26 марта, в период общего роста числа случаев заражения по всей Великобритании, и намного позже того, как в Англии были отменены требования ношения масок.
В документе есть множество категорий и сравнений между различными характеристиками, но одна часть особенно показательна — раздел о ношении маски и его связи с вероятностью положительного результата теста на COVID в этот период времени.
Вот как выглядят данные:
Вкратце можно сказать, что практически нет разницы в вероятности положительного результата теста на основе ношения маски в Великобритании.
Базовые данные, представленные в опросе, более подробно показывают, насколько бесполезным является ношение масок, поскольку они помогли разбить размеры выборки и результаты по различным категориям.
Из 28,942 7 опрошенных взрослых, которые «всегда» носили маску, 2,020%, или XNUMX, дали положительный результат.
Из тех, кто указал, что маски «не нужны», 3,962 66,545 из 5.95 XNUMX дали положительный результат, что составляет XNUMX%.
В категории «иногда» процент положительных результатов тестирования составил 7.3%, 1,073 из 14,671 7.3, а в группе «никогда» процент положительных результатов составил XNUMX%.
Точно так же среди детей 164 из 2,643 человек, которые «всегда» носили маски, дали положительный результат, что составляет 6.2%. В категории «иногда» было 125 положительных ответов из 2,446, что составляет 5.1%.
По сравнению с контрольной группой, у тех, кто «всегда» носил маски, как у детей школьного возраста, так и у взрослых, были почти идентичные результаты.
Например, группа детей, которые «никогда» не носили маски, с такой же вероятностью давали положительный результат, как и те, кто «всегда» носил маски.
Маски не работают.
Точно так же взрослые, которые работали или посещали школу в условиях, где маски были «не нужны», с меньшей вероятностью давали положительный результат, чем те, кто «всегда» носил маски в тех же условиях.
Маски не работают.
Те, кто носил маски только «иногда», в любом случае не имели существенной разницы.
Маски не работают.
Это, безусловно, разоблачает некомпетентность главы NHS, когда он говорит, что маски должны быть вновь введены для защиты больниц, не так ли?
Чрезвычайно сложно уменьшить количество инфекций, вводя ограничения, которые абсолютно ничего не делают для снижения количества инфекций. Но это будет игровая книга в будущем. С марта 2020 года и смерти здравомыслия большинство основных чиновников здравоохранения навсегда реорганизовали свои рекомендации и публичные заявления, основанные на лжи.
Теперь можно получить безграничный политический капитал, выступая по телевидению и выступая за дальнейшие ограничения нормальной жизни, основанные буквально ни на чем.
И, конечно же, эти данные делают еще более очевидным, что маскировка в школах и сбивающая с толку практика ношения масок для малышей, применяемая в Нью-Йорке, остается опасным фарсом; театральное оскорбление, чтобы защитить эго и тщеславие порочных, глупых взрослых, которые либо слишком невежественны, чтобы знать, что они неправы, либо слишком привержены лжи, чтобы повернуть назад.
Ношение масок в Лондоне по-прежнему очень высоко; людей уже более двух лет принудительно кормят целенаправленной дезинформацией, основанной на некомпетентности или злом умысле и основанной на действиях активистов с такими полномочиями, как Ашиш Джа в Соединенных Штатах.
И, судя по действиям коллег Джа, таких как Мэтью Тейлор в Великобритании, это останется международной проблемой в ближайшие дни, месяцы и годы.
Стремлению вернуться к ограничениям COVID среди медицинских и государственных учреждений здравоохранения явно не будет конца.
Независимо от того, сколько всплесков возникает при наличии строгих мандатов, всепроникающее групповое мышление о масках проникло во все аспекты процесса принятия решений элитой.
Для них теперь неоспоримый факт, что «маски работают», что «мандаты работают» и «работали», несмотря на глубокую нелепость этих заявлений.
Наряду с огромным количеством данных, собранных из юрисдикций по всему миру, данные опроса в Великобритании также теперь подтвердили, что «всегда» ношение маски совершенно не имеет отношения к вашим шансам на положительный результат теста по сравнению с кем-то, кто иногда или никогда не носит ее.
Маска, которую носит широкая публика, то, что Ашиш Джа, Мэтью Тейлор, Энтони Фаучи и многие другие будут поддерживать и продвигать в ближайшие годы, не имеет ни малейшего значения.
Обязательства по использованию масок или их реклама не могут уменьшить количество инфекций или нагрузку на больницы, потому что маски не работают. Они не помогают. Нет никакой ценности ни для взрослых, ни для детей. И, к сожалению, многие влиятельные и важные активисты теперь имеют право свободно появляться на крупных общественных форумах и откровенно лгать, чтобы защитить свою политическую идеологию.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
