Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Администрация Байдена по-прежнему настаивает на принудительной маскировке
мандаты Байдена на маскировку

Администрация Байдена по-прежнему настаивает на принудительной маскировке

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Администрация Байдена недавно подтвердила свою приверженность сохранению полномочий по навязыванию бесконечных мандатов COVID американскому народу.

В апреле 2022 года федеральный судья во Флориде постановил, что CDC превысил свои полномочия, потребовав от авиакомпаний обязательного ношения масок на внутренних рейсах.

По сути, каждая компания почти сразу же сделала маски необязательными. Многие даже разрешали пассажирам в полете снимать маски на массовые гуляния.

Это была также драматическая победа науки, поскольку многолетние данные доказали, что маски совершенно неэффективны по предотвращению распространения COVID.

Неблагоприятная тенденция споров и драк в полете также резко сократилась после того, как суд отменил мандат.

В феврале 2022 года уровень инцидентов с недисциплинированным пассажиром на внутренних рейсах составлял 6.4 на 10,000 1.7 путешественников. После истечения мандата это число снизилось до 10,000 на XNUMX XNUMX человек. 

Таким образом, маски не только не работают, но и вызывают серьезные, потенциально опасные разногласия.

Эксперты предупреждают, что это приведет к всплеску отмен рейсов в течение нескольких недель. Естественно, данные об отмене показали, что сложилась прямо противоположная ситуация.

Кроме того, за почти девять месяцев, прошедших с момента окончания действия политики, количество случаев заболевания в США оставалось низким. В то время как зимой 2021-2022 гг. наблюдался массовый всплеск инфекций при наличии мандата, до конца 2022 г. такого всплеска не произошло.

Но ничто из этого не остановило администрацию Байдена от обжалование решения.

Хотя это может не обязательно означать немедленное возвращение мандатов на самолеты, это позволит CDC сохранить эти полномочия.

Вернутся ли масочные мандаты?

Устные прения по делу были назначены на вторник, пока неизвестно, как пойдет апелляция. Но предыдущие заявления Министерства юстиции показывают, насколько они привержены маскировке.

Несмотря на неопровержимую реальность того, что маски не помогают предотвратить распространение респираторных вирусов, адвокат, ведущий дело, сказал, что они должны иметь право повторно налагать мандаты на случай будущих пандемий.

«Вы можете представить себе следующую пандемию, была вспышка кори или атипичной пневмонии, и CDC хотел бы и должен был принять быстрые меры, чтобы контролировать такую ​​​​пандемию в будущем», — сказал прокурор Министерства юстиции. «Я думаю, что здесь важно то, что потенциальный побочный эффект эстоппеля решения окружного суда может связать будущие действия CDC».

Крайне тревожно то, что Министерство юстиции, по-видимому, считает, что маски в самолетах смогут «контролировать такую ​​​​пандемию», особенно корь. 

Не менее тревожно и то, что они считают CDC достаточно компетентным, чтобы «контролировать такую ​​​​пандемию».

Они совершенно не смогли «контролировать» это с масками в общественном транспорте. Вдобавок к их рекомендациям политикам ввести одни из самых драконовских ограничений на нормальную жизнь, которые когда-либо вводились в Соединенных Штатах.

Но их блокировки, маски, паспорта вакцин и другие рекомендуемые меры были совершенно неспособны предотвратить распространение высокоинфекционного респираторного вируса.

Тем не менее Байден и его администрация утверждают, что им разрешено осуществлять аналогичный, почти неограниченный контроль над свободами американских граждан в любом случае.

К счастью, адвокат, защищавший конец мандата, указал на очевидное; это не имеет ничего общего со здоровьем населения. Он объяснил, что время подачи апелляции показывает, как мало она связана со здоровьем американцев.

«Это обращение не касается неотложного вопроса общественного здравоохранения. Если бы приказ о маске был таким неотложным вопросом общественного здравоохранения, можно было бы ожидать, что CDC подаст заявление о приостановлении действия решения окружного суда», — сказал адвокат, представляющий Фонд защиты свободы здоровья.

Конечно, он полностью прав. Это обращение о политике, а не о науке.

Байден и его команда хотят иметь возможность применять мандаты по своему выбору, даже после того, как все наблюдатели увидят, насколько они бессмысленны и неэффективны.

Так что пока трудно сказать наверняка, если они бы вернуть мандаты, справедливо будет сказать, что они может быть.

Адвокат Дженин Юнес объяснил в нескольких твиттерах, как круг полномочий приводит к бесконечной маскировке.

CDC проводит ужасные, плохо проведенные исследования и исследования, утверждающие, что маски работают. Судьи полагаются на свои исследования, чтобы избежать решения научных вопросов, что заставляет их встать на сторону CDC. Несмотря на очевидную неэффективность и некомпетентность CDC. 

Они отказываются признавать, что были неправы, и поэтому вместо того, чтобы учиться на своих чрезмерных усилиях и повторяющихся неудачах, они отчаянно цепляются за то, чтобы сохранить силы, которых у них никогда не было.

Учитывая, что их совершенно нелепые рекомендации по маскировке сохраняются до 2023 года, нетрудно поверить, что они вернут их при первых признаках «всплеска».

Для них не имеет значения, как часто они ошибаются, важно, что они могут сказать вам, что делать.

Переиздано с сайта автора Substack

Автор


ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone