Эта статья является рабочим документом и открыта для вопросов и исправлений.
Эл. адрес панда@pandata.org
Также доступна на Substack - присоединиться к разговору
В соавторстве: Томас Верден, бакалавр наук, Джонатан Энглер, MB ChB, бакалавр права DipPharmMed, Тодд Кеньон, доктор философии, Мартин Нил, доктор философии
В предыдущей гайд мы обсудили значительный всплеск смертности весной 2020 года, зарегистрированный в Нью-Йорке (Нью-Йорк). Этот всплеск включает в себя чрезвычайные 26,000 11 неожиданных смертей за XNUMX-недельный период, что гораздо больше, чем можно было бы ожидать, исходя из опыта вспышки Covid на круизном лайнере Diamond Princess, как объясняется в этой статье. Наш вывод заключался в том, что «что-то еще, помимо Covid… было причиной значительного большинства дополнительных смертей».1] Соответственно, мы предложили несколько возможных альтернатив, а именно: «ятрогенный вред, психологические последствия, пренебрежение, паника, аппараты искусственной вентиляции легких и седативные средства, а также политика…».
С момента публикации этой статьи мы стали глубже разбираться в том, что могло произойти в Нью-Йорке. После многих дискуссий и тщательного изучения данных мы подошли к моменту, когда вынуждены рассмотреть неприятную возможность того, что существует другая альтернатива: что-то не так с самими данными. Другими словами, есть основания полагать, что фактическое количество и время смертей в Нью-Йорке весной 2020 года отличаются от официальных правительственных данных о смертности.
В настоящее время мы не в состоянии доказать, что цифры неверны. Мы также не претендуем на то, чтобы знать, являются ли данные ложными из-за преднамеренного мошенничества. Несмотря на все наши усилия, информация, необходимая для установления того или иного факта, до сих пор ускользнула от нас. Что мы действительно знаем, так это то, что данные, которые нам удалось получить (будь то из общедоступных источников или по запросам на основе свободы информации), несовместимы сами с собой. Соответственно, здесь мы представляем восемь причин, по которым мы считаем, что данные о смертности в Нью-Йорке за весну 2020 года могут быть ложными.
1. Сжатые сроки избыточной смертности
Во-первых, если бы человеческие факторы (например, паника) и нефармацевтические вмешательства (НПВ, такие как карантин) вызывали чрезмерную смертность, мы могли бы ожидать, что мы будем наблюдать повышенную смертность до тех пор, пока они будут продолжаться. По крайней мере, мы ожидаем, что со временем избыток постепенно вернется к нулю, когда последствия достигнут предела разрушительного воздействия.
В Нью-Йорке этого не произошло. Скорее, официальные данные заставят нас поверить, что за один очень короткий 26,000-недельный период весной 11 года в Нью-Йорке произошло на 2020 XNUMX больше смертей, чем в предыдущем году. Следующий график наглядно это демонстрирует.
Как видно из рисунка 1 выше, после нескольких месяцев относительно ровного исходного уровня (163 смертей в день) 17 марта 2020 года резко начался массовый всплеск смертности, которому потребовался всего 21 день, чтобы достичь своего пика (1200 смертей в апреле). 7), а затем вернулся к исходному уровню (153 смертей в день) всего за 44 дня. Вся волна длилась чуть меньше 10 недель.
В приведенном выше графике есть три аспекта, из-за которых данные кажутся неправдоподобными: рост смертности от всех причин был слишком быстрым, пик был слишком высоким и возвращение к норме было слишком быстрым. Кажется маловероятным, что все факторы, которые мы упомянули в нашей предыдущей статье, могли объединиться, чтобы вызвать волну такого рода.
Хотя мы продемонстрировали в нашем Предыдущая статья в Нью-Йорке, что число смертей, приписываемых Covid, было неоправданно высоким, однако было бы поучительно удалить из рисунка 1 все смерти, приписываемые Covid. Как можно видеть ниже на рисунке 2, мы обнаруживаем идентичную картину: месяцы почти ровной базовой линии, за которыми следует резкий рост, а затем резкий возврат к норме. Разница лишь в том, что пик ниже.
Трудно понять, почему в году, когда наблюдаются постоянные ограничения и закрытия, гражданские беспорядки, отказ от медицинской помощи и множество проблем с психическим здоровьем, должно быть только шесть недель избыточной смертности.
2. Одновременный рост смертности во всех возрастных группах взрослого населения
Вторая причина, по которой мы подозреваем достоверность данных о смертности в Нью-Йорке, заключается в том, что как резкость весенней волны 2020 года, так и ее феноменальная высота наблюдались одновременно во всех возрастных группах. Это можно увидеть на следующих двух графиках:
Как и следовало ожидать, пик увеличивается с каждой последующей старшей возрастной группой. Однако неожиданным и примечательным является то, что всплеск смертности произошел одновременно во всех возрастных группах. Если только эти смерти не были вызваны внешним фактором (например, обрушением зданий), мы могли бы ожидать, что слабые и немощные пожилые люди умрут раньше, чем те, кто все еще находится в расцвете сил.
3. Одновременный рост смертности во всех условиях
В-третьих, та же странная тенденция была обнаружена, даже если данные разбиты по местам смерти.
Возможно ли, что в больницах, домах престарелых и частных домах произошел такой беспрецедентный всплеск смертности от всех причин одновременно? Какой механизм существует для осуществления такого феноменального события? Существующие модели передачи вируса не могут быть достаточно изменены для создания соответствующего профиля смертности. Изменения в больничных протоколах обычно не приводят к массовому увеличению смертности в домашних условиях, если только они не связаны с крайней халатностью со стороны парамедиков и машин скорой помощи, реагирующих на чрезвычайные ситуации на дому.
4. Событие с массовыми жертвами без объяснения причин
В-четвертых, согласно официальным данным, в Нью-Йорке произошла 34,451 10,732 смерть в период времени, когда обычно умерли бы только 24,719 1 человека, что привело к невообразимым дополнительным смертям на 10 XNUMX человек (см. Рисунок XNUMX). Кажется маловероятным, что все больницы и похоронные бюро Нью-Йорка могли бы в течение XNUMX недель подряд загрузить в три раза больше своей нормальной мощности, не говоря уже о пике, который превысил норму более чем в семь раз.
Более того, если бы эти смерти действительно произошли так, как зафиксировано, и наблюдателя, не знакомого с историей пандемии, попросили прокомментировать вероятные причины, почти наверняка он или она предположил бы событие с массовыми жертвами, такое как землетрясение, удар астероида, террористический акт, масштабный выброс токсина или даже сбой в системе очистки воды. Возможно, было бы полезно изучить это утверждение немного ближе.
В сентябре 2001 года в Нью-Йорке произошло событие с массовыми жертвами неестественного характера. Поэтому уместно сравнить событие 2020 года с разрушительным разрушением двух башен Всемирного торгового центра. Мы начнем с графика смертности от всех причин среди людей в возрасте от 20 до 44 лет, охватывающего период с 2001 по 2020 год и, следовательно, охватывающего оба события.
Как видно из рисунка 6, сравнение между тем, что произошло 9 сентября, и весной 11 года пугающе идентично, хотя событие 2020 года имело более вертикальный всплеск. Тем не менее, оба события привели к массовому и внезапному увеличению смертности, которая достигла пика намного выше нормы, за которым последовало быстрое снижение до нормы. В случае с «2001 сентября» объяснение состоит в том, что два больших небоскреба рухнули, когда они были заняты. Проблема в том, что в 9 году не было зарегистрировано ни одного подобного события с массовыми жертвами. Если такое событие и произошло, то оно пока ускользнуло от обнаружения.
Между прочим, рисунок 6 может сделать событие «9 сентября» более катастрофическим, чем весенняя волна 11 года. Хотя в возрастной группе от 2020 до 20 лет ситуация была хуже, в целом ситуация определенно не была хуже, как видно из следующего графика, который включает все возрастные группы:
Должны ли мы поверить, что то, что произошло в Нью-Йорке весной 2020 года, было настолько хуже, чем то, что произошло 9 сентября, что вызвало в 11 раз больше смертей среди жителей Нью-Йорка (1,176 до 24,719 XNUMX) – и все это без какого-либо события, способного вызвать такую беспрецедентную бойню?
5. Несоответствие между смертностью и деятельностью больниц.
В-пятых, если на самом деле ежедневная смертность от всех причин внезапно подскочила на 738% выше нормы, а затем резко упала до исходного уровня, мы должны ожидать обнаружения доказательств этого в больничных записях и выписках скорой помощи. К сожалению и неожиданно, данные, похоже, предполагают прямо противоположное.
На рисунке 8 количество посещений отделений неотложной помощи (красный цвет) резко упало в то же время, когда должна была произойти феноменальная и беспрецедентная волна смертей (черный цвет). Общее количество пациентов, перевозимых на машинах скорой помощи, также сократилось, хотя и не в такой степени.
Более того, не только сократилось количество посещений отделений неотложной помощи, но и существенно сократилось количество амбулаторных посещений. Даже количество госпитализированных пациентов продемонстрировало умеренное снижение. Мы демонстрируем это, рассматривая данные по двум конкретным больницам: Медицинскому центру Маймонида (одна из крупнейших частных больниц города) и больнице Элмхерст (которая получила широкое освещение в СМИ по поводу переполненности пациентами в конце марта 2 года).
Во время 10-недельного всплеска смертности в больницах произошло 21,003 5 случая смерти (рис. 15,065: стационарное лечение + неотложная/амбулаторная помощь). Это на 12,000 5,000 смертей больше, чем ожидалось, исходя из базового среднего показателя. Должны ли мы поверить, что в то время, когда количество посещений неотложной помощи резко сократилось (с 3,000 1,500 в день до менее 15,065 XNUMX), количество поездок скорой помощи сократилось (с примерно XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX в день), а число амбулаторных и стационарных посещений также сократилось, внезапно умерли еще XNUMX XNUMX человек в больнице?
Хотя эти цифры математически возможны, для этого потребуется, чтобы на пике волны подавляющее большинство людей, либо уже находящихся в больнице, либо пришедших в больницу, умерло. Нам этот сценарий кажется невероятным. Если это действительно произошло, то оно наверняка не было вызвано респираторным вирусом, таким как Covid. уровень смертности от инфекции составляет менее 0.2%. По крайней мере, такая ужасающая больничная история требует честного расследования.
6. Расхождение между смертностью и заполняемостью больниц.
В-шестых, несмотря на то, что основная часть смертей приходится на стационарных пациентов (рис. 5), уровень занятости коек в больницах Нью-Йорка увеличился лишь незначительно и так и не достиг полной мощности, как видно из следующего графика:
Причина, по которой приведенный выше график внезапно начинается 26 марта 2020 года, заключается в том, что данные за какие-либо даты до этой даты подозрительно недоступны. Несмотря на вопиющее упущение, все же можно заметить, что нет никаких свидетельств того, что больницы были переполнены пациентами во время феноменального всплеска числа смертей.
Кроме того, данные, полученные непосредственно от агентства, которое управляет системой государственных больниц города, показывают заметное снижение уровня занятости отделений интенсивной терапии больницы Элмхерст во время весенней волны, и эта картина явно отличалась от ситуации в предыдущие годы:
Рискуя повториться, должны ли мы поверить, что в больницах Нью-Йорка произошло 15 тысяч дополнительных смертей, в то время как общий уровень занятости коек упал? Конечно, возможно, что койки были пусты, потому что выписывали очень много умерших. Проблема с этим объяснением заключается в том, что, поскольку Covid считается основной причиной смертности во время всплеска, и поскольку Госпитализации из-за Covid начались примерно в то же время, когда произошел всплеск смертности. Единственный способ добиться того, чтобы выписка опережала занятость койки, - это если умершие оставались на больничной койке менее одного дня.
Однако официальные данные по Нью-Йорку сообщают нам, что средняя продолжительность госпитализации составила 6 дней для пациентов с Covid или 8 дней для тех, кто умер. Более того, Ковидные пациенты регулярно выживал За 3 недели до смерти. Почему же тогда массовый всплеск смертности не отражается на уровне занятости коек?
Альтернативное объяснение того, как выписки предотвратили переполненность коек, заключается в том, что основная часть умирающих людей - это те, кто находился в больнице уже некоторое время до того, как произошел всплеск заболеваемости. Однако это может означать, что больницы либо мошеннически кодируют данные о случаях смерти от Covid, либо совершенно неэффективно обращаются с существующими стационарными пациентами.
7. Беспрецедентный масштаб по сравнению с другими крупными городами США.
В-седьмых, масштабы и форма весенней кривой смертности в Нью-Йорке значительно хуже, чем в любом другом крупном мегаполисе США, как видно на следующем графике.
Несмотря на то, что в 5 других округах, включенных в рисунок 13, наблюдались в чем-то схожие обстоятельства (новости о Covid, локдауны, изменения в больничных протоколах, паника и т. д.), избыточная смертность от весенней волны в Нью-Йорке в 14 раз выше, чем во всех остальных округах, включенных в рисунок XNUMX. другие. Это кажется сомнительным.
8. Неожиданно высокая смертность среди молодых людей
Восьмое и последнее, как видно из рисунков 2 и 5 выше, число молодых людей, погибших во время весенней волны в Нью-Йорке 2020 года, неожиданно велико. Ковид обычно не убивал молодых людей. Ятрогенные факторы также не должны были стать причиной беспрецедентного количества смертей в этих возрастных группах. Тем не менее, по официальным данным, почти во всех случаях смерти пациентов в стационарах в возрасте от 25 до 54 лет виноват Covid.
Неправдоподобность этого можно дополнительно продемонстрировать, сравнив то, что произошло в остальной части США с Нью-Йорком для этой возрастной группы.
| Адрес | Поп в возрасте 25-54 лет | Процент | Число смертей от Covid в возрасте 25–54 лет | Процент от общего числа смертей от Covid в США в возрасте 25–54 лет |
| Нью-Йорк | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4% |
| Остальные | 122,421,151 | 97% | 5,704 | 74.6% |
| Всего | 126,260,000 | 100% | 7,641 | 100.0% |
Таблица 1. Нью-Йорк по сравнению с США, смертность от Covid в Нью-Йорке и на остальной территории США среди людей в возрасте от 25 до 54 лет: с марта по май 2020 г. Источник: Бюро переписи населения США, CDC Wonder, NYC Health.
Как видно из Таблицы 1, более четверти всех смертей, приписываемых Covid среди американцев в возрасте от 25 до 54 лет, произошли в Нью-Йорке, несмотря на то, что только 3% американцев этой возрастной группы жили в Нью-Йорке. 2020.
Заключение
Подводя итог, мы выделили восемь различных причин, по которым мы подозреваем, что данные о весенней волне смертности 2020 года в Нью-Йорке могут быть неверными. Они есть:
- Маловероятно, чтобы Covid в сочетании с ятрогенными и другими факторами мог вызвать зафиксированную волну смертности.
- Невероятно, чтобы в каждой возрастной категории одновременно наблюдался всплеск смертности.
- Маловероятно, чтобы смерти произошли одновременно независимо от места смерти.
- Масштабы и резкость резкого роста числа смертей свидетельствуют о беспрецедентном событии с массовыми жертвами неестественного характера. Но такого события не зафиксировано.
- Записи о посещениях больниц и перевозках машинами скорой помощи не коррелируют с тем, что можно было бы ожидать, если бы произошла заявленная массовая волна смертности.
- Уровень занятости коек в больницах и отделениях интенсивной терапии не такой, как можно было бы ожидать, если бы произошла такая волна смертности.
- То, что произошло в Нью-Йорке, значительно хуже, чем в аналогичных городах США.
- Сообщается, что слишком много молодых людей умерло за очень короткий промежуток времени и умерло от Covid.
Поэтому мы призываем власти опубликовать основные ежедневные данные о больницах, чтобы можно было сопоставить количество госпитализаций с занятостью коек, смертями и выписками. Необходимо также выдавать свидетельства о смерти, чтобы подтвердить количество смертей, произошедших каждый день и в каждом месте смерти. Должностные лица должны обосновать время и масштаб события полными наборами данных, подтвержденными записями.
Наконец, если данные верны, это не сулит ничего хорошего для того, как управлялись больницы, места массового скопления людей и службы скорой помощи. Мы считаем, что жители Нью-Йорка заслуживают полного объяснения того, как так много людей погибло за такое короткое время.
Переизданный от PANDA
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
