Ассанж, Илон и новости, не пригодные для печати

После смерти ежедневной газеты мало кто заметил, что New York Times до сих пор сохраняет строгий штамп «Все новости, пригодные для печати» в левом верхнем углу первой страницы. Нельзя не отметить истории, считающиеся недостойными Времена благословение «новостей, пригодных для печати». 

Через две недели Джулиан Ассанж получит то, что может стать его собственностью. Последний шанс противодействовать его экстрадиции в США, где ему грозит более 100 лет тюремного заключения за публикацию проверенных доказательств американских военных преступлений. Самому эффективному журналисту англоязычного мира грозит пожизненное заключение за разоблачение коррупции в правительстве. New York Times, CNN и Fox News за последний месяц не публиковали репортажей по его делу. 

Ассанж — политический заключенный, которого аппарат глобальной безопасности пытался убить в течение десяти лет заключения. Во время его семилетнего заключения в посольстве Эквадора в Лондоне ЦРУ планировал его убийство, спецслужбы шпионил за его разговорами с адвокатами, а западные правительства отказали ему в надлежащей правовой процедуре. Он провел почти пять лет в HMP Белмарш, «британском Гуантанамо», но наши средства массовой информации, очевидно, не считают его надвигающуюся судьбу достойной освещения. 

Заметное отсутствие любопытства распространяется на любые истории, бросающие вызов предопределенным повествованиям. Ровно год назад Сеймур Херш сообщил, что президент Байден и США несут ответственность за разрушение «Северного потока-1» и «Северного потока-2»., российских газопроводов, что стало величайшей экотеррористической атакой в ​​мировой истории. Если это правда, это будет означать, что американские войска намеренно саботировали основной источник энергетической зависимости наших европейских союзников. 

Однако на Западе последовало очень мало последующих действий. New York Times редакционная пожимает плечами, поскольку последний отчет вышел 10 месяцев назад отметив, «диверсия остается нераскрытой». «Зеленые» правозащитные группы не бросали еду в лидеров Давоса и не обливали супом офицеров НАТО за их предполагаемую роль в загрязнении Балтийского моря. 

Правительственные учреждения выглядят столь же безразличными к открытым актам войны. Херш пишет:

Нет никаких доказательств того, что президент Байден за шестнадцать месяцев после разрушения трубопроводов «поручил» (слово искусства в американском разведывательном сообществе) своим экспертам провести расследование взрывов с использованием всех источников. И ни один высокопоставленный немецкий лидер, включая канцлера Олафа Шольца, который, как известно, близок к президенту Байдену, не предпринял каких-либо серьезных усилий, чтобы определить, кто что сделал.

Недавно мы узнали, что отключение средств массовой информации распространяется и на самые острые внутренние проблемы. 

Национальные торговые точки, включая New York Times, Wall Street Journal, CNN, NBC и PBS ответил молчанием На прошлой неделе на южной границе разразился величайший конституционный кризис со времен Гражданской войны. Ни одно крупное издание не освещало, как губернатор Техаса уволил президента Соединенных Штатов, бросил вызов Верховному суду и обвинил политических оппонентов в содействии национальному вторжению.

Заключение журналистов в тюрьму. Международный саботаж. Внутренние противостояния. Эти темы не просто важны; они завораживают. Средство массовой информации, решившее расширить свою долю на рынке, обязательно осветит эти события и воспользуется бездонной пустотой, оставленной бездействием своих конкурентов.

Но, как написал Джеффри Такер в ответ на замалчивание пограничного кризиса: «Мы говорим здесь о чем-то более зловещем, чем предвзятость, и больше, чем некомпетентность того или иного места проведения. Это выглядит очень скоординировано». Подавление неодобренных историй — центральная особенность, а не ошибка системы. «Производство согласия не является спонтанным, а скорее имеет производителя, настоящего инженера, работающего за кулисами (например, Инициатива надежных новостей) ".

Истеблишмент не скрывает от вас эти темы ради спокойствия вашего ума; скорее, это продолжающаяся модель обмана, отвлекающая вас от узурпации ваших самых заветных прав посредством отупляющей болтовни. 

Но есть надежда. В режиме реального времени мы узнаем, почему истеблишмент питает такую ​​ненависть к Илону Маску. Прямо сейчас он является единственной силой, противостоящей культурной ортодоксальности, возглавляемой Государством безопасности США, тем самым гегемоном, ответственным за молчание вокруг Ассанжа и нападение на «Северный поток». 

Несмотря на преднамеренные искажения фактов вокруг «законопроекта о пограничной безопасности», исходящие от домен Wall Street Journal, домен New York Timesи кабельных новостей, свободный поток информации в X (ранее известный как Twitter) остановил принятие законопроекта, который будет кодифицировать въезд более 1.5 миллионов нелегальных иммигрантов в год. 

Спустя два года после начала войны на Украине американцы наконец-то услышат интервью с президентом России Владимиром Путиным, снова на канале X, от Такера Карлсона. 

Всего лишь один источник инакомыслия – ничтожная сила по сравнению с гегемонией кабельных новостей, устаревших СМИ, Мета, Службы безопасности США, неправительственных организаций, академических кругов и их международных союзников – был достаточно мощным, чтобы помешать нашим лидерам систематизировать вторжение на Юге. граница в законе. 

Враги Маска отреагировали с презрением. Точно так же, как они использовали правовую систему в качестве оружия, чтобы заставить замолчать и посадить Ассанжа в тюрьму, международные силы стремятся отменить позицию Х против информационной тирании. ЕС надеется, наложить санкции на Такера Карлсона за интервью с Путиным и навязать X речевые коды через Закон о цифровых услугах. Администрация Байдена имеет lиспользовал возможности Министерства юстиции атаковать Маска и его корпоративные интересы за его неподчинение режиму. 

Это будет зависеть от отдельных лиц и децентрализованных групп, таких как Brownstone вести борьбу с попытками тирании над умами людей. Нашей обязанностью будет пролить свет на новости, которые истеблишмент сочтет неподходящими для публикации. 

Это путь к переменам. Движущая сила истории не безлична, а, скорее, сводится к действиям людей, руководствующихся убеждениями, которых они придерживаются. Вот почему правительства на протяжении всей истории придавали такой высокий приоритет контролю над общественным сознанием. 

Прямо сейчас у нас есть реальный шанс – возможно, короткое окно возможностей – добиться реальных изменений, которые могут обеспечить будущее свободы. Мы должны воспользоваться моментом.