После восхождения в мировую таблицу лидеров во время первоначального внедрения вакцины против Covid и достижения более 95% охват вакцинациейавстралийцы отказались от ревакцинаций, и подавляющее большинство из них сейчас «недостаточно привиты».
По данным агентства, всего 1.7 миллиона, или 8.5% из 20.1 миллиона взрослых жителей Австралии, переболели Covid-XNUMX за последние шесть месяцев. последнее сообщение правительства Австралии (по состоянию на 7 февраля). Напротив, 18.1 миллиона человек, или 90%, ранее сделали хотя бы одну прививку, но не делали прививок.
По оценкам, 302,000 1.5 (XNUMX%) взрослых австралийцев остаются непривитыми, хотя, по данным сайта агрегатора данных, это число может приближаться к полумиллиону. Covidlive.com.au.
Если не считать едва заметной волны бустеров в ноябре и декабре 2023 года (вероятно, связанной с истеричной шумихой в СМИ по поводу восьмой волны Covid), австралийцы больше не беспокоятся о бустерах, которыми на данном этапе являются преимущественно мРНК Pfizer и Moderna.
Как и следовало ожидать, большинство современных австралийцев — люди в возрасте 75 лет и старше, хотя даже тогда две трети (66.4%) не привиты. Восемьдесят процентов взрослых в возрасте от 64 до 75 лет и 96.7% взрослых в возрасте от 18 до 64 лет недостаточно привиты.
Это означает, что большинство австралийцев проигнорировали даже относительно консервативное руководство Австралийской технической консультативной группы по иммунизации (ATAGI), которая рекомендует ревакцинацию от Covid только лицам в возрасте 65 лет и старше, а также взрослым, которые попадают в особые категории риска.
Они также в значительной степени проигнорировали неоднократные предупреждения в средствах массовой информации от высокопоставленных экспертов об опасностях Covid. звонки, чтобы получить повышение по таким тривиальным причинам, как «чувство риска» из-за своей работы или образа жизни.
Примечательно, что ATAGI делает по таким причинам рекомендуют ревакцинацию, особенно в случае подростков и молодых людей, для которых это советует «имеют более низкий возрастной риск тяжелого течения COVID-19 и сравнительно более высокий риск миокардита после вакцинации».
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Эксперты обвиняют социальные сети, усталость от вакцин, плохую систему информирования общественного здравоохранения и безудержную дезинформацию в незаинтересованности австралийцев в продолжении вакцинации. Все это может способствовать этому, но есть еще одно очевидное объяснение.
Продукция провалилась с самого начала.
Напомним, что вакцина Pfizer, на которую приходится более 70% всех доз вакцины, вводимых в Австралии и миллиардах доз во всем мире, была предварительно одобрена с единственной целью: «Активная иммунизация». для предотвращения коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), вызванный SARS-CoV-2» (выделено автором).
Это четко указано в Управлении по терапевтическим товарам (TGA). Отчет об общественной оценке для вакцины Pfizer, впервые выпущенной в январе 2021 года, а также в сравнительной документации по одобрению регулирующих органов по всему миру.
То же самое относится и к вакцине Moderna Covid, которая была одобрена для «предотвращения коронавирусной болезни», как сказано в соответствующем документе. Отчет об общественной оценкеАвгуст 2021.
Австралийцы знали о сделке. Гражданские свободы были конфискованы до тех пор, пока мы не заработали их обратно, проложив себе путь к свободе и оплачиваемой работе. Федеральное правительство выделило средства налогоплательщиков на «Распространяйте свободуКампания по оказанию помощи правительствам штатов и территорий в достижении целей вакцинации.
Конечно, австралийцы, рассматривающие возможность вакцинации против потери работы и домашнего ареста, вероятно, не читали отчет TGA об общественной оценке вакцины Pfizer, в котором указано, что «Эффективность вакцины против бессимптомной инфекции и передачи вируса» было «еще не рассматривалось» (Курсив добавлен).
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
