За последнее десятилетие я лично или через Zoom присутствовал на ряде презентаций Купфербергского центра Холокоста (KHC), который расположен на территории кампуса CUNY Queensborough Community College. В целом, я нашел эти презентации весьма информативными как с личной, так и с исторической точки зрения.
Лично я еврей-ашкенази, семья которого частично приехала в Америку из Белоруссии в годы Первой мировой войны. Я узнал, что те члены моей семьи, которые остались, почти наверняка были уничтожены нацистами, когда они ушли в Большую Россию.
С исторической точки зрения эти программы помогли мне осмыслить события, произошедшие за 72 года моего пребывания на этой планете, уделяя особое внимание последним 15-20 годам. Будучи дедушкой четверых детей, я достиг того этапа в жизни, когда их будущее является моей заботой номер один… и есть о чем беспокоиться.
За последние пару лет презентации, которые я видел, по моему мнению, стали слишком увлечены левой/правой риторикой, при этом подавляющее большинство пращей и стрел были направлены вправо, так что ключевой момент исторические уроки, на мой взгляд, были упущены. Учитывая мое убеждение, что эта страна разделена так, как не наблюдалось со времен Гражданской войны, такой тип публичного дискурса только усугубляет ситуацию.
Стремясь повысить уровень диалога, я отправлял электронные письма в KHC 2 или 3 раза в течение 2023 года, уделяя особое внимание областям, которые, по моему мнению, требуют дополнительного обсуждения, и просил переслать электронное письмо докладчику. В каждом случае я получал вежливое подтверждение от KHC о том, что мое электронное письмо получено и переправлено докладчику. Однако дальнейшего ответа я ни от кого не получил.
Ситуация изменилась в начале декабря 2023 года, когда я посмотрел Zoom. presentation: Расизм, евгеника и антисемитизм: связь между Джимом Кроу и Нюрнбергскими расовыми законами. Докладчиком выступил Том Уайт, координатор образовательной работы в Центре исследований Холокоста и геноцида им. Коэна, расположенном в Кине, штат Нью-Хэмпшир. Недавно разместив на сайте Brownstone гайд охватывающий, среди прочего, Отчет Белмонта и Нюрнбергский кодексПоскольку они относятся к исследованиям на людях, я подумал, что эта тема будет как раз в моей рубке, и может быть какая-то общая почва для дальнейшего обсуждения.
Как и ранее, я отправил электронное письмо в KHC с просьбой переслать его ведущему. Вот это письмо:
Дорогой мистер Уайт:
Название вашей недавней презентации, Расизм, евгеника и антисемитизм: связь между Джимом Кроу и Нюрнбергскими расовыми законами вызвал у меня интерес в связи с моей ролью председателя Институционального наблюдательного совета (IRB). На IRB возлагается рассмотрение, одобрение и мониторинг всех исследований в США с участием людей. IRB регулируются Управлением по защите исследований человека (OHRP), которое входит в состав Департамента здравоохранения и социальных служб (DHHS).
Я пришел на эту должность как врач на пенсии, имеющий 19 лет непосредственного ухода за пациентами в сельской местности в качестве сертифицированного терапевта; 17 лет клинических исследований в частном некоммерческом агентстве здравоохранения; и более 35 лет опыта работы в сфере общественного здравоохранения, а также инфраструктуры и управления системами здравоохранения.
А теперь самое интересное! Правила OHRP основаны на двух основополагающих документах: (1) Нюрнбергский кодекс, который был результатом зверств, совершенных нацистскими врачами против евреев во время Холокоста, и (2) Отчет Белмонта, который стал результатом расследований Конгресса в 1970-х годах экспериментов Таскиги, в ходе которых бедных чернокожих мужчин с юга, зараженных сифилисом, наблюдали в течение 40 лет без какого-либо вмешательства, хотя эффективные методы лечения были разработаны на ранних этапах «исследования».
Самый важный аспект Нюрнбергский кодекс заключается в том, что при проведении медицинских исследований должно быть получено надлежащее информированное согласие, и это ключевой аспект Отчет Белмонта заключается в том, что телесную автономию необходимо уважать. Развертывание вакцинации против COVID, исследовательского продукта фазы 3, нарушило оба этих документа, что в конечном итоге принесло невероятный вред. Фактически, я считаю, что это окажется величайшим медицинским злодеянием в истории этой планеты, достойным термина: Медицинский Холокост.
В результате моих наблюдений в качестве председателя IRB я навел некоторые справки и связался с врачами, обладающими очень высоким уровнем знаний в области пандемии COVID. Это привело к следующему после 22 октября 2023 года я написал:
Похоже, что мои и ваши занятия шли параллельными и взаимодополняющими путями. Поэтому я был разочарован, увидев, что ваше выступление в целом было направлено на политические выпады. Я считаю, что было бы гораздо более плодотворно изучить, как правительство, органы общественного здравоохранения и административное государство отказались от 125-летней политики и практики в борьбе с пандемиями, передающимися воздушно-капельным путем, и с помощью более чем послушных средств массовой информации использовали страх, разногласия и обман. , принуждение, запугивание и цензура (тактика, которая взята прямо из учебника нацистской партии Гитлера 1930-х годов) для создания того, что становится все более и более тоталитарным государством в Америке.
Если вы заинтересованы в том, чтобы добиться чего-то существенного, а не шума, пожалуйста, свяжитесь со мной в любое время.
Примерно неделю спустя я получил следующий ответ от г-на Уайта:
Дорогой Стив. Спасибо за ваше вдумчивое письмо. Примите мои извинения за задержку с ответом. Я считаю, что мы следовали схожими траекториями, но наши мнения о COVID различаются. Это очень хорошо. Мое внимание было сосредоточено на том, как такие идеи стали мейнстримом, и это включает в себя историю расизма, предрассудков и их нынешние проявления. Я прилагаю свое эссе на эту тему, чтобы дать вам более широкое представление о моих мыслях и приветствовать ваши идеи и разговор.
Том
Том Уайт
Координатор образовательной деятельности
Коэн Центр исследований Холокоста и геноцида
229 Main Street
Кин, Нью-Хэмпшир, 03435-3201
Вот ссылке к эссе, Белая чистота, идеология евгеники и массовые убийства.
Разумеется; Я был очень рад получить ответ от докладчика и получить, как мне казалось, хорошо исследованную статью. Когда я прочитал это, на меня бросились вещи, которые были настолько убедительными, что мой письменный ответ хлынул потоком. Вот:
Благодарим вас за предоставленную статью, которая добавила очень полезные детали в вашу презентацию Zoom. Прежде чем перейти к политике в отношении COVID, я сначала отвечу на вашу презентацию и документ. В обоих случаях я начну с заявления, под которым, как мне кажется, мы оба можем подписаться; и посмотрим, куда это нас приведет.
Что касается вашей презентации и статьи, посвященной расизму, евгенике и антисемитизму, а также связи между Джимом Кроу и Нюрнбергскими расовыми законами; точка согласия заключается в том, что Вудро Вильсон был расистом, который, как вы утверждаете в своей газете, возродил ККК, сделав «Рождение нации» первым фильмом, когда-либо показанным в Белом доме, и повторно сегрегировав столицу страны, которая включали вооруженные силы незадолго до вступления США в Первую мировую войну. Оказывается, это еще не все! Уилсон писал, что ресурсы, потраченные на Реконструкцию, были потрачены впустую из-за его убеждения, что чернокожие люди - необучаемые дикари. Будучи президентом Принстонского университета, он следил за тем, чтобы ни один чернокожий студент не был принят. Вступив в должность президента, Вильсон назначил Джозефуса Дэниелса своим министром военно-морского флота - должность в кабинете министров, которую он занимал все восемь лет, пока Вильсон находился у власти. Должно быть, это была его награда за руководство одной из массовых убийств на «Черной Уолл-стрит», ставших более широко известными в последние годы. Резня, организованная Дэниелсом, произошла в начале 1890-х годов в Уилмингтоне, Северная Каролина.
На самом деле становится еще хуже! По сути, Вильсон был отцом-основателем прогрессивного движения в США и в начале 1880-х годов написал эквивалент «Записок федералиста о прогрессивизме». Ключевые элементы сочинений Вильсона включали его веру в то, что за годы, прошедшие после ратификации Конституции, человечество (явно имея в виду только белых людей) продвинулось в знаниях, просвещении и характере, так что Конституцию необходимо обновить. Я считаю, что термин «живая, дышащая Конституция» впервые был высказан им. Учитывая, что дарвинизм был в моде в ту эпоху, увидеть в Вильсоне сторонника превосходства белой расы, которого могла бы привлечь евгеника, было бы всего лишь маленьким шагом. Я не могу не отметить, что за 15 лет после того, как Вильсон написал это, родились Гитлер, Сталин и Мао; троица, которая в значительной степени несет ответственность за самое кровавое столетие за всю историю; 20th Век. Вот уже несколько лет; Я считал, что связь между демократами и прогрессистами является явным свидетельством того, что Демократическая партия никогда не отказывалась от своих расистских корней. Проработав 17 лет в агентстве, где более 85% медицинских работников были чернокожими или латиноамериканцами; Я своими глазами наблюдал, как проявляется эта форма расизма.
Ваша презентация и статья отражают доминирующую роль, которую прогрессисты сыграли в развитии взаимодействия между США и Германией, которое привело к различным злодеяниям, произошедшим в обеих странах. Таким образом, я считаю, что ваши попытки оклеветать консерваторов/правых или ваши попытки объединить или переопределить левые идеологии, исходящие от правых, являются слабыми попытками отвлечь внимание от истинных злодеев в вашей хорошо задокументированной статье. Несмотря на то, что говорит Википедия, нацизм Гитлера НЕ был правой идеологией, хотя я согласен, что современный неонацизм таковым является. Причина, по которой марксисты ненавидели нацизм и дистанцировались от него, заключалась в том, что это была националистически ориентированная, а не глобально ориентированная форма марксизма. Таким образом, я отвергаю любую характеристику «Америка прежде всего» как эквивалентную национал-социализму.
Точно так же то, что вы называете расистской иммиграционной политикой консерваторов, на самом деле рассматривается этими группами и мной как воплощение стратегии Кловарда-Пивена, направленной на преднамеренную перегрузку систем социальной защиты страны с целью разрушить преобладающие экономические и правительственные системы. состав. Это исходит непосредственно из алинской/прогрессивной пьесы. Как и в случае с побочным ущербом, вызванным политикой COVID, о котором я коснусь позже; стратегия Кловарда-Пивена, плохая, как бы ни был нанесен прямой ущерб; подарила нам смертность от передозировки фентанила, а также бедствие торговли людьми и наркотиками с сопутствующим бандитским насилием.
С политической точки зрения, этих «мигрантов» привлекают левые демократы/прогрессисты с целью предоставить им бюллетени для голосования по почте задолго до того, как этим людям будет разрешено голосовать по закону. Затем сотрудники Демократической партии соберут бюллетени, заполнят их и отдадут. Альтернативно, эти бюллетени будут заполнены мигрантами, зная, что именно через левых демократов/прогрессистов они попали в страну, чтобы они стали надежными избирателями-демократами. Это то, против чего так яростно борются такие люди, как Такер Карлсон и Стивен Миллер… поэтому, чтобы такие группы, как Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC), называли их расистами и сторонниками превосходства белой расы, это очень дорого, учитывая некоторые отвратительные действия этой группы. которые были разоблачены! Как конституционный консерватор, я не сомневаюсь, что SPLC поместил бы меня в крайне правый расистский лагерь, не задумываясь об этом.
Последнее слово по этому вопросу, которое, я считаю, говорит нам все, что нам нужно знать о реальных «угрозах демократии», заключается в том, что мафия, в настоящее время извергающая свою антисемитскую/антиизраильскую ненависть, полностью состоит из «пробуждённых» прогрессивных левых. и сторонники джихада. Ни один из этих людей не был идентифицирован как сторонник превосходства белой расы, неонацист, скинхед или член ККК, обычных правых маргинальных групп, которые часто используются в качестве удобных козлов отпущения, когда ситуация выходит из-под контроля на политической арене. Фактически; ни один из них не был идентифицирован как религиозный радикал, выступающий за жизнь, сторонник ультра-мега-МАГА Трампа или даже заурядный республиканец - группы, которые левые любят объединять с маргинальными группами, которые я только что перечислил. Я нахожу шокирующим, что такая риторика действительно имеет какое-то распространение в нашем обществе, но таково положение дел в 21 году.st Век американского политического дискурса.
Теперь позвольте мне перейти к COVID. В своем предыдущем электронном письме вы заявили, что не согласны с моей характеристикой нашей реакции на пандемию как медицинского Холокоста в глобальном масштабе. Я еще раз начну с области вероятного согласия и посмотрю, куда это нас приведет.
В этой стране практически все согласны с тем, что с нашей борьбой с пандемией дела идут не очень хорошо. Я представлю три возможных сценария того, как это произошло:
Сценарий 1: Мы справились с пандемией как могли; учитывая информацию, которая у нас была на тот момент
Сценарий 2: Дела шли не очень хорошо, потому что введенные меры по смягчению последствий (локдауны, маскировка, социальное дистанцирование и многочисленные инъекции мРНК) не соблюдались и/или не соблюдались в достаточной степени.
Сценарий 3: Все, что было сделано, было неправильно; и было известно, что он был неправильным при реализации.
Учитывая ваше заявленное несогласие со мной относительно COVID, я предполагаю, что вы попадаете в Сценарий 1 лагерь и, возможно, Сценарий 2 лагерь, поскольку эти два лагеря не являются взаимоисключающими; тогда как я твердо придерживаюсь Сценарий 3 лагерь.
Хотя я не ставил своей целью профессионально получить обучение, знания и опыт во всех четырех основных дисциплинах отрасли здравоохранения (практический уход за пациентами, биомедицинские исследования, общественное здравоохранение, инфраструктура и администрирование систем здравоохранения); превратности моей профессиональной карьеры подвергли меня всему этому; то, что, как я понял, наблюдалось менее чем у 1% врачей в этой стране… и я занимаюсь этим чуть более 50 лет.
С другой стороны, если бы я спросил вас, какую подготовку, знания и опыт вы имеете в этих четырех дисциплинах; ваш ответ почти наверняка будет: Нет; никто; никто; и нет! Поэтому, признаете ли вы это или нет; у вас нет основополагающей основы, позволяющей узнать, достоверна ли информация, которую вы получили и в которую верите. Вы полностью полагались на полномочия, профессионализм, честность, порядочность и этику людей, которым вы решили верить. Как вы документируете в своей статье, это не сработало (мягко говоря) в эпоху, когда евгеника была в моде.
Точно так же, как научные круги, профессиональный класс (с врачами во главе списка), а также ведущие ученые и нобелевские лауреаты больше всего поддерживали нацистскую партию Гитлера; те же группы, во главе которых снова оказались врачи, были вовлечены в политику и практику, реализуемую во время COVID, которая была смоделирована по образцу стратегий смягчения последствий, реализованных Коммунистической партией Китая (КПК). Этот факт не подлежит сомнению!
Органы общественного здравоохранения совместно с другими органами административного государства и при поддержке социальных и новостных СМИ использовали (1) страх; (2) разделение; (3) обман; (4) принуждение; (5) запугивание; и (6) цензура для достижения согласия (я предпочитаю термин «подчинение») общественности в целом, а также медицинских работников. Как уже говорилось ранее, эта тактика была взята непосредственно из нацистской программы 1930-х годов, которую документирует ваша статья. В результате 125-летняя политика и практика общественного здравоохранения, разработанная для борьбы с пандемиями, передающимися воздушно-капельным путем, которые совсем недавно, в 2017 году, были подтверждены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), были отвергнуты.
Следует отметить, что документ ВОЗ 2017 года, по сути, был повторением политики/практики, разработанной Дональдом Хендерсоном в Университете Джонса Хопкинса еще в 2006 году. Значение этого документа заключается в том, что доктор Хендерсон, врач и эпидемиолог, ранее возглавлял команду, которая избавила планету от оспы. и когда он умер в 2016 году, он возглавлял команды, которые были на грани ликвидации полиомиелита и кори на планете. Итак, это был медицинский работник, чьи рекомендации действительно имели огромный вес! Повторить; все это было отброшено на наши меры реагирования на пандемию COVID.
Позвольте мне теперь более подробно остановиться на каждой из шести тактик, перечисленных выше:
- Страх: Учреждение общественного здравоохранения раздуло пламя ложного представления о том, что COVID гораздо более смертоносен, особенно для людей в возрасте до 50 лет, чем было известно до введения ограничений. Это полностью противоречило цели этих агентств, которая заключается в предоставлении фактической информации, позволяющей общественности принимать рациональные решения. Истина была известна с самого начала; для людей старше 75 лет, особенно с некоторыми сопутствующими заболеваниями, COVID был значительно более смертоносным, чем ежегодный грипп. Однако для лиц до 75 лет риск от COVID был гораздо меньше, чем от гриппа, а для детей до 18 лет риск был близок к нулю; и фактически был нулевым в некоторых странах Европейского Союза (ЕС), которые вели хорошие показатели. Вот почему некоторые страны ЕС никогда не одобряли введение мРНК детям до 18 лет. Эти знания игнорировались, чтобы вбить детям в головы, что они не хотят убивать бабушку! Напугать ребенка такой риторикой — это жестокое обращение с ребенком; и это стало стандартной линией.
- Раздел: В маске против без маски / Vaxxed против Unvaxed. Использование масок за пределами медицинских учреждений никогда не было частью готовности к воздушно-капельной пандемии, поскольку было известно, что они не работают; но его все равно сдвинули. Кроме того, считалось и теперь подтверждается, что ношение масок маленькими детьми нанесет значительный побочный ущерб с точки зрения овладения языком, контекстуализации мимики, общих навыков социализации и общих способностей к обучению. Этот дефицит, вероятно, сохранится на всю жизнь. Что касается вакцин; помните выражение: «Пандемия непривитых?» Это было результатом преднамеренного манипулирования данными способами, которые 7th классник по математике одного класса разобрался бы за считанные минуты, если бы вы смогли найти такого ученика. Аналогичная чушь распространялась и о политических различиях в красных и синих штатах, идеологических разногласиях между левыми и правыми, и я даже видел статью, опубликованную в уважаемом рецензируемом медицинском журнале, в которой утверждалось, что водители, подвергшиеся прививке, меньше попадают в автомобильные аварии, чем те, кто подвергся прививке. которые не были привиты.
- Обман: Определение вакцины пришлось изменить, чтобы назвать укол мРНК вакциной. На самом деле это переносчик генов, и он никогда не вызывал тот тип иммунного ответа, который позволял бы его называть вакциной. Укол рекламировался как одобренный FDA. На самом деле, он был одобрен FDA в соответствии с разрешением на экстренное использование (EUA), что далеко от стандартного одобрения FDA. Укол все еще был исследовательским фармацевтическим продуктом фазы 3, а это означало, что должны были действовать принципы Нюрнбергского кодекса (должное информированное согласие) и Отчета Бельмонта (телесная автономия), которые я подробно описал в сообщении, которое я вам предоставил, но были отложены. Вы упоминаете информированное согласие в своей статье и фактически цитируете Отчет Бельмонта по имени. Аналогично, в вашей статье говорится следующее: «В послевоенном суде над нацистскими врачами используются единственные в западном мире этические руководства по исследованиям на людях – оба немецкие. В 1900 году Пруссия отреагировала на возмущение общественности по поводу клинических испытаний сифилиса, приняв в Пруссии Этические стандарты исследований на людях. В 1931 году эти стандарты были приняты Веймарской республикой и предусматривали необходимость согласия пациента. Несмотря на это, многие медицинские работники вступают в нацистскую партию». По вашим собственным словам, вы очень удачно связываете основную суть своей презентации и статьи в Zoom, освещающей события 100-летней давности, с моим сообщением о местонахождении Управления по защите исследований человека (OHRP), поскольку оно связано с политикой COVID и практики во время пандемии.
Следующий пример обмана показывает, насколько наглыми были (и продолжают оставаться) органы общественного здравоохранения и насколько они пренебрежительно относились к общественности в целом. Кроме того, существовала идеологическая программа, и ничто не должно этому препятствовать! Около 18 месяцев назад Кливлендская клиника отметила в исследовании, проведенном с другими целями, что чем больше уколов получил человек, тем больше вероятность, что он заразится COVID. Исследование было оклеветано медицинскими учреждениями, поскольку они не искали результатов. По этой причине мы должны потребовать, чтобы Александр Флеминг вернул ему Нобелевскую премию за открытие пенициллина, поскольку это не то, что он искал. Именно Луи Пастер, сам по себе довольно хороший ученый, придумал термин «случайность и подготовленный ум», чтобы описать, как много, если не большинство, величайших научных открытий происходят случайно.
На самом деле, «научный консенсус» и «устоявшаяся наука» — это термины, которые должны заставить всех задуматься. Между прочим, обнаружение большего количества ударов; Больше случаев COVID было подтверждено дополнительными исследованиями, проведенными Кливлендской клиникой, а также эпидемиологическими данными о том, что в странах с самым высоким уровнем вакцинации наблюдается наибольшее количество случаев COVID на 100,000 100 человек. Можно было бы подумать, что это изменит политику общественного здравоохранения, но это не так. Не тогда, когда есть прибыль, которую может получить Большая Фармацевтика, чьи ужасающие методы во время пандемии COVID я не упомянул в этом ответе вам, но хорошо задокументирован в вашей статье, где вы описываете программы эвтаназии в Германии XNUMX лет назад. Некоторые вещи никогда не меняются, а пока пусть газлайтинг продолжается!- Принуждение: Чтобы путешествовать; чтобы пообедать в ресторане; для посещения школы; чтобы сохранить свою работу; тебя нужно было замаскировать и нанести удар. Как 3rd Райхиан! Меня и мою жену ни разу не укололи, потому что мы выработали антитела после заражения в декабре 2020 года. Однако это не было сочтено достаточной защитой, несмотря на 2500 лет знаний об обратном. В результате мы не могли пообедать в ресторане в Нью-Йорке 18 месяцев, а живем в Нью-Йорке! На самом деле, если бы меня ударили, не думаю, что я бы обедал в нью-йоркском ресторане. Как еврей, я считал, что в следующий раз мне придется носить звезду Давида на лацкане, чтобы у истеблишмента была еще одна причина отказать мне в обслуживании.
- Запугивание: Врачи некоторых специальностей были проинформированы, что если они не будут подчиняться диктату учреждений общественного здравоохранения (sic) (я предпочитаю называть их гестапо общественного здравоохранения); их сертификация Совета директоров окажется под угрозой. Точно так же основные системы здравоохранения, в которых сейчас работает большинство врачей в этой стране, сделали то же самое, как и несколько государственных лицензионных комиссий. На основании этого священные отношения врача и пациента, лежащие в основе качественного ухода за пациентами, были официально прекращены правительством. Вот цитата из вашей статьи евгеника Пола Попено, написанной 100 лет назад: «Нацисты — не расисты, а прогрессивные учёные». Когда я прочитал это, я не мог не вспомнить знаменитую цитату Энтони Фаучи: «Но на самом деле они критикуют науку, потому что я представляю науку…» Звучит как рыба крыла!
- Цензура: Степень успеха административного государства в подавлении почти всего, о чем я говорил в тактиках (1)–(5) выше, демонстрирует, насколько эффективными и жестокими они были. Для подавляющего большинства непрофессионалов публикации Илона Маска в Твиттере стали единственным выходом, позволяющим раскрыть часть правды. Конечно, за это Маск теперь получит такое же наказание, как Дональд Трамп.
Побочный ущерб, причиненный такой тактикой в виде смертей, инвалидности и разрушенных жизней, был на порядки больше, чем заболеваемость и смертность, вызванная непосредственно вирусом... новая вакцина; почти наверняка появятся дополнительные ботинки, особенно когда вы имеете дело с совершенно новой биологической платформой.
В частности, общественность и медицинские работники были проинформированы о том, что спайковый белок (который на самом деле является токсином), который был введен для генерации иммунного ответа, останется там, где он был введен, и в конечном итоге станет неактивным. Вскоре было признано, что это нонсенс и что белок-шип циркулировал совершенно свободно и прикреплялся практически к каждой ткани исследованного органа, обладая особым сродством к клеткам миокарда. Кроме того, похоже, что спайковый белок не становится неактивным, не метаболизируется и не выводится из организма, а это означает, что у реципиентов вакцины этот спайковый белок может циркулировать в организме до конца жизни.
На международном уровне средства, которые эффективно использовались для борьбы с малярией, туберкулезом и ВИЧ в Африке, были перенаправлены на вакцинацию населения, которое из-за своей молодости не принесло никакой пользы. Дело в том; Миссия общественного здравоохранения является целостной в своем подходе к общему здоровью. Как было документально подтверждено, реакция общественного здравоохранения на COVID была сосредоточена на вирусе, при полном игнорировании всех остальных элементов общественного здравоохранения. Весь мир заплатил ужасающую цену!
Суть в том, что ваша работа посвящена Белому превосходству и евгеническому движению тогда и сейчас; и мое описание реальной политики и практики COVID неразрывно связаны с типами интеллектуалов, профессионалов и политических лидеров, которых они привлекают, а также с больными идеологиями, которые позволили бы реализовать эти вещи. Ваша презентация и статья в Zoom подтвердили для меня обоснованность определенных концепций, которые я сформулировал за последние 15-20 лет и которые я смог найти с пользой, наряду с моим более чем 50-летним обучением, знаниями и опытом в области здравоохранения, чтобы правильно оценить реакцию на пандемию. На самом деле, это, вероятно, спасло мне жизнь не раз.
Невозможно обойти стороной тот факт, что корнем этих злодеяний является прогрессизм, основанный, разъясняемый, пропагандируемый и реализуемый Вудро Вильсоном, самым расистским президентом в истории страны, включая тех, кто находился у власти до гражданской войны. Ваша статья не приводит ни к какому другому выводу. Таким образом, мы возвращаемся к часто цитируемому выражению: «Те, кто не усвоил уроки истории, обречены повторять их… или; если хотите: это снова дежавю!
Еще раз спасибо за возможность высказать свое мнение, и я с нетерпением жду вашего ответа.
На сегодняшний день я не получил ответа. Это может быть связано с тем, что для рассмотрения многочисленных замечаний, которые я высказал, требуется дополнительное время, и мне следует подождать еще немного. С другой стороны, я чувствую себя обязанным выложить этот материал, пока утюги горячие! Если будет ответ, я обязательно подготовлю следующий пост, поскольку мой поиск истины, куда бы он ни вел, неустанен.
Я оставлю вам свой окончательный вывод по результатам этого упражнения: Вудро Вильсон был американским Гитлером… и его разновидность прогрессивной идеологии до сих пор доминирует среди левых в этой стране. Таким образом, реакция на COVID, которую я продолжаю считать медицинским холокостом, является всего лишь наиболее всеобъемлющей генеральной репетицией грядущего глобального тоталитарного государства. Лунатизм через это не вариант!
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
