Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Значение отставки FDA

Значение отставки FDA

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Насколько важно то, что два высокопоставленных чиновника FDA, ответственные за исследования вакцин, ушли в отставку на прошлой неделе, а на этой неделе подписали письмо в The Lancet что сильно предостерегает от ревакцинации? Это замечательный признак того, что проект по борьбе с вирусами, управляемый государством, находится на завершающей стадии, прежде чем развалится. 

бустер уже есть было способствовало ведущими сторонниками карантина Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа и Энтони Фаучи из NIH, даже несмотря на растущее недоверие общественности к их «экспертным» советам. Для этих двух чиновников FDA есть серьезные сомнения в том, что они заявляют о себе, и их точка зрения, безусловно, поддерживается невпечатляющий бустер в Израиле – вносит существенный перерыв в повествование о том, что ответственные эксперты заслуживают нашего доверия и уважения. 

Что поставлено на карту? Это больше, чем бустеры. Речь идет о полном опыте лишения контроля над управлением здравоохранением у отдельных лиц и медицинских работников и передачи его создателям моделей и правительственным чиновникам с силой принуждения. 

С первой недели марта 2020 года США приступили к дикому эксперименту по смягчению последствий вируса, развернув ряд масштабных и масштабных мер, которые никогда ранее не предпринимались ни в наше время, ни даже в древние времена. Перечень средств управления и тактики длинный. Многие из этих мер сохранились в большинстве частей США. Розничная торговля по-прежнему заполнена плексигласом. Нас по-прежнему призывают дезинфицировать себя, входя в помещение. Люди по-прежнему маскируются рядом с другими. «Карены» мира по-прежнему активно стыдят и осуждают всех, кто подозревается в несоблюдении требований. 

Стремление к вакцинации вызвало особые разногласия, поскольку президент Байден активно поощрял «гнев» на тех, кто не получил укол, даже несмотря на то, что он отказывается признавать существование иммунитета, вызванного инфекцией. В нескольких городах людям, которые отказываются от прививок, отказывают в активном участии в общественной жизни, и поднимается популистское движение, которое обвиняет отказников как единственную причину, по которой вирус продолжает оставаться проблемой. 

Все эти меры применялись волнами контроля. Все началось с отмены мероприятий и закрытия школ. Продолжались запреты на поездки, большинство из которых все еще в силе. Следующими были санитарная обработка и оргстекло. Маски были раскатаны, а затем предписаны. Принцип принудительного разделения людей управлял социальными взаимодействиями. Ограничения вместимости в помещении были обычным явлением. Пример США вдохновил многие правительства по всему миру принять эти НФВ (нефармацевтические вмешательства) и лишить людей свобод. 

На каждом этапе контроля появлялись новые заявления о том, что мы наконец нашли ответ, ключевой метод, который, наконец, замедлит и остановит распространение SARS-CoV-2. Ничего не помогло, поскольку вирус, казалось, шел своим чередом, несмотря на все эти меры. Действительно было нет заметной разницы в любой точке мира в зависимости от того, применялись ли какие-либо из этих мер и в какой степени. 

Наконец, появились фармацевтические вмешательства, сначала добровольные, но постепенно обязательные, точно так же, как каждый предыдущий протокол начинался как рекомендация, пока не стал обязательным. 

Ни разу за эти 19 месяцев мы не видели явного признания своей неудачи со стороны государственных чиновников. На самом деле, в основном это было наоборот, поскольку агентства удвоили усилия, заявляя об эффективности, не ссылаясь на данные или исследования, в то время как компании социальных сетей поддерживали все это, удаляя противоречивые сообщения и нагло удаляя учетные записи людей, которые осмеливаются цитировать инакомыслие. 

Вакцина была самой большой авантюрой из всех просто потому, что программа была такой дорогой, такой личной и так дико перепроданной. Даже те из нас, кто выступал против любого другого мандата, надеялись, что вакцины, наконец, положат конец общественной панике и дадут правительствам возможность отказаться от всех других стратегий, которые потерпели неудачу. 

Этого не произошло. 

Большинство людей считали, что вакцина будет работать, как и многие другие до них, блокируя инфекцию и ее распространение. При этом люди просто верили тому, что сказал глава CDC. «Наши данные из CDC на сегодняшний день говорят о том, что вакцинированные люди не переносят вирус, не болеют», — Рошель Валински. заявил Рэйчел Мэддоу. «И это касается не только клинических испытаний, но и реальных данных». 

«Вы не заразитесь COVID, если у вас есть эти прививки», — сказал президент. Байден сказал, отражая то, что было общим мнением летом 2021 года.

Это, конечно, оказалось не так. Вакцины, по-видимому, помогли смягчить некоторые тяжелые последствия, но они не привели к победе над вирусом. Всплеск инфекций в Израиле в августе был среди полностью привиты. То же самое произошло в Великобритании и Шотландии, и именно этот результат начал поражать США в сентябре. Действительно, у всех нас есть привитые друзья, которые заразились вирусом и болели несколько дней. Между тем, естественный иммунитет команды получил огромный импульс из большого исследования в Израиле, которое продемонстрировало, что выздоровевшие от Covid получают гораздо большую защиту, чем дает вакцина.

Затем запасная позиция стала опорной. Наверняка это ответ! Израиль первым ввел их в действие. Здесь снова начали проявляться проблемы, поскольку еще одно чудодейственное средство смягчения последствий болезни не сработало. Затем последовал неизбежный заголовок: Израиль готовится к возможной четвертой дозе вакцины от COVID. Так что подумайте об этом, потому что в некотором смысле вакцины считаются одними из самых больших неудач: всего за несколько коротких месяцев мы перешли от заявления о том, что они полностью защищают, к тому, что с ними все в порядке, если вы регулярно получаете ревакцинацию. навсегда. 

Теперь о поразительной отставке двух высокопоставленных чиновников FDA, которые отвечали за безопасность вакцин и их введение. Это были директор и заместитель директора Управления исследований вакцин Марион Грубер и Филипп Каузе. Они не назвали причину своего отъезда, который запланирован на октябрь и ноябрь. 

Этот случай интересен, потому что 1) люди редко уходят с выгодных государственных должностей, если только их не ждет более высокооплачиваемая и престижная работа в частном секторе, или 2) их вытесняют. Редко кто в таком положении уходит в отставку из-за принципиального вопроса науки. Когда я впервые прочитал, что они собираются, я подумал, что что-то еще не так. 

В настоящее время в администрации Байдена происходят крайне странные вещи. Несмотря на то, что его рейтинги одобрения падают, президенту приходится делать вид, что у него есть все ответы, что наука, стоящая за его мандатами и войной с вирусами, общеизвестна, что любой, кто не согласен с ним, на самом деле просто политический враг. Он зашел так далеко, что осудил, демонизировал и юридически угрожал губернаторам красных штатов, которые с ним не согласны. 

Это глубокая проблема для настоящих ученых, работающих в бюрократии, потому что они точно знают, что все это притворство и что правительство не может выиграть эту войну с вирусом. Они просто не могут больше давать ложных обещаний, особенно когда вся их профессиональная подготовка связана с оценкой безопасности и эффективности вакцин. 

Итак, что они могут сделать? В этом случае, похоже, им нужно было уйти, прежде чем они сбросили бомбу. 

Бомба называется "Рекомендации по усилению иммунного ответа на вакцину COVID-19». Он появляется в престижном британском медицинском журнале. The Lancet. Два высокопоставленных чиновника входят в число авторов. В статье не рекомендуется использовать бустерную прививку от Covid, которую администрация Байдена, следуя совету Фаучи, предлагает в качестве ключа к тому, чтобы вакцины работали лучше и, наконец, выполняли свое обещание. 

Фаучи и компания продвигают ускорители, потому что знают, что их ждет. По сути, мы идем по пути Израиля: почти все вакцинированы, но сам вирус не контролируется. Все больше и больше госпитализированных и умирающих получают прививки. Та же тенденция приходит в США. Бустеры — это средство, с помощью которого правительство может сохранить лицо, во всяком случае, так считают многие.

Проблема сейчас в том, что ведущие ученые FDA не согласны с этим. Кроме того, они думают, что толчок к бустерам вызывает проблемы. Они считают, что нынешний режим одного-двух выстрелов работает так, как и можно было ожидать. Говорят, что от бустера в чистом виде ничего не выиграешь. Просто недостаточно доказательств, чтобы рисковать еще одним бустером, и еще, и еще. 

Авторы знали, что эта статья появится. Они знали, что его подписание в рамках членства в FDA приведет к их отставке. Жизнь станет очень трудной для них обоих. Они опередили сообщение и подали в отставку до того, как оно вышло. Очень умно. 

Подписанная статья идет еще дальше, предупреждая о возможных недостатках. Они отмечают, что бустеры могут показаться необходимыми, потому что «варианты, экспрессирующие новые антигены, развились до такой степени, что иммунный ответ на исходные вакцинные антигены больше не защищает адекватно от циркулирующих в настоящее время вирусов». В то же время возможны побочные эффекты, которые могут дискредитировать все вакцины на поколение или более. «Могут быть риски, — пишут они, — если ревакцинации широко внедрять слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммунно-опосредованные побочные эффекты (например, миокардит, который чаще возникает после второй дозы некоторых вакцин). мРНК-вакцины или синдром Гийена-Барре, который был связан с вакцинами против COVID-19 с аденовирусным вектором»).

Упоминание таких побочных эффектов, по сути, табуированная тема. То, что это было написано двумя высокопоставленными чиновниками FDA, не что иное, как примечательно, особенно потому, что это происходит в то время, когда администрация Байдена делает все возможное для выполнения мандатов на вакцины. Между тем, исследования показывают, что для мальчиков-подростков вакцина представляет больший риск для них, чем сам Covid. «Для мальчиков 16-17 лет без сопутствующих заболеваний уровень CAE в настоящее время в 2.1–3.5 раза выше, чем их 120-дневный риск госпитализации COVID-19, и в 1.5–2.5 раза выше во время высокой еженедельной госпитализации COVID-19».

С самого начала этих блокировок — наряду со всеми масками, ограничениями, фиктивными советами по здоровью от плексигласа до дезинфицирующих средств и всеобщих требований вакцинации и так далее — было ясно, что когда-нибудь придется заплатить ад. Они разрушили права и свободы, разрушили экономику, травмировали целое поколение детей и других студентов, грубо попирали религиозную свободу, и ради чего? Нет никаких доказательств того, что что-либо из этого имело какое-либо значение. Мы окружены бойней, которую они устроили. 

Появление The Lancet Статья двух ведущих ученых FDA по вакцинам действительно разрушительна и показательна, потому что она подрывает последний возможный инструмент для спасения всего государственного механизма управления болезнями, который был развернут с такими огромными социальными, культурными и экономическими затратами в течение 19 месяцев. Никогда еще при нашей жизни политика не подводила так ужасно. Интеллектуальные и политические последствия здесь монументальны. Это означает, что настоящий кризис Covid — задача возложения ответственности за все сопутствующие убытки — только начался. 

В 2006 году, в первые годы зарождения идеологии карантина, великий эпидемиолог Дональд Хендерсон предупреждал что, если какая-либо из этих ограничительных мер будет применена к пандемии, результатом будет «потеря доверия к правительству» и «управляемая эпидемия может привести к катастрофе». Катастрофа — это именно то, что произошло. Нынешний режим хочет указать пальцем на несогласных. Это уже не верится. Они не могут дольше оттягивать неизбежное: ответственность за эту катастрофу лежит прежде всего на тех, кто затеял этот политический эксперимент. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна