Накануне нашего поворотного момента

В ночь перед началом карантина я лежал один в постели и в темноте слушал WNYC-FM, филиал Национального общественного радио. Диктор мрачно объявил, что губернатор Нью-Йорка Куомо на следующий день издаст 15-дневный «Приказ о предоставлении убежища на месте».

Я не мог поверить, что это происходит. Посадить под домашний арест государство в 22 миллиона? Из-за респираторного вируса, который был связан со смертью крошечной части старых итальянцев и испанцев? Из-за фальшивого видео, где какой-то китаец лежит на тротуаре и подрезает себе ноги? Когда здоровых людей когда-либо изолировали? Что отличало этот вирус от любого другого вируса?

После каждого из предыдущих вопросов должны стоять восклицательные знаки. 

Несколькими днями ранее, возвращаясь с окружного катка, я остановился в Home Depot перед закрытием, чтобы купить ведро краски. Высокий мужчина лет пятидесяти за прилавком и я отметили, насколько тихо в магазине. Он высмеял возникающую идею о том, что Нью-Джерси могут закрыть, потому что, как говорят, один очень больной житель дома престарелых, которому было далеко за девяносто, умер от вируса.

Краскомешалка была последним разумным незнакомцем, которого я когда-либо встречал. Оказалось, что он был умнее многих медицинских «экспертов», губернаторов, мэров крупных городов, телекомментаторов и ректоров колледжей. И президент США и Конгресс.

После того, как тысячелетия человеческой истории и значительные улучшения условий жизни позволили населению мира вырасти до 7.6 миллиардов человек, почему можно ожидать, что вирус, непохожий ни на один другой, внезапно вырвется на сцену и уничтожит человечество? Как закрытие всего общества могло сокрушить вирус? Как могла полностью глобализированная нация с населением в 330 миллионов человек или агломерация Нью-Йорка с 25 миллионами жителей в радиусе 50 миль быть навсегда сделанной бесплодной?

Разве люди не знали, насколько крошечными, распространенными и легко адаптируемыми были вирусы? Как правительство могло лишить людей неотъемлемой, фундаментальной свободы передвижения по миру в поисках счастья? Прежде всего, не принесет ли такое изоляция сотен миллионов здоровых людей гораздо больший вред, чем можно было бы предотвратить?

Жизнь должна была продолжаться, и люди гонялись за тем, за чем они гонятся, чтобы придать своей жизни смысл, одновременно оценивая и управляя собственным, очень небольшим риском. Жизнь достаточно трудна для большинства людей, особенно молодежи, даже в нормальных условиях, если не считать огромных проблем, которые может создать массовая изоляция.

Я выключил радио и уставился в темноту, наполненный необычным страхом.

В самую темную ночь кубинского ракетного кризиса Боб Дилан сидел на корточках в своей комнате и писал Пойдёт сильный дождь, который предсказал, по его мнению, неминуемую ядерную войну. Такой же глубокий страх я чувствовал накануне карантина.

Я встал с кровати, включил компьютер и написал следующее:

От: Марк Ошински <forcheck32@gmail.com>
Дата: четверг, 19 марта 2020 г., 2:31
Тема: Коронавирус и несправедливость поколений.
Кому: Редакция <oped@washpost.com>

ОТВЕТ НА КОРОНАВИРУС И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ПОКОЛЕНИЙ

Я не ненавижу стариков. Я один из них, по крайней мере, мне так сказали. Вероятно, я посетил больше людей, включая неродственников, в домах престарелых, чем 90% американцев. 

Но закрывать общество из-за Коронавируса неразумно и не справедливо, в основном в попытке продлить жизнь небольшому проценту людей, которые уже прожили долгую жизнь или чьи тела состарились из-за переедания или курения.

Число погибших от коронавируса не так уж и велико. Подавляющее большинство выздоравливает от коронавируса практически без лечения. В обычную зиму от обычных штаммов гриппа умирают 20,000 60,000–60 40 человек; вакцины против гриппа обычно эффективны только на XNUMX%, и только XNUMX% взрослых получают прививки. Мы не закрыли общество из-за гриппа. Как и в случае с гриппом, люди, подверженные риску осложнений, вызванных коронавирусом, могут и должны находиться на карантине.

Самое главное, что те, кто дожил до шестидесяти лет или старше, имели хорошие шансы на жизнь. Печально, когда умирают старики. Но это не трагично. Такова жизнь. 

Многие люди моего возраста заботятся или заботились о родителях, которые годами страдали от плохого физического, психического и когнитивного здоровья. Почти все опекуны устало рассказывали мне истории о физических и эмоциональных потерях, связанных с уходом за детьми. Те, кто не жалуются на это, как правило, очень мало заботятся о себе.

После смерти родителей большинство опекунов заявляют, что и ушедший человек, и они сами пережили слишком долгие испытания. Эти смотрители неплохие люди. Напротив, они одни из лучших людей, которых я знал. Они просто реагируют на сверхчеловеческую задачу, которую представляет собой забота о тех, кто умер бы раньше естественной смертью в предыдущие десятилетия, до того, как мы использовали медицинские меры, продлевающие жизнь, но не исцеляющие. Должно ли общество и медицинская система стремиться сохранить жизнь каждому человеку до тех пор, пока он не станет старым, одиноким, ослабленным и беспомощным в доме престарелых? И как только они доберутся до дома престарелых, на долгие годы? 

Между тем, закрывая все места человеческого взаимодействия, мы наносим глубокий ущерб тому, что осталось от социальной жизни в эпоху телевидения и Интернета, особенно для молодежи. Учащиеся лишаются части своего образования, времени со сверстниками и занятий, которые создают как краткосрочное счастье, так и длительные воспоминания, например, школьные мюзиклы, спортивные игры, волонтерская работа и классные поездки. Взрослые также упускают время, проведенное с другими людьми для жизни и поддержания здоровья.

Кроме того, ограничивая человеческое взаимодействие с людьми не пожилого возраста, ранее работающим взрослым людям будет только труднее зарабатывать на жизнь. Стресс, вызванный этим дефицитом заработка, сам по себе приведет к физическим и психическим патологиям среди тех, кто еще не утомлен или не болен. Кроме того, работники не смогут предоставлять правительствам или НПО налоговые поступления или пожертвования, необходимые для поставок товаров и услуг, которые предоставляют эти организации.    

Более того, молодым людям будет трудно начать карьеру и создать семьи в условиях нестабильной экономики, поскольку они платят все больше за субсидирование медицинской системы, которая продлевает старость за счет высоких затрат. Учитывая прибыль бизнеса и падение фондового рынка, людям старше пятидесяти лет и старше придется работать дополнительные годы, чтобы наверстать упущенное экономическое положение. Фонды социального обеспечения и пенсионные фонды понесут огромный удар, который будет компенсирован десятилетиями более высоких взносов молодых людей. 

Эта страна отправила миллионы молодых людей, многие из которых были подростками, на смерть или увечья в серии войн, якобы для того, чтобы позволить другим жить более полноценной жизнью. Если бы мы ссылались на коллективный интерес, чтобы оправдать такие крайние индивидуальные жертвы со стороны тех, у кого впереди еще много жизненно важных лет, не было бы справедливо взвесить издержки, которые понесла более крупная и молодая группа, понесенная закрытием страны в попытке немного продлить жизнь относительно небольшому числу старых и уже больных особей? 

Когда продолжительность человеческой жизни составляла около 40 лет, римский философ Сенека сказал: «Проблема не в том, что жизнь слишком коротка, а в том, что мы тратим ее слишком много». 

Это более верно и актуально, чем когда-либо. 

Марк Ошински

Нью-Брансуик, Нью-Джерси

732-249-ХХХX

-

Я разослал его во многие газеты, но ни одна из них не опубликовала его:

Остальное уже история.

Переиздано с сайта автора Substack