Лучше не иметь комиссии, чем эта

Эти стены забавны. Сначала их ненавидишь, потом привыкаешь. Проходит время, ты становишься настолько зависимым от них. Это институционализировано. ~ Побег из Шоушенка

Сегодня состоятся первые публичные слушания по расследованию Covid-19 после предварительных слушаний, которые начались в феврале. Следствие вызовет свидетелей для дачи показаний под присягой, а затем они будут допрошены адвокатами и председателем, баронессой Халлетт.

Крайний срок для завершения расследования не установлен. Это невероятно дорогое расследование, которое в настоящее время оценивается в 114 миллионов фунтов стерлингов, но потенциально оно может привести к большему, чем расследование Кровавого воскресенья, которое было почти 200 миллионов фунтов стерлингов. Непосредственно над расследованием работают 100 юриста, еще XNUMX назначены представителями. Депутат Грэм Стрингер , имея в виду что это «очень дорогой и очень раздутый» запрос, и его можно использовать, чтобы «забросить вещи в [] очень длинную траву».

Важно не предвосхищать результаты расследования, но все труднее надеяться на справедливость расследования и соотношение цены и качества. После дисбаланса модулей и основных участников первой серьезной темной тучей опустился плачевный список из 150 вопросов, заданных баронессой Халлетт Борису Джонсону. Теперь это всего лишь вопросы, и у нас пока нет ответов, но чтобы дать вам представление, вопрос 45 был особенно пугающим:

45. В какой степени правительство Великобритании учитывало в период с января по март 2020 года реакцию других стран на Covid-19? Рассматривали ли вы возможность принятия более строгих мер в ответ на Covid-19, таких как, например, в Тайване, Сингапуре, Новой Зеландии и т. д.? Какие были сделаны предположения о том, как такие меры будут (или не будут) работать в Великобритании?

Почему не Швеция? Он не вводил строгих ограничений и не закрывал школы для детей младше 16 лет, и в настоящее время он является одним из лучших в мире.должны иметь избыточную смертность. Этот запрос, по-видимому, поддерживает строгость выше существующее планирование пандемии, минимальные экономические и социальные потрясения и низкий уровень избыточной смертности.

Но было еще хуже. Если вы думали, что перед пантомимой о безопасности Covid закрылся занавес, подумайте еще раз. Телеведущая Джулия Хартли-Брюэр написала в Твиттере, что политика запросов на Covid-19 заключается в том, что сотрудники и посетители должны проходить еженедельные тесты на боковой поток, если они посещают ежедневно, и тестировать заранее в отдельные дни. запрос Ковид политика идет дальше, чем рекомендации правительства, призывая тех, у кого положительный результат теста, держаться подальше. В основном бессмысленно маски для лица приветствуются. Воздух будет очищаться, будут доступны дезинфицирующие станции, а «каждый вечер на поверхностях в комнате для слушаний, комнате для просмотра и других комнатах будет использоваться дезинфицирующее туманообразование». 

Хотя некоторые из участников, потерявших близких из-за Covid, могут оценить эти жесты, тем не менее, они остаются жестами. Например, Post Office Horizon IT Inquiry не публикует такую ​​«тщательную» политику Covid.

Психологи найденный Карантин сам по себе был основной причиной, по которой так много людей были готовы соблюдать правила с самого начала — полагая, что угроза должна быть очень серьезной, если правительство готово ввести такие радикальные меры. Другими словами, «если правительство делает это, это должно быть очень плохо». Это предположение было подкреплено согласованной кампанией по поведенческой психологии, блицкригом рекламы, брифингами на Даунинг-стрит, несбалансированным освещением в СМИ, информационной панелью данных о смертях от Covid, самыми карательными законами и штрафами со времен Темных веков и продолжающимися ограничениями, уровнями, правилами и изолирующие блокировки.

И теперь люди, ведущие расследование, считают, что нам нужно больше тестов на боковой поток и масок. Страна была институционализирована нагнетанием страха Covid, и теперь заключенные управляют убежище запрос.

Надев маски, проведя еженедельные тесты на боковое течение в течение многих лет и обработав ответы на предвзятые вопросы, заключенные на допросе просто сделают вывод, что стены были недостаточно «забавными», построены недостаточно рано или недостаточно высокими. В следующий раз, когда будет пандемия, люди смогут сказать: «В отчете баронессы Халлетт говорится, что правительство Великобритании не ввело карантин достаточно быстро или жестко». Мы больше не совершим этой ошибки! Не будет никакого искупления, только длинный, суровый приговор, быстро вынесенный. И снова жизни будут разрушены, а не спасены.

Лучше бы не было никакого расследования, чем этого расследования.

Переиздано с сайта автора Substack