Это сдвиг, который стоит отметить. New York Magazine публикует статью под названием «Карантинные меры, связанные с COVID, были гигантским экспериментом. Это был провал.Авторы — два прекрасных журналиста, Джо Носера и Бетани Маклин, которые также написали новую книгу под названием Большой провал, которую я не читал, но собираюсь прочитать. Популярность книги и диссертации чрезвычайно важна, хотя бы для того, чтобы еще больше ослабить влияние исследований Майкла Льюиса. Предчувствие, который вышел в 2021 году с целью повысить ценность самых худших из локдаунеров.
В то время беспокоило то, что книга Льюиса, как и Ассоциация Большой шорт, станет главным фильмом, который закрепит изоляцию как правильный способ борьбы с инфекционными заболеваниями. Похоже, этого не происходит, и книга Носеры и Маклина с умным названием, похоже, уверяет, что этого никогда не произойдет. Слава Богу. Это прогресс. Будьте благодарны, когда мы это увидим. Это также огромная заслуга всех тех, кто продвигает тезис Носеры/Маклина с весны 2020 года.
Карантин всегда был невозможным средством борьбы с пандемией. Мы знали это еще столетие назад. Это даже не вызывало споров. Ортодоксия в сфере общественного здравоохранения сохранялась даже за несколько недель до начала карантина.
Из ниоткуда устоявшаяся мудрость была полностью перевернута. Внезапно, как будто прямо из Оруэлла, карантин стал «мерой смягчения последствий, основанной на здравом смысле». Тем временем эта страна и большинство других стран мира подвергались жестоким пыткам со стороны сумасшедшей бюрократии, решившей овладеть царством микробов, запугивая людей и разрушая их бизнес, школы, церкви и жизни.
По крайней мере, эта эпоха доказывает нынешнему поколению удивительную способность человеческого разума проводить совершенно безумные политические эксперименты в большом масштабе без малейших доказательств того, что они когда-либо смогут добиться успеха, даже если они попирают все устоявшиеся нормы прав и свобод.
Это открытие, по крайней мере для меня. Ничего подобного мы никогда в жизни не видели. Говоря лично, эта реальность полностью разрушила мировоззрение, о котором я даже не подозревал: а именно, я искренне верил, что человечество находится на пути, даже неизбежном, к большему знанию, обучению и обретению свободы. После марта 2020 года я и все обнаружили обратное. Это было интеллектуально и психологически травматично для меня и миллионов других людей.
Мы до сих пор выясняем, как и почему все это произошло. Для этого нам, по крайней мере, нужен консенсус в отношении того, что это была ужасная ошибка. Даже три с половиной года спустя у нас даже этого не было. Конечно, очень сложно найти защитников локдауна. В основном они испарились в живых изгородях. Даже те, кто нажал на курок и защищал их в то время, отрицают, что они имели к ним какое-либо отношение. Мое любимое: у нас никогда не было настоящего карантина.
Тем не менее, одно лишь появление статьи Носеры/Маклина уводит нас довольно далеко туда, где нам нужно быть, по крайней мере, на данный момент. Да, это опоздание на 42 месяца, но мы добиваемся прогресса везде, где можем его найти.
Просто несколько цитат из статьи:
«Одна из величайших загадок пандемии заключается в том, почему так много стран последовали примеру Китая. В США и особенно в Великобритании карантин из режима самоизоляции превратился из того, что может предпринять только авторитарное правительство, в пример «следования науке». Но за блокировками никогда не стояла какая-либо научная основа — никогда не проводилось ни одного исследования, чтобы оценить их эффективность в прекращении пандемии. Если разобраться, карантин оказался не более чем гигантским экспериментом».
«К сожалению, нет недостатка в политических неудачах, над которыми стоит подвести итоги. Мы ведем учет многих из них в нашей новой книге. Большой провал. Но то, что выглядит столь же важным, как и все остальное, и по-прежнему нуждается в полном рассмотрении в публичном разговоре, — это решение о введении карантина. Хотя разумно рассматривать эту политику (во всех ее многочисленных формах, охватывающую различные слои общества и 50 штатов) как эксперимент, проводимый на лету, для этого необходимо, чтобы мы пришли к выводу о результатах. По разным причинам, включая глубокие политические разногласия в стране, сложность проблемы и тяжелые человеческие жертвы от COVID, это происходит медленно. Но пришло время прояснить тот факт, что блокировки для любых целей, кроме предотвращения переполнения больниц в краткосрочной перспективе, были ошибкой, которую не следует повторять. Хотя это не является окончательным отчетом о том, как ущерб от блокировок перевешивает выгоды, это, по крайней мере, попытка подтолкнуть этот разговор вперед, поскольку США, мы надеемся, начнут переориентировать лучшие практики общественного здравоохранения на что-то более близкое к видению, выдвинутому [ Дональд] Хендерсон».
Здесь вы заметите хедж: «для любых целей, кроме предотвращения захвата больниц». Другими словами: карантин хорош для нормирования здравоохранения. Есть основания категорически не согласиться. Больницы сильно преувеличивали, насколько они были переполнены. В двух районах Нью-Йорка было две больницы с высокой посещаемостью, но это было связано с необходимостью контрактов на машины скорой помощи. Остальные были в основном пусты, поскольку находились по всей стране. Это произошло из-за карантина, в результате которого медицинские услуги Covid были ограничены только даже в тех местах, где не было распространения среди населения, а также из-за страха общественности выходить из дома.
(На прошлой неделе у меня был разговор с главой компании, которая продает аппараты искусственной вентиляции легких и диагностическое оборудование больницам Нью-Йорка. Он сказал, что в первые месяцы карантина он никогда не видел больницы такими пустыми. Это было для меня подтверждением того, что мы уже знали.)
Вся эта тема требует серьёзного раскрытия. Насколько мне известно, мы до сих пор не знаем, откуда взялись указы о закрытии больниц по всей стране. Это отдельный исследовательский проект. Другими словами, исключение для «переполненных» больниц очень опасно: это только стимулирует тех, кто в следующий раз будет подтасовывать отчеты таким образом, чтобы это способствовало новым блокировкам. Именно это произошло в Великобритании, где главным и даже единственным оправданием карантина было нормирование медицинских услуг.
Так что эта оговорка на самом деле опасна во всех отношениях.
Теперь нам предстоит разобраться с еще одним фрагментом этой статьи, который далеко не верен. Я цитирую:
«Поскольку Соединенные Штаты все больше и больше отдаляются от пандемии COVID, взгляд на то, что сработало, а что нет, становится не только более ясным, но и более резким. Операция Warp Speed выделяется как выдающийся политический успех. И как только вакцины стали доступны, большинство штатов проделали хорошую работу по быстрой доставке их наиболее уязвимым слоям населения, особенно пожилым обитателям домов престарелых».
Эту перспективу можно назвать экзогенной теорией удара. Идея состоит в том, что изоляция, маскировка и весь аппарат контроля заболеваний существуют в отдельной системе идеологической неразберихи, тогда как вакцина пришла извне, чтобы вмешаться, но в остальном не была частью аппарата планирования.
Я, конечно, когда-то разделял эту точку зрения. Что касается вакцины в 2020 году, которая, по слухам, появится в любой момент, меня это почти не волнует. Я предполагал, что это будет бесполезно, потому что мои чтения по этой теме показали, что коронавирус относится к классу возбудителей, против которых нельзя вакцинироваться.
Помимо этого, существует реальная опасность, связанная с попыткой вакцинации выйти из пандемии. Вы можете создать условия, которые еще больше стимулируют мутации, и создать перспективу так называемого первородного антигенного греха. Чего я не ожидал, так это того, что выстрел окажется действительно очень опасным, не говоря уже о том, что он будет обязательным.
Чем больше исследований мы проводим, тем менее правдоподобной становится эта теория экзогенного вмешательства. С самого начала вакцина была запланирована и стала огромной частью всей программы борьбы с пандемией. И подумайте над этим вопросом. Можно ли было бы получить разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях, возместить результаты любых обязательств, сохранить патенты, получить налоговые фонды для развития, а также подтолкнуть бесчисленные учреждения к обязательному проведению прививок в отсутствие чрезвычайного положения в стране, безумия, деморализации и паника среди населения? Я задавал этот вопрос многим людям, и ответ всегда был: ни в коем случае.
Не существует мира, в котором Варп-Скорость могла бы удержаться без ограничений. Все они являются частью одной системы и политики. Так что да, нашим авторам странно выделять вакцину как хорошую в контексте всего остального, что они называют плохим. Чрезвычайные ситуации порождают плохих игроков и плохие действия. Они все одно целое.
На данный момент большинство из нас устали от средств массовой информации и сообщений из основных источников. Так что легко поставить тег на эту важную статью в New York Журнал это: ограниченная видеовстреча. Давайте признавать неудачи там, где это возможно, признавать ошибки и катастрофы на этом пути, даже при этом вскользь одобрительно и мимоходом замечая о том, что, в конечном итоге, является самой важной частью всей эпохи, а именно о самой вакцине. Таким образом, преступники будут удовлетворены тем, что есть некоторая ответственность, даже если самый большой и самый глубокий из них ускользнет без единой царапины.
Нет необходимости здесь вести хронику бесчисленных и ныне широко известных неудачных выстрелов. В любом случае, среди тех, кто все еще хочет заявить, что это большой успех, их послания не будут долгими для этого мира. Доказательства слишком убедительны и ощущаются во всех слоях общества во всем мире.
То, что мы имеем в этой книге и статье, является важным шагом. Это всего лишь один шаг. Карантин полностью разрушил протоколы общественного здравоохранения, устоявшиеся законы и саму свободу во всем мире. Они разрушили множество институтов, вызвали невероятный экономический и культурный кризис, деморализовали все население и создали левиафана командования и контроля, который не только не отступает, но и растет все больше. Гораздо больше потребуется, чтобы окончательно и полностью отказаться от методов и безумия нашей эпохи.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
