Год, когда экспертиза рухнула

Болезнь и выздоровление – это часть человеческого опыта во все времена и во всех местах. Как и в случае с другими явлениями человеческого существования, это предполагает, что в ткань нашей жизни вплетено огромное количество знаний по этой теме. Мы не рождаемся со знанием, но мы узнаем это: от наших мам и пап, из опыта братьев и сестер и других людей, из нашего собственного опыта и от медицинских работников, которые ежедневно сталкиваются с этой проблемой. 

В здоровом и функционирующем обществе путь к поддержанию личного и общественного здоровья становится неотъемлемой частью культурного фундамента, так же, как манеры, системы убеждений и ценностные предпочтения. Нам не обязательно думать об этом постоянно; вместо этого это становится привычкой, при этом большая часть знаний остается неявной; то есть используются ежедневно, но редко с полным уведомлением. 

Мы могли точно знать, что в марте 2020 года в матрице произошли изменения, потому что, казалось бы, из ниоткуда, все эти знания были признаны неверными. День за днем ​​руководила новая группа экспертов. Внезапно они оказались повсюду. Их показывали по телевидению, цитировали все газеты, распространяли в социальных сетях и постоянно разговаривали по телефону с местными чиновниками, инструктирующими их о том, как им следует закрывать школы, предприятия, детские площадки, церкви и общественные собрания. 

Послание всегда было одним и тем же. Это время полностью отличается от всего, что было в нашем опыте или в любом предыдущем опыте. На этот раз мы должны принять совершенно новую и совершенно непроверенную парадигму. Оно основано на моделях, которые ученые высокого уровня считают правильными. Это исходит из лабораторий. Это результат «микробных игр», в которых никто из нас не участвует. Если мы посмеем отвергнуть новые учения ради старых, мы поступим неправильно. Мы злые. Мы заслуживаем насмешек, отмены, замалчивания, исключения и того хуже. 

Это было похоже на своего рода государственный переворот. Это определенно был интеллектуальный переворот. Вся мудрость прошлого, даже та, что была известна здравоохранению всего несколько месяцев назад, была удалена из общественных мест. Несогласие было подавлено. Корпоративные СМИ были абсолютно едины в прославлении величия таких людей, как Фаучи, которые говорили странно уклончиво, что противоречило всему, что, как мы думали, мы знали. 

Это было чрезвычайно странно, потому что люди, которые, как мы думали, могли бы противостоять внезапному навязыванию тирании, каким-то образом исчезли. Мы вообще вряд ли могли встречаться с другими, хотя бы для того, чтобы поделиться интуицией о том, что что-то не так. «Социальное дистанцирование» было больше, чем просто методом «замедления распространения»; это также означало всесторонний контроль над общественным сознанием. 

Инструктирующие нас эксперты говорили с поразительной уверенностью о том, как именно следует управлять обществом в условиях пандемии. Были научные статьи, десятки тысяч, и буря мандатов бушевала повсюду и выходила из-под контроля. Если у вас нет университетского или лабораторного образования и если к вашему имени не прикреплено несколько ученых степеней высокого уровня, вы не сможете добиться слушания. О народной мудрости не могло быть и речи, даже такие элементарные вещи, как «солнце и отдых на свежем воздухе полезны при респираторных инфекциях». Даже популярное понимание естественного иммунитета подверглось жестоким насмешкам. 

Позже выяснилось, что даже самых авторитетных экспертов не воспринимали бы всерьез, если бы они придерживались неверных взглядов. Именно тогда рэкет стал невероятно очевидным. Речь никогда не шла о подлинном знании. Речь шла о соблюдении и повторении утвержденной линии. Удивительно, как много людей согласились, даже с самыми глупыми требованиями, такими как дистанцирующие наклейки повсюду, повсеместное распространение оргстекла и грязные маски на каждом лице, которые, как считалось, сохраняют здоровье людей. 

Как только начали появляться противоположные исследования, мы поделились ими, и нас раскритиковали. Разделы комментариев исследований начали подвергаться набегам пристрастных экспертов, которые вникали в мелкие вопросы и проблемы, требовали и добивались их устранения. Тогда противоположный эксперт получал докс, его декан был уведомлен, и преподаватели восставали против этого человека, чтобы факультет не рисковал получить финансирование от Big Pharma или Fauci в будущем. 

Все это время мы продолжали думать, что за всем этим безумием должна быть какая-то логика. Оно так и не появилось. Это было все запугивание и воинственность и ничего больше – произвольный диктат влиятельных лиц, которые все время притворялись. 

Заключенные и приказчики о расстреле никогда не были интеллектуально серьезными людьми. Они никогда особо не задумывались о последствиях того, что делали. Они просто разрушали дела, главным образом ради денежной выгоды, сохранения работы и продвижения по карьерной лестнице, плюс было весело быть главным. Это не намного сложнее.

Другими словами, мы постепенно пришли к пониманию того, что наши худшие опасения оказались правдой. Все эти эксперты были и остаются фейками. На этом пути были некоторые намеки, например, когда директор здравоохранения Северной Каролины Мэнди Коэн (ныне глава CDC) переправу что она и ее коллеги сжигали телефонные линии, чтобы решить, можно ли разрешить людям заниматься спортом. 

«Она спросила: ты собираешься позволить им заниматься профессиональным футболом?» она сказала. «И я подумал: нет. И она такая: «ОК, мы тоже».

Еще один откровенный момент произошел пять месяцев назад, только недавно обнаруженный X, когда глава Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз признал что он и его коллеги придают «нулевую ценность» тому, разрушают ли они жизнь, разрушают экономику и разрушают образование детей, и если да, то в какой степени. Он действительно сказал это. 

Как оказалось, эти эксперты, которые управляли нашей жизнью и до сих пор в значительной степени управляют ею, никогда не были теми, кем они себя называли, и никогда на самом деле не обладали знаниями, превосходящими то, что существовало на культурном небосклоне общества. Вместо этого все, что у них на самом деле было, — это власть и прекрасная возможность играть в диктаторов. 

Это действительно удивительно и достойно глубокого изучения, если учесть, в какой степени и как долго этот класс людей был способен поддерживать иллюзию консенсуса в своих рядах. Они обманули средства массовой информации по всему миру. Они обманули огромные массы населения. Они изменили все алгоритмы социальных сетей, чтобы отразить свои взгляды и приоритеты. 

Одно из объяснений сводится к денежному следу. Это мощное объяснение. Но это еще не все. За иллюзией скрывалась ужасающая интеллектуальная изоляция, в которой оказались все эти люди. Они никогда не сталкивались с людьми, которые не соглашались. Действительно, отчасти эти люди пришли к пониманию своей работы благодаря овладению искусством знать, о чем думать, когда и как. Чтобы попасть в класс экспертов, это часть профессиональной подготовки: овладение навыком повторять мнения других. 

Обнаружение того, что это правда, вызывает тревогу у всех, кто придерживается старых идеалов того, как интеллектуальное общество должно себя вести. Нам нравится представлять, что существует постоянное столкновение идей, жгучее желание докопаться до истины, любовь к знаниям и данным, страсть к лучшему пониманию. Это требует, прежде всего, открытости ума и готовности слушать. Все это было открыто и явно закрыто в марте 2020 года, но стало проще, потому что все механизмы уже были в наличии. 

Одна из лучших книг современности — книга Тома Харрингтона. Измена экспертов, опубликованный Браунстоуном. В современную эпоху просто не существует более глубокого исследования и деконструкции социологической болезни экспертного класса. Каждая страница полна идей и наблюдений об интеллектуальных хунтах, которые пытаются управлять общественным сознанием в современном мире. Это ужасающий взгляд на то, насколько совершенно неправильно все пошло в мире идей. Замечательным продолжением является книга Рамеша Тхакура. Наш враг – правительство, который раскрывает все причины, по которым новые учёные, правившие миром, вообще не были научными. 

Браунстоун родился среди худшего в этом мире. Мы намеревались создать нечто иное, а не пузырь идеологических/партийных привязанностей или орган обеспечения правильного подхода ко всем вопросам. Вместо этого мы стремились стать настоящим обществом мыслителей, объединенных принципиальной приверженностью свободе, но чрезвычайно разнообразных по специализации и философским взглядам. Это один из немногих центров, где существует подлинное междисциплинарное взаимодействие и открытость к новым перспективам и мировоззрению. Все это важно для жизни разума, но сегодня почти отсутствует в научных кругах, средствах массовой информации и правительстве. 

Мы собрали интересную модель ретритов. Мы выбираем удобное место, где есть еда и напитки, а также отличные жилые помещения, и собираем около 40 ведущих экспертов, чтобы представить ряд идей всей группе. Каждому выступающему дается 15 минут, после чего следует 15 минут участия всех присутствующих. Затем мы переходим к следующему выступающему. Это продолжается целый день, а вечера проходят в непринужденной беседе. Как организатор, Браунстоун не выбирает темы или докладчиков, а скорее позволяет потоку идей возникать органично. Это продолжается два с половиной дня. Нет никакой установленной повестки дня, никаких обязательных выводов, никаких обязательных действий. Есть только неограниченное генерирование и обмен идеями. 

Есть причина, почему существует такой шум, требующий участия. Это создание чего-то, что все эти замечательные люди – каждый диссидент в своей области – надеялись встретить в профессиональной жизни, но реальность всегда была неуловимой. Прошло всего три дня, так что вряд ли это Древняя Греция или Вена в межвоенные годы, но это отличное начало, чрезвычайно продуктивное и воодушевляющее. Удивительно, что может произойти, если объединить интеллект, эрудицию, непредвзятость и искренний обмен идеями. С точки зрения правительства, огромных корпораций, научных кругов и всех архитекторов сегодняшнего мира идей, они именно этого и не хотят. 

Разница между 2023 годом и, скажем, пятью годами ранее состоит в том, что экспертный рэкет теперь открыт. Огромные слои общества решили на какое-то время довериться экспертам. Они задействовали все силы государства, а также все дочерние институты псевдочастного сектора, чтобы запугивать и манипулировать людьми, заставляя их панически подчиняться нелепым выходкам, у которых никогда не было никакой надежды на смягчение болезней. 

Посмотрите, к чему это нас привело. Эксперты полностью дискредитированы. Стоит ли удивляться, что все больше людей скептически относятся к заявлениям одной и той же банды об изменении климата, многообразии, иммиграции, инфляции, образовании, гендерных изменениях или чем-то еще, навязываемом сегодня умами элиты? Массовое подчинение сменилось массовым недоверием. Доверие вряд ли вернется при нашей жизни. 

Кроме того, есть причина, по которой почти никто не удивляется тому, что президента Гарварда обвиняют в безудержном плагиате, или что чиновники избирательных комиссий используют хитрые формы законности, чтобы не допустить к участию в голосовании политических ренегатов, или что те, кто отмывает деньги административного государства, скрываются. с разгулом мошенничества. Взяточничество, откаты, взяточничество, присвоение, кумовство, фаворитизм и откровенная коррупция правят миром во всех элитных кругах. 

Через несколько недель мы услышим от Энтони Фаучи, которого комитет Палаты представителей будет допрашивать о том, как именно он утверждал, что был настолько уверен в отсутствии лабораторной утечки, связанной с исследованиями по увеличению функциональности, проводимыми в американская лаборатория в Ухане. Посмотрим, сколько внимания привлечет это свидетельство, но действительно ли кто-нибудь верит, что он будет честен и откровенен? В наши дни почти все согласны с тем, что он ничего хорошего не задумал. Если он «наука», то сама наука находится в серьезной беде. 

Какой контраст с тем, что было всего несколько лет назад, когда рубашки и кофейные кружки с тематикой Фаучи были очень продаваемыми товарами. Он утверждал, что является наукой, и наука действительно сплотилась вокруг него, как будто у него были ответы на все вопросы, даже несмотря на то, что то, что он защищал, противоречило всем общепринятым принципам, которые всегда практиковались в каждом цивилизованном обществе. 

Три года назад экспертный класс зашёл на самый крайний предел, какой только можно себе представить, осмелившись заменить все социальные знания и встроенный культурный опыт своим импровизированным рационализмом и сциентистским безумием, которые в конечном итоге стали служить промышленным интересам крупных эксплуататоров. в сфере технологий, СМИ и фармацевтики. Мы живем среди руин, которые они создали. Неудивительно, что они были полностью дискредитированы. 

Чтобы заменить их – и это долгосрочная стратегия, которая постепенно разворачивается благодаря смелым усилиям, таким как усилия, предпринятые Институтом Браунстоуна, – нам нужны новые и серьезные усилия по восстановлению серьезной мысли, основанной на честности, искреннем взаимодействии, несмотря на идеологические линии, и искренняя приверженность истине и свободе. У нас есть такая возможность прямо сейчас, и мы не смеем отказываться от выполнения этой задачи со всей срочностью и энтузиазмом. Как всегда, Мы очень ценим вашу поддержку нашей работы.