Певчая птица: фильм-антиутопия, ставший реальностью

Наблюдение Певчая птица (2020) был в восторге. 

Подожди, неправильное слово. 

Это было пугающе, замечательно, ошеломляюще, откровенно и пугающе странным образом. В нем представлено антиутопическое общество, которое полностью поглощено паникой по поводу болезней и контролируется полицейским государством, которое утверждает, что решает проблему. Проблема не устраняется. Все становится все хуже и хуже. Кажется, никто не знает, как это остановить, потому что на самом деле никто не несет ответственности. Все просто играют роль, пока цивилизация рушится. 

Это не какое-то дикое видение будущего. Это предвидящая кристаллизация многих аспектов настоящего. Я могу только поздравить сценаристов и режиссеров, а также похвалить любую площадку, которая позволяет это увидеть. Я в какой-то степени удивлен, учитывая цензуру в наше время, что нам с вами вообще разрешено это видеть. 

Приятно осознавать, что по крайней мере один фильм, снятый за последние два года, откровенно рассказывает о карантине в связи с пандемией и его социальных и экономических последствиях. Они означают конец свободы, конец человеческого общества, каким мы его знаем, а также конец общественного здравоохранения. В фильме прекрасно запечатлена правда, которая является кошмарной не из-за воображаемого будущего ада, а потому, что так много людей прожили ту или иную версию этого фильма за последние два года, и миллионы людей по всему миру продолжают это делать. 

Контраст с Зараза (2011) поражает. В этом фильме, который, кажется, все видели и фактически разыгрывали после того, как патоген наконец прибыл, CDC является ответственным, доброжелательным и одним из немногих институтов в обществе, которым не движет паника. Их выходки с отслеживанием мудры, но, к сожалению, на самом деле ничего не решают. Тем не менее, этот фильм помог популяризировать идею блокировок и предположить, что это будет не так уж плохо, по крайней мере, не так плохо, как позволить вирусу циркулировать в нормальных условиях работы рынка и общества. 

Певчая птица дает совершенно другой взгляд на ту же тему, и гораздо более реалистичный, хотя предполагается, что это своего рода антиутопия. Это была первая голливудская постановка после карантина в марте 2020 года. В апреле сценаристу и режиссеру Адаму Мейсону позвонил Саймон Бойс с идеей запечатлеть настоящий момент в фильме и представить будущее, в котором дух и политика карантина движут вся жизнь. Вирус представляет собой мутацию Covid-19, появившуюся четыре года спустя, и теперь называется Covid-23. Блокировки стали более интенсивными, чем когда-либо. 

Одна ирония по поводу съемок летом и осенью 2020 года запечатлена Википедия.: «Производство соответствовало протоколам безопасности, включая регулярное тестирование, максимальный размер съемочной группы 40 человек в день и разделение актеров». Ах да, наука! Так что да, в некотором смысле создание самого фильма было подвергнуто той же жестокости разделения людей, которую фильм раскрывает как кошмар полицейского государства. Возможно, это помогает объяснить интенсивность самого фильма: он о мире, в котором на самом деле снимался фильм. 

Этот фильм должен занять высокое место в истории кинематографа как первый фильм, который выявил явную бесчеловечность тех месяцев и в настоящее время предсказывает, как может выглядеть возможное будущее. Он не появлялся в потоковом режиме до декабря 2020 года. Обзоры абсолютно жестокие, по крайней мере, в их нынешнем виде: см. Rotten Tomatoes. Его критиковали как чистую эксплуатацию, нереалистичную, бессвязную и утомительную.

Ничто из этого не является правильным. Всё дико неправильно. 

Но я подозреваю, что знаю, почему фильм не совсем уловил момент, когда он вышел. Трамп потерпел поражение на выборах. Половина страны уже вернулась к полному нормальному состоянию, особенно красные штаты. В воздухе витало предположение, что все наши проблемы вот-вот закончатся, потому что у нас появится новый президент, который волшебным образом применит силу науки, чтобы все сделать лучше. 

По причинам, которые я никогда полностью не пойму, во всех модных кругах искусства, кино, музыки и СМИ в целом существовал дух самоизоляции. Мое предположение состоит в том, что это было связано с 1) восприятием того, что сам Трамп выступил против блокировок, и, следовательно, выступать за блокировку было сигналом против Трампизма, 2) блокировки не были совсем неудобны для состоятельных людей, и 3 ) влияние китайского рынка здесь могло склонить чашу весов. 

По какой-то причине традиционная идеология голливудской и медиакультуры, выступающая за свободу слова, за свободу, за инклюзивность, была выброшена в окно после карантина и заменена ползучим обожанием централизованного планирования и авторитаризма как средств, с помощью которых общество побеждает микробы. . Этот фильм придерживался совершенно иного взгляда (более традиционного взгляда), и, следовательно, его нужно было раздавить, прежде чем он приобрел приверженцев, выступающих против карантина. 

Основные темы фильма сосредоточены на двух столпах идеологии блокировки: социальное дистанцирование и отслеживание. Оба показаны в крайнем случае. Во всем фильме есть всего несколько сцен, в которых настоящие люди контактируют с другими реальными людьми за пределами их собственного дома. Вся коммуникация вне домохозяйства осуществляется через цифровые сервисы. Продукты доставляются через коробку в стене с ультрафиолетовыми лампами, предназначенными для дезинфекции всего входящего. 

Полицейское государство в фильме, кажется, действует на автопилоте: оно просто перемалывается вместе с неудавшейся ортодоксальностью, которую, кажется, никто не в состоянии остановить. Нет ни законодательного органа, ни президента, которого мы когда-либо видели, и даже органа общественного здравоохранения как такового. Это полицейское государство, в котором кажется, что весь контроль принадлежит «санитарному отделу», и никто не в состоянии сдерживать эту власть. 

Результат пугает: не тот мир, в котором хочется жить. Все в изоляции борются с физическим и психическим здоровьем. Коррупция, всеобщая грусть, классовые разногласия, изоляция и отчаяние, цифровое наблюдение за всем и всеми, все во имя борьбы с болезнями запечатлены в неприятно знакомой манере. 

Что касается отслеживания и отслеживания, каждый гражданин должен использовать свой телефон для ежедневной проверки температуры, а результаты загружаются через правительственное приложение. В каждом доме также есть подслушивающие устройства, настроенные на кашель. Кашель и лихорадка приводят к тому, что появляется полиция в защитных костюмах с оружием, чтобы доставить больного человека и его домашних контактов в карантинный лагерь, чтобы они умерли или выздоровели. 

И есть иммунные паспорта. Один персонаж фильма, единственный, кто кажется здоровым (единственный), — курьер, доставляющий товары на велосипеде. Каким-то образом он получил тест на иммунитет от страшной болезни и выздоровел. У него есть браслет, дающий ему что-то близкое к свободе как «основному сотруднику». 

Насколько я могу судить, в фильме нет вакцины, или, возможно, она была похожа на нашу собственную: неспособность остановить заражение или распространение и поэтому не считалась частью того, что делает человека свободным. Единственный иммунитет в фильме, который, кажется, признан, — это естественный иммунитет, но заставить кого-то признать это и выдать браслет кажется настоящей проблемой. 

Подумайте об этом: этот фильм был снят летом после карантина! 

Я вспоминаю те дни, когда этот фильм был выпущен. «Теоретики заговора» и другие, выступавшие против блокировок, предупреждали о 1) паспортах иммунитета, 2) карантинных лагерях и 3) тоталитарном контроле. Над ними смеялись как над абсурдными. Сегодня в Нью-Йорке вы не можете пойти на шоу или в ресторан без полной вакцинации, определение которой, похоже, вот-вот изменится. Между тем, хотя у нас здесь нет карантинных лагерей, они существуют и постоянно используются в Австралии, в то время как студентов по всей этой стране обычно запирают в их комнатах общежития за то, что они контактировали с кем-то, у кого положительный результат теста. 

Этот фильм был пророческим — настолько, что критикам пришлось раскритиковать его, прежде чем слишком много людей получили доступ к убедительному предупреждению. 

В первые дни реального карантина возникло, по сути, три лагеря. Были люди, которые воображали, что блокировки и закрытия были правильным способом борьбы с вирусом по разным причинам, которые часто были противоречивыми. Все они предсказывали лучшие результаты от блокировок, чем от того, чтобы оставаться открытыми. Все они оказались ошибочными без тени сомнения. 

Был второй лагерь, состоящий из таких людей, как я, которые считали, что каким бы опасным ни был вирус, нарушение основных социальных и экономических функций усугубит его: развязывание полицейского государства, деморализация населения и неспособность полностью контролировать патоген в течение длительного времени. срок. 

Был и третий лагерь, возомнивший себя умеренными. Они не одобряли ничего, кроме отслеживания и отслеживания. Нам нужно было провести широкомасштабное и безжалостное тестирование всех, а затем порекомендовать безопасный курс действий, такой как самоизоляция. Возможно, все это звучит научно и безобидно, даже очевидно. На практике реальность совсем другая. Отслеживание может быть основой нашей собственной антиутопии и в конечном итоге приводит к состоянию слежки, как показано в этом фильме. Эта умеренная позиция вовсе не такова; это шаблон для всего, против чего должен выступать каждый свободный человек. 

Я понимаю, почему этот фильм подвергся резкой критике в то время, когда он вышел. Это слишком реально, слишком пророчески, слишком пронзительно, слишком честно. Это открыло истину, которую так много людей не хотели видеть в то время. За этими, казалось бы, научными лозунгами — сглаживание кривой, замедление распространения, социальная дистанция, отслеживание и отслеживание — скрываются глубоко опасные политические идеи, которые могут разрушить жизнь для всех и полностью разрушить здоровье и человеческую свободу. Фильм прав: борьба с пандемией представляет собой экзистенциальную угрозу. 

Большая часть страны давно вернулась к нормальной жизни. Они хотят забыть, что это когда-либо случалось с нами, и воображают, что защищены от вопиющей политики благодаря политической защите и географии. 

И все же я печатаю эти предложения, слушая свидетельство Энтони Фаучи о необходимости не только нового поколения вакцин, но и о его мечте о еще одном всестороннем правительственном ответе на следующий патоген. Фильм Певчая птица теперь вырисовывается в моей голове: в чем именно разница между тем, что этот фильм показывает как самую ужасную антиутопию, и тем, что сам Фаучи продвигает сейчас в Сенате США? Я не уверен, что вообще вижу большую разницу. 

Вы не должны смотреть этот фильм. Это лучшая причина, чтобы увидеть это сейчас.