Ваши налоги для Давоса

Несколько недель назад, когда я смотрел 54-е ежегодное собрание Всемирного экономического форума, чтобы узнать обновленную информацию об их скоординированной стратегии по продвижению цифровых валют центральных банков и цифровой тирании, мое внимание привлекло что-то в моей ленте Twitter/X. 

На фоне этих событий конгрессмен Скотт Перри представил «Акт о защите Давоса». Поначалу я был шокирован, узнав, что мы, как налогоплательщики, вообще финансируем ВЭФ. Однако дальнейшее расследование показало, что с 2013 года мы предоставили ВЭФ не менее 60 миллионов долларов США в виде финансирования налогоплательщиков. 

Наше финансирование ВЭФ является финансовым эквивалентом серьезного похмелья – болезненного, прискорбного и причиненного самим себе. Хотя об этой истории уже сообщалось ранее, я изо всех сил пытался найти связный график или какую-либо подробную предысторию попыток остановить это финансирование. Узнать о нашем вкладе в ВЭФ было все равно что обнаружить тайное общество у себя на заднем дворе – интригующее и тревожное. 

Я внимательно слежу за Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), поскольку он является одной из основных общественных организаций наряду с Организацией Объединенных Наций (ООН), Всемирным банком, Банком международных расчетов (БМР) и Международным валютным фондом ( МВФ), которые продвигают и координируют глобальное внедрение цифровых валют центральных банков (CBDC). Фактически, по оценкам, во всем мире зарегистрировано 1.3 миллиарда счетов CBDC по сравнению с 580 миллионами для децентрализованных криптовалют. Столь быстрые темпы принудительного усыновления вызывают тревогу, поскольку оно, похоже, набирает еще больший оборот.

Я включил отрывок о Всемирном экономическом форуме и его роли в цифровых валютах центральных банков (CBDC) из главы 3. моей книги. 

​​Всемирный экономический форум (ВЭФ)

Всемирный экономический форум (ВЭФ) с момента его создания в 1971 году Клаусом Швабом превратился из скромного консорциума европейских бизнес-лидеров в мощный центр глобальной централизации, все больше склоняя чашу весов в пользу мировой элиты. Расположенный в темных глубинах глобальных энергетических сетей, ВЭФ формирует траекторию развития крупного бизнеса, а ежегодный саммит в Давосе служит высококлассной платформой для этой миссии.

Пропаганда ВЭФ постоянно склоняется в пользу крупного бизнеса, часто в ущерб малому бизнесу и предпринимательской деятельности. Вот несколько наглядных примеров:

• Эксклюзивное членство: Членами ВЭФ преимущественно являются крупные транснациональные корпорации, оставляя малый бизнес в стороне.

• Ежегодные встречи: Саммит в Давосе в первую очередь приглашает топ-менеджеров, мировых лидеров и влиятельных фигур, создавая вихрь власти в пользу крупного бизнеса.

• Государственно-частное партнерство. Одобрение таких партнерств часто приводит к тому, что малый бизнес оказывается в тени своих более крупных конкурентов.

• Регулирующее влияние. Влияние ВЭФ на формирование политики часто приводит к принятию правил, которые удовлетворяют прихоти крупных корпораций, создавая барьеры для более мелких конкурентов.

• Доступ к глобальным лидерам: ВЭФ предоставляет крупному бизнесу прямую связь с политическими лидерами, создавая платформу для лоббирования и оказания влияния, что часто подрывает интересы граждан мира.

• Возможности для налаживания связей: такие мероприятия, как Давос, дают элите шанс создать мощные альянсы, часто в ущерб более мелким конкурентам.

• Интеллектуальное лидерство: отчеты и рекомендации ВЭФ часто вращаются вокруг интересов крупного бизнеса.

• Глобализация. Стремление ВЭФ к глобализации поддержало крупные корпорации, одновременно сужая возможности для малого бизнеса.

• Инициативы по устойчивому развитию: внимание ВЭФ к устойчивому развитию часто приводит к политике, которая ставит малый бизнес в невыгодное положение из-за высоких затрат на соблюдение требований, одновременно открывая путь для процветания крупных корпораций.

Приверженность ВЭФ централизации и его соответствие интересам транснациональных корпораций рисуют ясную картину его элитарного, технократического характера. Как Daily Telegraph как метко заявил в январе 2021 года: «Мировоззрение Клауса Шваба является недемократическим, технократическим, авторитарным, в котором мир разделен на элиту, которая управляет всем, и остальными, которыми элита управляет и манипулирует для их же блага». Канадская писательница и активистка Наоми Кляйн добавляет: «Давос является высшим выражением неолиберального порядка – миром чрезвычайного корпоративного влияния и чрезвычайной концентрации богатства».

Влияние ВЭФ проникло в политику: в их программах и/или выступая на своих мероприятиях. Со временем ВЭФ добился экспоненциального роста числа компаний-членов, бюджета, сотрудников и влияния, что еще больше укрепило его программу централизации.

Решительная поддержка CBDC со стороны ВЭФ является ярким свидетельством их непоколебимой приверженности централизации и контролю элит.

Вот некоторые ключевые аспекты их взаимодействия с CBDC:

• Партнерство с центральными банками: ВЭФ тесно сотрудничает с центральными банками в исследовании и формировании эволюции CBDC.

• Инструментарий для политиков CBDC: ВЭФ разработал комплексный набор инструментов для оказания помощи политикам в разработке и развертывании CBDC.

• Исследования: ВЭФ постоянно публикует исследования о потенциальных преимуществах и проблемах CBDC, обычно склоняясь к их внедрению.

• Пилотные проекты: ВЭФ оказывает поддержку и консультации пилотным проектам CBDC.

• Отслеживание углеродного следа: организация предложила использовать CBDC в качестве инструмента для мониторинга углеродного следа отдельных лиц, тем самым усиливая их стремление к централизации и контролю.

ВЭФ неоднократно подвергался критике за использование страха и неопределенности для продвижения своей глобальной повестки дня. Используя гиперболический язык и предсказывая катастрофические последствия, ВЭФ успешно привлек внимание мировой общественности и вызвал ощутимое ощущение безотлагательности вокруг своей спорной инициативы «Великой перезагрузки». Этот амбициозный план направлен на радикальную трансформацию ключевых секторов, таких как энергетика, экономика, здравоохранение и образование, через призму технологий и централизации в соответствии с Повесткой дня ООН на период до 2030 года.

Критики утверждают, что ВЭФ стратегически наживается на общественном страхе, создавая образ мира, балансирующего на грани, и отстаивает радикальную реструктуризацию существующих экономических и социальных систем. Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель ВЭФ, олицетворяет этот подход в своем заявлении: «Пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для размышления, переосмысления и перезагрузки нашего мира». Подобные заявления часто рассматриваются как попытки использовать глобальный кризис для продвижения повестки дня ВЭФ, а не как предложение реальных решений для улучшения человечества.

Финансирование ВЭФ налогоплательщиками США абсурдно

В ВЭФ работает более 800 штатных сотрудников, а его бюджет превышает 400 миллионов долларов. Транснациональные компании, классифицируемые как «стратегические партнеры», платят ежегодный сбор в размере 620,000 130,000 долларов США. «Промышленные партнеры» вносят 62,000 XNUMX долларов в год, а члены, включающие более мелкие компании и организации, платят около XNUMX XNUMX долларов в год.

Флагманское мероприятие ВЭФ, Давос, представляет собой элитную, пропитанную шампанским феерию, генерирующую экономическую активность, сравнимую с ВВП Сент-Люсии. Давос – это место, где мировая элита собирается, чтобы решить проблемы, которые она создала, используя деньги, которых они не заработали. 

• Всемирный экономический форум (ВЭФ) — ежегодное мероприятие в Давосе, Швейцария, привлекающее мировую элиту, включая глав государств, руководителей компаний и знаменитостей.
• Участие стоит непомерно дорого и включает членские взносы, вступительные взносы, проезд и проживание.
• Одна тарелка гамбургера может стоить до 75 долларов, а аренда однокомнатной квартиры на пятидневное мероприятие может достигать 15,000 XNUMX долларов.
• Ежегодно ВЭФ вносит около 80 миллионов долларов в экономику Швейцарии, принося значительную пользу местной экономике Давоса.
• Один только билет в Давос стоит дополнительно 23,300 XNUMX долларов сверх ежегодных сборов.
• Безопасность очень строгая: правительство Швейцарии потратило на меры безопасности около 11.6 миллиона долларов.

Размер, масштабы и влияние ВЭФ ошеломляют: в него входят более 1,000 компаний. В следующей таблице представлены 10 крупнейших компаний на основе рыночной капитализации, количества сотрудников и имеющихся денежных средств.

Тот факт, что налогоплательщики США внесли по меньшей мере 60 миллионов долларов в финансирование этих элит, якобы для создания единой глобальной технократии, просто поразителен.

Финансирование ВЭФ Соединенными Штатами

Правительство США начало финансировать ВЭФ в 2013 году. Как сообщил Адам Анджеевски из Open the Books в «Пришло время, чтобы американские налогоплательщики защитили спонсора Давоса – Всемирный экономический форум» Правительство США предоставило ВЭФ финансирование на сумму 60 миллионов долларов. 

Мы сеем семена нашего собственного разрушения, и это дело обеих партий. 

Прежде чем мы углубимся в то, что представляют собой эти программы, я хочу отметить, что часто этим типам программ либо присваиваются имена, которые представляют собой оруэлловскую двусмысленность (что означает противоположность тому, что они говорят), либо им присваиваются намеренно мягкие названия, чтобы удержать кого-либо от дальнейшего расследования. Я считаю, что «Расти Африка» и «Глобальный альянс по упрощению процедур торговли» идеально соответствуют этим стратегиям именования.

Программа ВЭФ «Расти Африка» была разработана с целью «ускорить трансформацию» сельскохозяйственного сектора Африки. Заявленные благородные цели включают увеличение инвестиций частного сектора, повышение производительности сельского хозяйства, поддержку мелких фермеров, создание рабочих мест и повышение продовольственной безопасности.

Однако, как и следовало ожидать, фактические результаты этой программы существенно отличались от заявленных целей. Это оказало негативное воздействие на мелких фермеров, вместо этого принося пользу крупным агробизнесам. Это включает в себя массовые нарушения прав на землю, использование генетически модифицированных организмов (ГМО), пестицидов и удобрений, продолжающуюся зависимость африканских стран от иностранных инвестиций и транснациональных корпораций, вопросы прозрачности для вовлеченных инвесторов и правительств, а также уничтожение коренных народов. знания и биоразнообразие.

Другими словами, США спонсируют попытки ВЭФ сделать с сельским хозяйством то, против чего активно протестуют фермеры в Нидерландах, Германии, Франции, Польше, Литве, Румынии, Бельгии, Шотландии, Италии и Испании: политику правительства и технократические попытки уничтожить их торговлю и средства к существованию.

Глобальный альянс по упрощению процедур торговли (GATF) ВЭФ представляет собой попытку централизовать и контролировать международные торговые процессы посредством координации сверху вниз со стороны правительств, международных организаций и частного сектора. В их пропаганде вы услышите такие фразы, как «импровизация таможенных процедур», «государственно-частное партнерство», «наращивание потенциала» и «экономический рост и развитие».

На практике вы обнаружите централизацию власти, эрозию национального суверенитета, технократическое управление, проблемы слежки и конфиденциальности данных, доминирование крупных корпораций, отсутствие прозрачности и участия общественности, а также маргинализацию местных культур и практик.

Другие способы, которыми налогоплательщики США могут финансировать ВЭФ

В сложной сфере государственного финансирования 60 миллионов долларов, переведенные USAID Всемирному экономическому форуму (ВЭФ), представляют собой лишь небольшую, видимую часть гораздо более широкой картины. Эта сделка является примером того, как правительственные учреждения, такие как USAID, могут выделять часть своего бюджета международным организациям, таким как ВЭФ, часто без прямого одобрения Конгресса. 

Хотя этот процесс является законным и находится на усмотрении исполнительной власти, он подчеркивает непрозрачный характер механизмов государственного финансирования. Однако этот пример является лишь одним из аспектов более широкой и менее прозрачной схемы потенциальной финансовой поддержки ВЭФ из различных источников правительства США. Полный объем и характер этой поддержки остаются неясными, что вызывает вопросы об общем вкладе средств американских налогоплательщиков в ВЭФ и его различные инициативы. Вот несколько других возможных способов направления денег налогоплательщиков в ВЭФ:

1. Официальные лица США на встречах в Давосе: Правительственные чиновники США присутствуют на собраниях Всемирного экономического форума в Давосе, при этом расходы на проезд и проживание финансируются за счет денег налогоплательщиков. Их роль состоит в том, чтобы участвовать в глобальных дискуссиях, неся расходы, которые в конечном итоге покрываются общественностью.
2. Финансирование исследований университетов. Американские университеты, получая федеральное финансирование, проводят исследования, соответствующие целям ВЭФ. Это исследование, финансируемое налогоплательщиками, влияет на политику и дискуссии внутри ВЭФ, отражая синергию академической работы и технократического видения ВЭФ.
3. Детали безопасности для высокопоставленных лиц: Для высокопоставленных лиц США, присутствующих на заседаниях ВЭФ в Давосе, требуются серьезные меры безопасности. Расходы на эти обширные меры безопасности несут американские налогоплательщики.
4. Членские взносы и партнерские отношения: Правительство США вносит свой вклад в ВЭФ посредством членских взносов и партнерских взносов. Эти финансовые обязательства принимаются за счет средств налогоплательщиков, что фактически является подпиской к инициативам глобального управления ВЭФ.
5. Поддержка участия американского бизнеса: Правительство США способствует и финансово поддерживает участие американского бизнеса в мероприятиях ВЭФ. Такая поддержка часто предполагает использование средств налогоплательщиков для содействия участию бизнеса на этих глобальных форумах.
6. Логистическая поддержка со стороны посольств и консульств. Американские посольства и консульства обеспечивают необходимую логистическую и дипломатическую поддержку мероприятий ВЭФ. Эта поддержка, имеющая решающее значение для организации этих встреч, является еще одним косвенным использованием средств налогоплательщиков на поддержку деятельности ВЭФ.

Что было сделано, чтобы остановить финансирование ВЭФ налогоплательщиками США

В первом абзаце я упомянул, что член Палаты представителей Скотт Перри недавно в этом месяце представил законопроект о «защите Давоса». Оказывается, это не первый раз, когда Перри вносит этот законопроект.

Первоначальный законопроект о защите финансирования в Давосе в 2022 году был внесен Перри (республиканец от штата Пенсильвания) при поддержке члена палаты представителей Тома Тиффани (республиканец от Висконсина) и члена палаты представителей Лорен Боберт (республиканец от Колорадо). Номер законопроекта — HR 8748, также известный как «Закон о защите Давоса».

Вот ссылке к счету.

Хотя этот законопроект вызвал некоторую первоначальную дискуссию и дебаты о роли правительства США в глобальных организациях, таких как ВЭФ, он был передан в Комитет по иностранным делам и не прошел через комитет. Другими словами, Конгресс никогда не голосовал по этому законопроекту.

Затем, 19 января, член палаты представителей Перри вновь внес законопроект. Хотя я аплодирую ему за это и за повышение осведомленности об этой проблеме, законопроект в узком смысле написан так, чтобы «запретить Государственному департаменту и Агентству США по международному развитию предоставлять какое-либо финансирование Всемирному экономическому форуму». 

Это не царапает поверхность. Я уверен, что не только Государственный департамент направляет деньги ВЭФ и другим глобалистским организациям, которые одержимы созданием единой глобальной технократии. Я предполагаю, что этот законопроект больше не пройдет комитет, а если и пройдет, то, скорее всего, не пройдет через Палату представителей и определенно будет отклонен Сенатом США. «Давосский закон о защите финансирования» подобен броску стакана воды в лесной пожар – символично, но вряд ли эффективно.

Что может быть сделано

На данный момент я твердо верю в бойкоты. Проведя 30 лет в политике и 15 лет в качестве активиста и кандидата на различных должностях, мой взгляд на политический процесс таков: «Оставьте всякую надежду, входящие сюда». Эти системы кажутся не подлежащими ремонту. Однако у нас есть возможность изменить свои мысли, действия и эмоции. Голосование нашими кошельками — самая эффективная форма активизма, которую я видел.

Хотя я не могу быть слишком самодовольным по этому поводу, поскольку я пишу эту статью на компьютере Apple — партнера ВЭФ — с использованием Google Docs, продукта другой компании-партнера ВЭФ, я только в начале постепенного процесса бойкота компаний-партнеров ВЭФ. .

Для начала я заблокировал все американские компании-члены ВЭФ в секторах крупной фармацевтики и СМИ. Важным первым шагом будет такое простое решение, как сокращение их охвата и попытка не покупать их продукцию.

Как писал Джеймс Клир в своем бестселлере: Атомные Привычки, небольшие изменения каждый день складываются в большую пользу. Я отказался от кабельного телевидения более 10 лет назад и теперь сосредоточен на том, чтобы отучить себя от больших технологий ВЭФ. Правда в том, что если бы мы все бойкотировали компании-члены ВЭФ, мы могли бы покончить с ними за неделю. Я согласен и с постепенным, и с внезапным подходом.