Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Почему ложь так правдоподобна?
Почему ложь так правдоподобна?

Почему ложь так правдоподобна?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Кому ты поверишь… мне или своим глазам?

В классике 1933 года Утиный суп, после того, как Граучо Маркс вышел из комнаты, Чико Маркс, выдавая себя за Граучо, восклицает Маргарет Дюмон, когда она заявляет, что он вышел из комнаты, дает это бессмертная линия. За прошедшие годы он немного изменился, но остается частью легенды.

За последние несколько лет мы неоднократно подвергались примерно одной и той же линии. Удивительно то, что во многих случаях мы верим лжи, а не тому, что ясно видим:

  • Covid зародился на мокром рынке.
  • Вы ничего не можете сделать… просто «социальная дистанция», болеете дома до тех пор, пока не перестанете дышать, затем придите в больницу и посадите Ремдесивир и аппарат искусственной вентиляции легких.
  • Церкви и школы должны быть закрыты, но винные магазины должны оставаться открытыми.
  • Маски работают. Носите два из них! Носите их на улице и находясь одни в машине.
  • «Вакцина» безопасна и эффективна.
  • Несогласие с Фаучи — это атака на саму науку.
  • Гидроксихлорохин и Ивермектин бесполезны.

Но это не ограничивается Covid. Эти утверждения также получили широкое распространение, и число подобных заявлений становится все больше:

  • Защита полиции сделает вас безопаснее.
  • «Изменение климата» представляет собой экзистенциальную угрозу, более опасную, чем ядерная война.
  • «Наука решена!»
  • «Сторонники превосходства белой расы» и христианские фундаменталисты более опасны, чем Аль-Каида.
  • «Молчание – это насилие».
  • В конечном итоге Израиль несет ответственность за резню евреев 7 октября 2023 года.
  • До 1948 года евреев в Израиле не было.
  • Бытие против антисемитизм для исламофобия.
  • Пропаганда геноцида не всегда ошибочна. Это зависит от контекста."
  • «Многообразие, равенство и инклюзивность» должны быть обязательными, поскольку это справедливо. Тот факт, что это действительно «православие, неравенство и изоляция», является ложным.
  • Те, у кого другое мнение по поводу того, что говорит правительство, виновны в «дезинформации», «дезинформации» или «недостоверной информации». (что бы это ни было!)
  • Январь 6th «Восстание» было хуже Перл-Харбора.
  • Ноутбук Хантера Байдена был всего лишь российской пропагандой.
  • Эта администрация является самой прозрачной в истории.
  • Граница в безопасности.

ВСЕ эти утверждения, по крайней мере, подлежат сомнению. Тем не менее, нынешние власти считают, что подвергать их сомнению – это анафема. Почему? Почему ЭТИ утверждения не подлежат обсуждению?

Ответ находится в определении слова «истина». Две тысячи лет назад некий римский прокуратор спросил узника в Иерусалиме: «Правда? Что такое «истина?» Многие считают, что истина — это абсолютный, двоичный качество, например, здесь либо идет дождь, либо нет дождя. Кто-то либо ограбил банк, либо нет. Сенатор либо проголосовал за законопроект, либо нет. Но действительно ли все так просто? Корнеет ли «истина» в фактах?

Джо Байден так не думает. В августе 2019 года на редком предвыборном мероприятии в Де-Мойне он сказал: «Мы предпочитаем правду фактам». Это объяснили одной из многочисленных оплошностей, которыми славится Джо. Он «хотел» сказать: «Мы выбираем правду, а не ложь». Может быть…. Но, возможно, это был один из редких случаев, когда политик действительно говорит «правду». Определяется ли «истина» только идеологией?

Понятие «истина» в постмодернистском мире стало податливым. Существует не «ИСТИНА», а «МОЯ правда», которая может не совпадать с «ВАШЕЙ» истиной. Это зависит… как знаменито сказал Билл Клинтон: «Все зависит от того, каково значение слова «есть»».

«Истина» стала более или менее «предпочтением». Примерно так же, как вам может нравиться шоколад; Мне может понравиться ваниль. Тебе нравится Шеви, а мне нравится Форд. Когда мы спрашиваем, какая машина «лучше», мы оба можем правдиво сказать то, что мы думаем. 

Неужели смысл слова «истина» просто испарился? Или что-то еще на работе?

Джон Лик, возможно, нашел ответ. В своем сообщении от 8 декабря 2023 года: «Вера, невосприимчивая к фактам

Он рассказывает Boston Globe интервью с недавними нобелевскими лауреатами Дрю Вайсманом и Каталин Карико, в котором они заявляют о своей «вере» в вакцины от Covid-19. Г-н Лик говорит об этом так:

Философы и антропологи уже давно заметили, что люди по своей природе религиозны. Таким образом, если люди больше не верят в Бога иудаизма или христианства, они остаются в духовном вакууме, в котором испытывают неумолимую тоску. верить во что-то другое. Многие социальные и политические движения, которые сейчас развиваются в Америке и Европе, кажутся мне выражением пылкой религиозной энергии.

Похоже, это подтверждается подстеком Кристофера Руфо от 10 декабря 2023 г. подвергая плагиат Клодин Гей, президента Гарварда. 

Обсуждая это с Джесси Уотерсом из Fox 12 декабря 2023 года, Руфо заметил, что иронично, что академическое учреждение, девиз которого Веритас, кажется совершенно незаинтересованным в его преследовании. 

Название этого эссе представляет собой вопрос, который необходимо обсудить.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна