Ограничения в Швеции и Дании: что показывают цифры?

Во время пандемии Covid-19 Дания и Швеция придерживались совершенно разных подходов. В то время как Дания ввела обязательное ношение масок, закрыла школы и неоднократно закрывала так называемые «второстепенные» предприятия, Швеция почти не ввела каких-либо всеобъемлющих ограничений. Сторонники блокировки обвинили шведские власти в безрассудстве и заявили, что их подход привел к ненужному количеству погибших.

Но теперь цифры отсутствуют, и, по словам двух датских профессоров, Кристиана Канструпа Холма, вирусолога и профессора Орхусского университета, и Мортена Петерсена, профессора биологии Копенгагенского университета, в статье в датской газете Берлингске Тиденде 8 июля избыточная смертность в 2020 и 2021 годах была фактически одинаковой в обеих странах.

В Дании жесткие ограничения были оправданы необходимостью предотвратить крах системы здравоохранения, и общественность в целом приняла это оправдание. Вывод профессоров, однако, состоит в том, что это оправдание не работает; несмотря на очень небольшие ограничения в Швеции, шведская система здравоохранения никогда не была близка к разрушению.

В 2020 году у шведов точно наблюдалась избыточная смертность, тогда как смертность в Дании осталась примерно такой же, как и в предыдущие годы. Но в 2021 году, согласно данным, все изменилось. Два профессора также отмечают, что в 2020 году в Швеции фактически не было избыточной смертности среди лиц моложе 75 лет, что просто подтверждает, что Covid-19 в первую очередь атакует пожилых людей.

Согласно моделям, используемым для оправдания более жестких ограничений в Дании, ожидалось, что около 30,000 6,000 человек погибнут, если бы стратегия Швеции следовала. Но согласно данным, избыточная смертность в Швеции за два года составила около 3,000, а в Дании 90, что составляет тот же процент, что и население Дании примерно вдвое меньше шведского. Таким образом, модели ошиблись примерно на XNUMX%.

Можно добавить, что в этом году мы наблюдаем по-прежнему избыточную смертность в Дании, значительно превышающую смертность в Швеции.

«Часто случается, — говорят авторы, — что отдельные люди, группы или даже целые популяции попадают в ловушку ложных дихотомий. Они обычно основаны на убедительных анекдотах и ​​приводят к общему признанию обоснованности одного или нескольких утверждений, которые не выдерживают критики». 

Хотя ложные убеждения могут быть безвредными, «они также могут сохраняться в течение длительного времени, даже если они имеют серьезные негативные последствия как для отдельных людей, так и для целых групп населения». 

Они призывают власти убедиться, что в будущем будут учтены все последствия, в том числе негативное влияние ограничений на здоровье населения, психологическое благополучие, образование и экономику. Чтобы это произошло, «крайне важно иметь смелость обсуждать и анализировать».