Демократия в условиях стресса в Америке и Индии

Соединенные Штаты являются старейшей, самой могущественной и наиболее важной демократией в мире для будущего свободных людей во всем мире. Индия является самой густонаселенной, буйной, буйной и вызывающей ярость демократией, чье величайшее символическое значение было постоянным опровержением поверхностного тезиса о том, что либеральная демократия обрекает бедные развивающиеся страны на провал.

США играют решающую роль в продолжении избавления миллионов индийцев от азиатской бедности и в укреплении готовности Индии ко многим внешним угрозам безопасности. Индия, в свою очередь, имеет решающее значение для США, чтобы ответить на стратегический вызов Китая в Индо-Тихоокеанском регионе посредством основанного на ценностях партнерства демократий, приверженных свободе морей и верховенству морского права.

На прошлой неделе обе страны оказались под угрозой из-за того же сценария банановой республики, который поразил и обрек так много стран и народов на захват диктаторами и тиранами. Впервые в обеих странах национальные лидеры проигравших политических партий столкнулись с уголовными санкциями из-за злоупотребления государственной властью со стороны победителей. Эти дела представляют собой коррупцию правосудия в каждой стране и представляют серьезную угрозу для обеих республик. 

Я имею в виду, конечно, уголовное обвинение Дональда Трампа большим жюри Нью-Йорка и осуждение Рахула Ганди и тюремное заключение на два года судом в Гуджарате, за которым вскоре последовала его дисквалификация из парламента в качестве избранного члена. Большинство юридических аналитиков, похоже, считают, что дело против Трампа очень слабое и его, скорее всего, оправдают. Точно так же неудивительно, что Ганди оправдают по апелляции.

Либеральная демократия: краткое руководство

Демократия придает процессуальную легитимность борьбе за политическую власть. Как концепция либеральная демократия является одновременно описательной и нормативной. Это одновременно набор организационных принципов для управления государством (гражданские свободы, юридическое равенство, верховенство права, частная собственность) и соответствующий набор структур и институтов, в которых эти принципы воплощены в качестве основных конституционных ценностей (всенародные выборы, подотчетность). правительство, мажоритарные решения, независимый суд, свободная пресса и т.д.).

Закон действует как лицензия, позволяющая государству преобразовывать политические предпочтения большинства в должным образом принятые законы; и в качестве поводка, устанавливая ограничения государственной власти и досягаемости, которые нельзя преступать. Демократическая легитимность правления большинства не может превалировать над защитой прав меньшинств. Проверки на предмет превышения должностных полномочий и злоупотребления властью являются неотъемлемыми атрибутами либеральной демократии, а не необязательными дополнениями или роскошными украшениями, от которых следует отказаться, когда они неудобны.

В современных условиях борьба идей проводится организованными политическими партиями и завершается выборами. Победившая партия получает контроль над рычагами правительства, чтобы претворить в жизнь политические предпочтения большинства. 

Происходит мирная передача власти по установленным процедурам, протоколам и ритуалам. Наиболее заметным символом стабильной либерально-демократической политики являются не столько выборы как таковые, сколько присутствие многих бывших глав правительств и государств на торжественной церемонии приведения к присяге.

Захват политической власти и последующее использование рычагов государственной власти для подмены социальных целей государства частными целями развращает и разрушает государство. Диктаторы обогащаются, совершая набеги на государственную казну, с одной стороны; и злоупотреблять инструментами власти и государственными институтами, чтобы преследовать, преследовать, запугивать, а иногда даже ликвидировать политических соперников с другой стороны. Такая тактика является отличительной чертой банановых республик.

Рахул Ганди в Индии: карма зовет

Между этими двумя случаями есть одно принципиальное различие. Рахул Ганди является наследником династии Неру-Ганди и, как таковой, является фактическим лидером партии Конгресс. Его невзгоды показывают опасность того, что американцы выбирают путь политизации государственных институтов, используя государственную власть для преследования сторонников-конкурентов и превращая систему уголовного правосудия в оружие для преследования и устранения политических противников с помощью закона, вместо того, чтобы вовлекать их в политические состязания. на избирательной арене.

Да, Индия отступила от демократических практик при премьер-министре Нарендре Моди. я написал очень критически об этом, а также о неспособности Моди защитить мусульман Индии от угроз со стороны Индуистские сторонники превосходства. Похоже, что правительство Моди практикует диктатуру другими средствами. Нападки даже на слегка критически настроенные СМИ, неправительственные организации, интеллектуалов и политических оппонентов были повсеместными, задействовав широкий спектр государственных органов для расследования и преследования, а также добровольную армию троллей в социальных сетях для запугивания и запугивания.

Тем не менее, важной причиной нынешнего плачевного положения дел является степень, в которой конституционные ценности и институциональные основы индийской демократии были коррумпированы в течение десятилетий после обретения независимости в 1947 году, когда партия Конгресса имела доминирующее влияние как на федеральном уровне, так и в нескольких штатах. . Подрыв секуляризма в бесконечном потворстве и умиротворении мусульманских голосов, а также игнорирование растущего недовольства индусов как голоса прискорбных были ключом к разблокировке стремления партии Бхаратия Джаната (БДП) получить большинство голосов индуистов.

Точно так же принуждение и подрывная деятельность индийских СМИ, будь то через государственные учреждения, налоговые органы или следственные и правоохранительные органы, являются наследием, унаследованным БДП от сменявших друг друга правительств Конгресса. Я покинул Индию в 1971 году. До этого Всеиндийское радио владело монополией на радиопередачи и было широко известно как Всеиндийское радио, имея в виду бабушку Рахула Индиру Ганди, которая впоследствии правила как всемогущий диктатор в условиях чрезвычайного положения в 1975–77 годах.

За шесть десятилетий господства партии Конгресса государственные институты неуклонно политизировались, даже когда влияние административного государства усилилось. Следственные и правоохранительные органы использовались для преследования и преследования Моди, когда он был главным министром (CM) Гуджарата. Индийское правительство не смогло отстоять его права как избранного КМ штата Гуджарат, когда некоторые западные правительства отказали ему в выдаче визы за предполагаемые нарушения прав человека.

Запреты были сняты с тихим смущением, когда Моди был избран премьер-министром. Затем все изменилось, и внезапно настало время расплаты. Некогда независимые и беспристрастные государственные институты были настолько ослаблены и скомпрометированы, что не могли противостоять требованиям сменившегося правительства. 

К настоящему времени все государственные учреждения настолько захвачены и приручены, что Пратап Мехта, один из самых вдумчивых комментаторов Индии, спрашивает, может ли правительство Моди признать поражение на выборах и принять мирный переход власти к правлению, не принадлежащему БДП.

Так что да, огни индийской демократии гаснут один за другим. Но они начали тускнеть задолго до того, как Моди появился на политической сцене. Посеяв, партия Конгресса пожинает бурю.

Демократы, обратите внимание.

Трамп в США: «Покажите мне человека, и я покажу вам преступление»

Политическая месть Ганди, облаченному в законную одежду, могла превратить его из несерьезного шутника в политического оппонента, с которым приходилось считаться. На самом деле трудно понять преследование его правительством, кроме как поверить, что они должны опасаться его вновь обретенной политической силы притяжения.

Такой же извращенный ответный удар может иметь место и в США. Выступая на митинге в Вако, штат Техас, 25 марта, Трамп предупредил: «Либо глубинное государство уничтожит Америку, либо мы уничтожим глубинное государство». Это тема кампании, похожая на его твит от 19 декабря 2019 года: «На самом деле они не преследуют меня. Они преследуют тебя. я просто в пути".

В обоих случаях власть предержащие сначала выбирали цели, а потом искали преступление, чтобы повесить на них. Оба выглядят мучениками преследуемый — извините, это должно читаться как «преследуемые» — либо потому, что их политическая удача возрождается, и/или потому, что должностные лица хотят, чтобы они были в центре внимания, чтобы активизировать и мотивировать свою собственную базу.

Как сторонний наблюдатель, я пришел к выводу, что и в 2016, и в 2020 году (отбрасывая в сторону все статистические аномалии, ставящие звездочку на легитимность итогового подсчета) был тот, что кандидат, вызывавший недовольство большинства избирателей, определял результат. Хиллари Клинтон «выиграла» конкурс на отпор в 2016 году, а Трамп — в 2020-м.

Место обвинительного заключения и суда над Трампом — город, 80 процентов голосовавших за Джо Байдена. Демократическая идентичность окружного прокурора усугубляет прозрачную пародию на человека, который стал притчей во языцех за отказ преследовать в судебном порядке проступки «низкого уровня», такие как проституция, внезапно изменив курс в случае Трампа, чтобы преследовать в судебном порядке выплату денег за молчание порноактрисе. Его осуждение судом Манхэттена, ненавидящим Трампа, только укрепит репутацию Нью-Йорка в бедных районах, населяющих центральную часть США, как воплощение подлости, коррупции и упадка большого города.

Обвинительный акт вынуждает основных соперников защищать Трампа и почти уверяет его в выдвижении от партии, даже если выборы еще слишком далеко, чтобы с уверенностью предсказать, отпугнет ли напоминание о проблемах, которые висят вокруг Трампа, больше избирателей, чем будет возбуждено. голосуйте за него, потому что они возмущены коррумпированностью системы уголовного правосудия США. 

Мы находимся на неизведанной территории.

И все же две вещи ясны. Во-первых, обвинения против Трампа прозрачно сфабрикованы и как таковые представляют собой угрозу основополагающему принципу конституционной демократии США: беспристрастному и нейтральному отправлению правосудия, при котором никто не находится ни выше закона, чтобы избежать его досягаемости, ни ниже закона. быть лишенным его равной защиты. Безвкусица, да, но сама безвкусица объясняет поступок. Трамп мог бы утверждать, что им двигало желание защитить свой брак, а не карьеру.

Пахнет отчаянной попыткой заполучить Трампа во что бы то ни стало. Это подтверждает и подпитывает заговор Трампа о глубинном государстве: они хотят его заполучить, потому что он — все, что стоит на пути обитателей болот. 

Доказательства тонкие как паутинка. В основе этого проступка уже лежит срок исковой давности. Окружной прокурор хочет связать это, используя изобретательскую юридическую теорию, с другими предполагаемыми преступлениями в пакетной сделке. Федеральная прокуратура уже передала дело о возможных злоупотреблениях на выборах из-за его слабости.

Во-вторых, как это случилось с Рахулом Ганди, условность не преследовать бывших президентов была нарушена, ожесточенная приверженность, которая пронизывает позвоночник Америки и делает ее политику настолько совершенно дисфункциональной, со временем обеспечит расплату демократам. Начиная с сделок Хантера Байдена с богатыми мишенями. 

Америка станет еще менее управляемой, менее политически стабильной и менее социально сплоченной.

На протяжении десятилетий США пытались экспортировать и универсализировать основные американские ценности, такие как верховенство закона, гражданские свободы, политические свободы и демократические практики. Теперь он усваивает некоторые внешнеполитические пороки, такие как избирательное правосудие против недружественных режимов и защита дружественных.

Таким образом, сегодня США поддерживают иск Международного уголовного суда, к которому они не присоединились, против президента Владимира Путина, но администрация Трампа пригрозила тем же. ICC с санкциями и арестами за безрассудство предположить, что некоторые действия США и Израиля могут представлять собой военные преступления и должны быть расследованы с этой целью.

Единственное, что может спасти принципы и институты либеральной демократии как в Индии, так и в США, — это если те, кто ниспроверг систему правосудия, сами подвергнутся всей силе закона за нарушение самого священного публичного свидания. Не задерживайте дыхание.

История делает иронию

Чтобы закончить этот отрезвляющий анализ на более легкой ноте: недавно избранным первым министром Шотландии стал Хумза Юсаф. Родившийся в Глазго сын пакистанских иммигрантов указал, что независимость Шотландии занимает первое место в его списке приоритетов.

Премьер-министром Великобритании является Риши Сунак, уроженец Саутгемптона, сын пенджабских родителей, мигрировавших в Великобританию через Восточную Африку.

Юсуф — практикующий мусульманин, а Сунак — практикующий индуист. Дед Сунака по отцовской линии был из Гуджранвала в Пакистане, а один из бабушек и дедушек Юсуфа родился в Гуджарате в Индии.

Если шотландцы проголосуют за независимость, то вопрос о разделе Соединенного Королевства будет решаться мусульманином пакистанского происхождения и индусом индийского происхождения.

Наслаждайтесь мыслью, но страшитесь результата.