Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Разделенный Мы осень
Разделенные, мы падаем - Институт Браунстоуна

Разделенный Мы осень

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

До президентских выборов осталось еще 8 месяцев. Однако кампания по предотвращению создания второй администрации Трампа уже достигла апогея. В течение последних двух недель общественность видела «жгучие» образы недемократической, неотесанной, патриархальной, расистской, ксенофобской и гомофобной антиутопии, которой обречена стать Америка в случае победы Республиканской партии в ноябре.

На фоне самого яростного, явного и жестокого антисемитизма, охватившего США после варварской дикости 7 октября 2023 года, средства массовой информации решили выдвинуть на первый план и выставить «белый национализм» к позорному столбу как очевидную и реальную опасность.

Сначала новый том, Белая сельская ярость Тома Шаллера и Пола Уолдмана, был провозглашен New York Times как «важную книгу, которую должен прочитать каждый, кто хочет понять политику в опасную эпоху Трампа». (Дэвид Корн, New York Times, 27 февраля 2024 г.)

В книге исследуются:

…почему белые сельские жители не смогли воспользоваться преимуществами своей огромной политической власти и почему… они являются наиболее вероятной группой, которая откажется от демократических норм и традиций. Их ярость, ежедневно разжигаемая политиками-республиканцами и консервативными СМИ, теперь представляет собой реальную угрозу Соединенным Штатам. [Авторы] показывают, насколько уязвимой стала демократия США для белых сельских жителей, которые… все более склонны придерживаться расистских и ксенофобских убеждений, верить в теории заговора, принимать насилие как законный курс политических действий и демонстрировать антидемократические тенденции…[ Разжигая гнев сельских белых… консервативные политики и говорящие головы создают петлю обратной связи негодования, которая подрывает американскую демократию.

Далее, Политико Хайди Пшибила, удостоенный наград национальный корреспондент-расследователь и опытный вашингтонский журналист, сказал Майклу Стилу из MSNBC, что люди, которые верят, что права человека исходят от Бога, являются «христианскими националистами». Комментарии Пшибылы вызвали возмущение. Однако вместо того, чтобы извиниться, она удвоила свои усилия.

Вот вкус ее новейшего кусок:

Духовные побуждения каждого человека имеют право на уважение. Однако, как только эти мотивы выведут их на арену политики и законотворчества, которые повлияют на жизнь сограждан, они… смогут рассчитывать на пристальное внимание журналистов… Они не смогут рассчитывать на освобождение от критики со стороны людей, которые выступают против их программ, или на какое-либо дополнительное уважение к их политическим взглядам. слова или действия просто потому, что они мотивированы религиозными убеждениями… Христианство — это религия. Христианский национализм — это политическое движение… Их как христианских националистов объединяет то, что они верят, что наши права как американцев и всех людей не исходят от какой-либо земной [так в оригинале] власти. Они исходят не от Конгресса или Верховного суда, они исходят от Бога.

Очевидно, что люди, прочитавшие основополагающий документ Америки – Конституцию, которую каждый военнослужащий, а также назначенное или избранное должностное лицо клянется «защищать и защищать от всех врагов, внешних и внутренних», – представляют собой смертельную угрозу самому выживанию нашей нации. То же самое, судя по всему, и с миллионами из нас, которые смотрели на американский флаг в наших классах, прижимали правую руку к сердцу и повторяли в унисон: «Я клянусь в верности флагу Соединённых Штатов Америки и Республике». для чего оно стоит. Одна нация под Богом, неделимая, со свободой и справедливостью для всех».

И, наконец, 3 марта канал CBS 60 минут транслировать длинную сегмент о том, что организация «Мамы за свободу» якобы ведет «опасную кампанию по запрету книг» – особенно «ориентированных на расу и пол» – в школьных библиотеках. 

Мы являемся свидетелями того, что Ханна Арендт в своей книге 1951 года Происхождение тоталитаризма, называемую «атомизацией общества». Это очень эффективная, проверенная временем тактика коммунистов, нацистов и фашистов: разорвать все нормальные, естественные связи в обществе: семью, церковь/синагогу/храм; извратить язык, чтобы люди не могли думать и общаться; и изолировать граждан друг от друга и их сообществ – и все это для того, чтобы обеспечить тоталитарный контроль. В этой антиутопии человек совершенно одинок — атом. Ни семьи, ни сообщества, ни религиозного утешения. Вы никому не доверяете, потому что буквально каждый может отвернуться от вас и получить за это вознаграждение. В том числе и ваши дети.

«Правый» или «левый», фашистский или коммунистический, тоталитаризм всех мастей находит благодатную почву в напуганных, изолированных людях, оторванных от своих соотечественников. И, как отмечает Джордж Оруэлл в своей знаменитой Ферма животных: «Результатом проповеди тоталитарных доктрин является ослабление инстинкта, посредством которого свободные народы знают, что опасно, а что нет».

Не верите, что все это может произойти в США? Вспомните пару лет назад: нас настиг Covid, и «атомизация» шла полным ходом. Все были в масках, стояли на расстоянии 6 футов друг от друга, изолированные от семьи, друзей и общества. Большинство из нас предпочли избегать праздничных торжеств, молитвенных домов, свадеб и похорон, кино, концертов, ресторанов, торговых центров, окружных ярмарок и спортивных залов. Наши дети остались дома и не пошли в школу, а мы не пошли на работу. Многие из нас также часами выстраивались в очередь, в любую погоду, чтобы получить не одну, а две инъекции новой вакцины сомнительной эффективности и серьезных, хотя и во многом непредвиденных, последствий. Мы «доверяли науке» и верили официозу. Мы до сих пор пожинаем последствия. Если это был эксперимент, то его успех превзошёл все самые смелые ожидания.

Повсеместное распространение технологий доводит эту «атомизацию» до беспрецедентного уровня. Мы общаемся с другими в «виртуальной реальности» — в киберпространстве. Наши «друзья» на связи что его цель. Наш социальный статус измеряется количеством наших «последователей». Чем больше кликов мы получаем, тем ближе мы приближаемся к заветному статусу «влиятельного лица». За исключением того, что все это не реально. Это массовое заблуждение – «галлюцинация» – что является первоначальным значением слова «кибер» в книге Норберта Вайнера 1948 года. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине.

В цифровой сфере сама истина стирается, потому что можно обнаружить «факты», соответствующие любому предвзятому представлению, любому повествованию, любому вообразимому мировоззрению. Объективной истины больше нет. Все дело в «вашей правде». У нас есть доступ к беспрецедентным объемам информации, однако наши знания, понимание и интеллектуальный дискурс более ограничены и бедны, чем когда-либо. «Свободного рынка идей» больше нет, поскольку мы собираемся с единомышленниками, делясь взаимодополняющими мнениями в закрытых эхо-камерах. 

В глубине души мы знаем, что все это нехорошо; тем не менее, мы продолжаем «самообучаться» в Википедия. Университет, «посещайте» доктора Google, делитесь своими самыми сокровенными мыслями с анонимными незнакомцами на Quora, проводите время в «чатах» — вместо того, чтобы узнавать факты и идеи из замечательных книг, посещать настоящих врачей и делиться опытом в реальных комнатах с настоящими преданными друзьями. Вскоре мы больше не являемся гражданами величайшей республики на земле. Мы — отстраненные, атомизированные «пользователи сети» — граждане Интернета. Путь к измене широко открыт. Просто спросите рядового Брэдли/Челси Мэннинг или летчика Джека Тейшейру.

Чтобы еще больше дезориентировать «атомизированную» личность, правительство контролирует язык. «Политкорректность» берет верх. То, что вчера было нормально сказать или сделать, сегодня приведет к выговору на рабочем месте. Вы будете подвергнуты онлайн-цензуре. Итак, вы учитесь избегать высказывания того, что вы на самом деле думаете, потому что вам нужно сохранить свою работу, вы не хотите, чтобы вас «отменили», и, больше всего, вы боитесь, что вас назовут «расистом», «гомофобным фанатиком» и т. д. или «христианский националист». Итак, вы начинаете запутывать и самоцензурировать. Точно так же, как это было в СССР. Еще раз процитируем Оруэлла: «зловещий факт о литературной цензуре… заключается в том, что она в основном является добровольной. Непопулярные идеи можно замалчивать, а неудобные факты хранить в секрете без необходимости каких-либо официальных мер."

Вскоре появляется совершенно новый язык. Мы узнаем, что ЧЕРНЫЙ пишется по-разному, когда речь идет о цвете («черный») и расе («черный»). Нам говорят, что «стул» означает не только мебель, на которой мы сидим, но также — в зависимости от крайне важного «контекста» — человека, руководящего советом директоров или возглавляющего комитет. Мы обнаруживаем, что не только за вашими домашними животными можно «ухаживать»; то же самое могут сделать и наши дети.

Мы начинаем говорить «он или она», чтобы быть «инклюзивными», но вскоре этого становится недостаточно, и нам говорят спрашивать людей об «их предпочтительных местоимениях». Мы учим совершенно новые слова, такие как «цисгендер», «проснулся», «микроагрессия», «триггер» и «CAudacity» — предосудительная дерзость белых, клише, придуманное Келисой Винг, директором по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности. в Агентстве образования Министерства обороны (DODEA).

Нас также учат, что «единственное средство от прошлой дискриминации — это нынешняя дискриминация» и что «чтобы добиться справедливости, нужно быть антирасистом». (Ибрам X. Кенди, Как быть антирасистом). И, таким образом, мы узнаем, что, как и в Скотный двор: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». И поэтому«Эта работа была строго добровольной, но любому животному, отсутствовавшему в ней, рацион сокращался вдвое». 

И все же мы все еще съеживаемся, когда слышим, что Академия ВВС США продвигает программу, запрещающую «цисгендерных мужчин». (14 сентября 2022 года академия разослала курсантам электронное письмо, в котором сообщалось, что заявка на получение стипендии Брук Оуэнс в 2023 году для «студенток и гендерных меньшинств, заинтересованных в аэрокосмической отрасли». В нем уточнялось, что: «Если вы цисгендерная женщина, трансгендерная женщина Если вы «цисгендерный мужчина», эта программа не для вас. »)

Мы отшатываемся, потому что знаем, что обращение к себе разрушает сплоченность подразделения. Мы также знаем, что поощрение индивидуальной идентичности и самореализации (сосредоточение внимания на том, что среди нас отличается) способствует разделению. И тем не менее нам неоднократно говорят, что именно такое «разнообразие» — не в мышлении, а в отношении пола, расы, этнической принадлежности, религии, национального происхождения и сексуальной ориентации — делает нашу нацию процветающей, а нашу армию — сильной. 

Мы пытаемся согласовать это с нашим девизом «E pluribus unum» — из многих один, — который мы видим ежедневно, написанным заглавными буквами, на каждой монете и купюре в наших кошельках, в наших паспортах и ​​в каждом федеральном здании. Но, как бы мы ни старались, нам не удастся примирить несовместимое. Это неизбежно приводит к когнитивному диссонансу, который дезориентирует, сбивает с толку и приводит к дальнейшему «атомизации». 

Термин «новояз» возник в новаторском романе Джорджа Оруэлла. 1984, опубликовано в Великобритании в 1949 году. «Новояз» - это контролируемый язык упрощенной грамматики и небольшого словарного запаса, призванного ограничить критическое мышление. Он запрещает способность человека формулировать и сообщать абстрактные концепции, которые считаются «мыслепреступления». Цитируя Оруэлла: «Свобода – это свобода сказать, что два плюс два будет четыре. Если это разрешено, все остальное следует». Но в этом Дивный новый мир, позаимствовать название из знаменитой книги Олдоса Хаксли, мы сказал, что «два плюс два на самом деле равно пяти».

В антиутопии Оруэлла

…Министерство мира занимается войной, Министерство правды — ложью, Министерство любви — пытками, а Министерство изобилия — голодом. Эти противоречия не случайны и не являются результатом обычного лицемерия; это преднамеренные упражнения в двоемыслии. Ибо только примирив противоречия, можно сохранить власть на неопределенный срок.

In Сегодняшних Министерство обороны,

Управление разнообразием требует создания культуры инклюзивности, в которой разнообразие… определяет то, как выполняется работа… Хотя хорошее управление многообразием опирается на основу справедливого обращения, речь не идет о том, чтобы относиться ко всем одинаково. Это может быть трудной для понимания концепцией, особенно для лидеров, которые выросли с мандатом, вдохновленным EO, быть слепыми как к цвету, так и к полу. Однако слепота к различиям может привести к культуре ассимиляции, в которой различия скорее подавляются, чем используются. Культурная ассимиляция, которая в прошлом была ключом к военной эффективности, будет поставлена ​​под сомнение, поскольку инклюзивность становится и должна стать нормой.

Традиционная базовая подготовка, например, направлена ​​на объединение людей в боевую силу, объединенную принятием схожей терминологии, обычаев и взглядов. Однако нынешние военные операции проводятся в более сложной, неопределенной и быстро меняющейся оперативной обстановке, которая бросает вызов стандартам ведения войны прошлого и требует адаптивного и гибкого руководства, готового реагировать более гибко… Необходимость использования многообразия при сохранении сплоченности подразделений потребует внедрения нового обучения и процедур, а также устранения новых противоречий — важных элементов управления многообразием».

Приведенная выше цитата взята из итогового отчета уполномоченной Конгрессом комиссии по «Разнообразию военного руководства», опубликованного в 2011 году. Оруэлл бы гордился. 

В словарном запасе «новояза» нет слов для выражения сложных мыслей. Нет «чести», «мужества», «стыда», «достоинства», «единства», «свободы». Без этих слов люди буквально не могут думать об абстрактных понятиях. Идеи сводятся к клише. Ограничивая язык, «новояз» ограничивает мысль. Это ясно отражено в извращенной «двусмысленности» и логических противоречиях итогового отчета MLDC.

Мало кто знаком с MLDC, его происхождением и его широкими рекомендациями. Еще Diversity.defense.gov имеет показательное 3-страничный под названием «Как возникла Комиссия по разнообразию военного руководства?» В нем говорится, что «имеется скудная документация» и «истоки находятся в размышлениях четырех членов Палаты представителей:» Элайджи Каммингса (демократ от Мэриленда), Хэнка Джонсона (демократ от штата Джорджия), Кендрика Мика ( D-FL) и Кэти Кастор (D-FL). Он стал законом в сентябре 4 года и был расширен за счет включения Национальной гвардии и резерва в Закон о полномочиях на оборону 2008 года. 

Удивительно, что никто в Конгрессе не обратил внимания на то, что они принимают законы. Никаких доказательств каких-либо дискуссий по этому поводу нет. Тем не менее, доклад – и закон о его реализации – захватывают дух как по масштабу, так и по смыслу. MLDC призывает к фундаментальной «трансформации» наших вооруженных сил — сделать расовое и гендерное представительство «главным приоритетом обороны» и назначить POTUS и SECDEF в качестве руководителей, ответственных за его реализацию. 

Сам MLDC сравнил эту «трансформацию» с Законом Голдуотера-Николса от октября 1986 года, «который навязывал совместные операции несогласным вооруженным силам». Спросите о совместных операциях, и все в армии и Министерстве обороны точно знают, что это такое: совместные действия – это то, как мы сражаемся. Спросите о MLDC, и вы получите пустые взгляды. Как это возможно? Просто: «Если повторять ложь достаточно часто, она становится правдой». (Йозеф Геббельс, имперский министр пропаганды, 1933-1945). 

MLDC породил огромную, самовоспроизводящуюся бюрократию, которая выполняла свои радикальные рекомендации по всему «оборонному предприятию». Но, видимо, этого было недостаточно. Итак, 23 сентября 2022 года госсекретарь Ллойд Остин создал новый Консультативный комитет по вопросам разнообразия и инклюзивности (DACODAI), назначив его председателем генерала Лестера Лайлса, ВВС США (в отставке). По совпадению, генерал Лайлс также возглавлял MLDC. 

Принимая это назначение, генерал Лайлс заявила:

Этот год знаменует собой историческое событие: первый комитет предоставил министру обороны советы и рекомендации по улучшению расового/этнического разнообразия, инклюзивности и равных возможностей в качестве средства увеличения силы в вооруженных силах. Я с нетерпением жду возможности работать с моими коллегами по комитету, чтобы помочь Министерству обороны, чтобы наша национальная безопасность была укреплена за счет полного участия разнообразной и инклюзивной среды [sic] с военнослужащими любого происхождения.

Эта «двусмысленность» заставила бы Оруэлла гордиться. То же самое произошло и со многими новыми сокращениями, аббревиатурами и акронимами — все типичными для «новояза» и предназначенными для запутывания смысла и ограничения мышления — которые вошли в наш повседневный лексикон: BTW, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH . Взгляните на текстовые сообщения ваших детей и внуков. Это всё «новояз». То же самое касается CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Эмодзи заменяют слова.✊🏿 😂🤦‍♀️🤷🏾‍♂️👨‍👨‍👧‍👧 Мы сокращаем наши идеи до «звуковых отрывков», чтобы уместить допустимые 140–280 символов твита или текстового сообщения. Даже Оруэлл не мог предвидеть такого интеллектуального обеднения. 

На этом фоне быстро возникает новая утопия, в которой мужчины могут рожать детей — черт возьми, для этого даже есть смайлик. В ванной для мальчиков есть тампоны, но мальчики могут воспользоваться туалетом для девочек, если захотят. Существует 57+ полов, которые отличаются от «пола, назначенного при рождении» — знаете, когда врач перевернул новорожденного вверх дном и сказал ликующим родителям: «Это мальчик» или «Это девочка».

Но не волнуйся, дорогой ребенок: «Сталин обеспечит твое счастливое детство» — как мне говорили еще в детском саду в коммунистической Польше. Итак, если вас не устраивает то, что сказал доктор, вы можете быть Джонни сегодня и Джули завтра. И даже если родители вас «не понимают», учителя вас поддержат. Они будут называть вас «предпочтительными местоимениями» (прямо из «новояза» Оруэлла), предлагать «таблетки счастья» — и, возможно, даже направят к хорошему врачу, который удалит или заменит некоторые части тела. Да, вы недостаточно взрослый, чтобы водить машину, голосовать, пить, владеть оружием или покупать сигареты, но, очевидно, вы достаточно зрелы, чтобы принимать изменяющие жизнь, необратимые решения. Учителя даже не скажут вашим «родителям или опекунам», что вы «переходите», потому что они «христианские националисты» или «евреи-геноциды», и, в любом случае, они просто этого не понимают. 

Мы все интуитивно, в глубине души знаем, что это ужасно неправильно – «два плюс два равно четырем», верно? – но этот абсурд повсюду вокруг нас: флаги, книги, фильмы, телепередачи, наряды, презентации руководства, набор сотрудников. лозунги — и вдруг мы больше не можем разговаривать с нашими детьми и внуками. Они думают, что мы фанатики, расисты, сторонники теории заговора, старые дураки. Мы чувствуем себя пришельцами из космоса, а не из-за южной границы – в нашей собственной стране.

  Вверх и вниз, война — это мир, свобода — это рабство, невежество — это сила.«Мы — атомы, несвязанные, дезориентированные и разъединенные. От Ферма животных снова: "И, таким образом, они подошли к тому времени, когда никто не осмелился высказать свое мнение, когда повсюду бродили свирепые, рычащие собаки и когда вам приходилось наблюдать, как ваших товарищей разрывают на куски после признания в шокирующих преступлениях.".

Есть веская причина, по которой Герберт Маркузе, интеллектуальный отец американского марксизма, критической теории, женского освободительного движения и ЛГБТ, назвал свой бестселлер 1955 года (переизданный в 1974 году) Эрос и цивилизация. Цитируя анонимного обозревателя Amazon: «Я понимаю его точку зрения: нам всем нужно меньше работать и больше реализовывать свои истинные сексуальные желания. СЕКС НАМНОГО ЛУЧШЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ».



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Лани Касс

    Доктор Лани Касс — старший советник Центра исследований американской обороны. Она была первой женщиной-профессором военной стратегии и операций в Национальном военном колледже, где она обучила 20 поколений старших руководителей армии и национальной безопасности США и союзников.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна