Наконец, обуздание Якобсона

Фонд защиты свободы здоровья в очередной раз пришел на помощь правозащитникам и выиграл чрезвычайно важное дело в Лос-Анджелесе и для всей страны. В решении суда было заявлено, что предыдущие постановления Верховного суда о требованиях к вакцинации неприменимы к прививке от Covid по простым причинам: она не является по-настоящему стерилизующей и, следовательно, не защищает здоровье населения. Это первое официально зарегистрированное решение суда об ограничении круга интересов Джейкобсона, и его последствия для свободы здоровья очень глубоки. Лесли Манукян объясняет дело, решение и последствия. У нее берет интервью Джеффри Такер.

Джеффри Такер (00:02.19)

Здравствуйте, это Джеффри Такер из Института Браунстоуна. Я рад сегодня приветствовать Лесли Минучян из Фонда защиты свободы здоровья. И мы только что одержали крупную победу в суде в Лос-Анджелесе против вакцины, требований вакцинации против COVID в государственных школах. Я правильно понимаю, Лесли?

Лесли Манукян (00:22.651)

Да, ну, это Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса, и мы бросаем вызов его требованию, чтобы его сотрудники сделали прививку от COVID. Правильно.

Джеффри Такер (00:32.302)

так это не претендовало на студентов, это были только сотрудники, но, как следствие, и студенты тоже?

Лесли Манукян (00:37.499)

Да, ну, мы подали в суд только от имени учителей. Там совсем другой вид и все сотрудники. В штате Калифорния действуют разные правила для студентов и сотрудников. Поэтому мы подали в суд в пользу работодателей или, скорее, работников. Были и другие дела, возбужденные родителями от имени учеников. Но что было действительно странно в нашем случае, так это вот что.

LUSD отозвал мандат для студентов из-за протеста родителей. 5 родителей пришли к школьному совету и протестовали, но они сохранили его для сотрудников.

Джеффри Такер (01:15.47)

Я вижу, я вижу, я вижу. Так что никаких судебных разбирательств со студентами не будет. Этот судебный процесс касается только сотрудников, но, вероятно, он не менее важен. Что вы видите под тем, где вы отслеживаете эти вещи и храните их годами, и это федеральный апелляционный суд, верно? Насколько, по вашему мнению, это решение повлияет на другие мандаты?

что касается COVID-19, а затем и других требований по вакцинации.

Лесли Манукян (01:48.923)

Да, это имеет очень, очень серьезные последствия для обязательного введения в этой стране любых прививок, которые не обеспечивают стерилизующий иммунитет. Итак, если прививка не останавливает передачу и инфекцию, каковы аргументы в ее пользу для общественного здравоохранения? Мы именно это и утверждали: эти прививки не останавливают передачу и инфекцию. На самом деле это не традиционная вакцина. Итак, все это, позвольте мне сказать, Джеффри, это...

Джеффри Такер (02:15.47)

Да.

Лесли Манукян (02:18.683)

Все эти мандаты, которые мы видели за последние четыре года, были оправданы постановлением Верховного суда, известным как «Джейкобсон против Массачусетса». «Джейкобсон против Массачусетса», как мы утверждали, здесь было использовано неправильно. И Апелляционный суд девятого округа согласился с нами, что окружной суд, находящийся в его подчинении, неправильно применил Джейкобсона. И я могу это объяснить, если хочешь.

Джеффри Такер (02:42.286)

Да, нет, мы можем немного углубиться в это. Еще 21 ноября я опубликовал статью Харви Риша и его соавтора по вопросу Джейкобсона. И дай мне посмотреть, смогу ли я правильно определить год относительно Джейкобсона. Мы говорим о том, какой это был год? 1905 год. И спор был о вакцине против оспы.

Лесли Манукян (02:56.987)

1905.

Джеффри Такер (03:05.582)

И это заключалось в том, что все в обществе выиграют, если все получат вакцину от оспы, потому что тогда никто не сможет заразить кого-либо еще. В основном это было то, что там было сказано. А я нет, я имею в виду, я думаю это, я думаю, что решение Джейкобсона ужасно. С тех пор его использовали для обоснования требований к вакцинации уже более столетия. Так что последствия этого очень глубоки, но в какой-то момент

Лесли Манукян (03:25.051)

с тех пор.

Джеффри Такер (03:31.982)

основная проблема была потеряна. И это то, что Риш утверждал в своей статье для Brownstone от 21 ноября: если вакцина не является, как вы говорите, стерилизованной, а я не думаю, что суд использовал этот термин, и любой суд использовал этот термин, но это то, что точка. Если это не остановит передачу, если оно на самом деле не уничтожит болезнь, тогда аргумент в пользу Джейкобсона отпадет.

Лесли Манукян (03:58.971)

Да, ну, Джейкобсон был очень, очень уникальным человеком, и Верховный суд на самом деле был очень конкретен, когда выносил свое решение по делу Джейкобсона. Там сказано, что оспа — это чрезвычайная ситуация с уровнем смертности от 30 до 40 %, ясно? Мы утверждали, что COVID — это не оспа. Но, по сути, Джейкобсон сказал: послушайте, это крайняя чрезвычайная ситуация, и в крайней чрезвычайной ситуации существует известная вакцинация.

считалось безопасным и эффективным, то государство было заинтересовано в его обязательном применении. Хорошо? Так что в очень, очень узком смысле это не сказалось на всем штате. На самом деле это было только для Кембриджа, штат Массачусетс. Это был не весь штат Коннектикут. Это был локализованный, или, извините, Массачусетс. Эта вспышка была локализованной областью. И сказали, что в этом очень узком приложении это приемлемо. Но суд даже предупредил, что это не следует истолковывать.

как полное право требовать вакцинации. Они очень четко об этом сказали. Так что с тех пор он полностью испорчен. По сути, его неправильно применяют вот уже 120 лет. И я думаю, именно поэтому мы победили, потому что мы фактически доказали, что COVID — это не оспа. Мы знали это по круизным лайнерам Princess. COVID даже у пожилых людей на круизных лайнерах Princess

у него был немного повышенный уровень смертности по сравнению с гриппом, обычным сезонным гриппом. Это не чрезвычайная ситуация ни по каким показателям. Единственное, что действительно превратило ситуацию в чрезвычайную ситуацию, — это вся эта шумиха, страх и паника, которые потом вызывают, а также локдауны и все меры, верно? Именно это и стало причиной всех проблем. И поэтому мы утверждали, что это не, ну вы знаете, это не оспа, что прививка не останавливает передачу или заражение. Харви один из наших.

эксперты, кстати, как и д-р Дж. Бхаттачарья, что естественный иммунитет реален и должен быть принят судами, признан, признан судами и кодифицирован в прецедентном праве, что это действительно что-то законное и что если вы уже переболели, то это, конечно, лучше, чем делать прививку, и Джейкобсон сюда не относится. Итак, мы спорили обо всем этом.

Лесли Манукян (06:23.579)

И я думаю, что самое важное здесь то, что Джейкобсона уже более столетия совершенно неправильно истолковывают, и пришло время обуздать это. И есть еще две вещи, которые произошли, Джеффри, и они очень важны. Номер один,…

Когда Джейкобсон, ну, на самом деле три вещи, когда вынесли решение по Джейкобсону, это была эпоха, когда Верховный суд считал допустимой насильственную стерилизацию женщины, которую он считал слишком неразумной, чтобы рожать детей. Это совершенно другая эпоха. И я надеюсь, что для всех нас законы Джима Кроу были в силе. Я надеюсь, что все мы рады, что мы ушли с этого места и что нам не следует употреблять наркотики.

Постановления Верховного суда 1905 года обязательно регулируют образ жизни сегодня. Я думаю, это очень важно, ладно? Но есть еще два действительно важных события. Во-первых, за последние 40-50 лет был разработан ряд прецедентов, в которых Верховный суд определил, что у нас есть зона конфиденциальности вокруг нас самих, каждого из нас, в которую государство не может вторгаться. И это, так,

На самом деле, первой частью этого был Коннектикут, Грисволд против Коннектикута. И тут пара из Коннектикута сказала, что мы хотим использовать презерватив в качестве средства контрацепции. И тогда это было незаконно в штате Коннектикут. И поэтому они подали вызов. Дело дошло до Верховного суда, и Верховный суд сказал: послушайте, у государства нет ни прав, ни полномочий.

заходить в спальни людей и контролировать их действия. Это возмутительно. У вас есть зона приватности и вы можете делать что хотите. А затем они пошли дальше в делах Крузон против Директора и Вашингтон против Глюксбурга, где в этих двух делах они постановили, что вы имеете право отказаться от нежелательного медицинского лечения, а затем что вы имеете право отказаться от нежелательного медицинского лечения, даже если это может спасти жизнь. твоя жизнь. Так что все зашло намного дальше. И затем третье событие, которое очень важно, заключается в том, что…

Лесли Манукян (08:27.355)

Дело Джейкобсона имело место до того, как у нас появились различные уровни проверки, которым подвергаются законы штатов. Так что раньше это было не так, но сейчас, и я не уверен, как далеко это произошло, но это где-то в прошедшие годы. Раньше так было, если правительство, будь то штатное или федеральное, хотело издать закон, и он не нарушал фундаментального права, то есть права, защищенного конституцией.

тогда правило должно было только пережить то, что называется проверкой на рациональной основе. Но если это нарушает фундаментальное право, например, то, что вы вводите в свое тело, свободу слова или что-то в этом роде, тогда оно должно выдержать строгую проверку. До нашего дела каждый суд заявлял, что вакцинация требует,

требовался только рациональный обзор. Так что это монументальный сдвиг.

Джеффри Такер (09:31.022)

Да, это большое дело. Ага.

Лесли Манукян (09:33.499)

Это очень, очень большое дело. Они сказали, что рациональная основа здесь неуместна и использована неправильно. И это, да.

Джеффри Такер (09:39.79)

Позвольте мне задать вам конкретный вопрос, касающийся оспы и Якобсона. Теперь, возвращаясь к случаю с Джорджем Вашингтоном и его войсками, очевидно, что произошла вспышка оспы, и он хотел, чтобы все были привиты от оспы, которая, вы знаете, в те дни была очень опасна, потому что она включала использование …

Лесли Манукян (09:45.979)

Гм.

Джеффри Такер (10:05.262)

ну, я думаю, мертвый вирус, взятый из струпьев и введенный в кожу, подвергнув себя небольшому воздействию, а затем...

Лесли Манукян (10:11.803)

Я не думаю, что он был мертв, Джеффри. Они буквально брали гной из чьей-то руки и вводили его. Черт, царапай тебя. И вот как, черт возьми, я не могу поверить, что забыл его имя, но именно так сделал это первый парень, который действительно это сделал. Он просто вынул гной из открытой раны у коровы, а затем вмазал его в открытую, как создал рану у человека и замазал ее.

Джеффри Такер (10:16.654)

ну, это так. Это нормально.

Джеффри Такер (10:27.598)

Да.

Джеффри Такер (10:35.886)

Да, я упомянул только мертвую часть, потому что у нас есть всевозможные конверты того периода, в которых люди использовали Pony Express, чтобы отправлять струпья от мертвых, мертвых больных оспой членам их семей, чтобы убедиться, что они не получили их. Вот почему я упомянул об этом. Но, но, но Джордан, так что просто имейте в виду, что вокруг Джорджа Вашингтона и его войск существует много мифов, верно? Как будто это был своего рода приказ о вакцинации, но, но.

Сам Джордж Вашингтон в молодости болел оспой, поэтому у него был иммунитет к ней. Так что его самого не расстреляли. И для других его солдат было верно, что любому, у кого был естественный иммунитет, в те дни не нужно было снова делать прививку от оспы. Итак, это поднимает мой вопрос. Как Якобсон и события вокруг Якобсона относились к наличию естественного иммунитета к оспе, который существовал?

Лесли Манукян (11:34.619)

Это не так. Насколько мне известно, я ничего не помню о естественном иммунитете. Фактически, это одна из причин, по которой мы подняли вопрос о естественном иммунитете, поскольку естественный иммунитет никогда не признавался судами в этой стране, а это безумие. Итак, если вы пойдете к врачу и у вас будет ветряная оспа, то школьный округ обычно это примет. Но я не верю, что это когда-либо было признано судом. И именно поэтому так важно, что мы подняли этот вопрос. У нас, вы знаете, были миллионы американцев, которые имели

выздоровели от этой болезни, и таким образом у них появился естественный иммунитет, и им сказали, что им все равно придется подвергнуть себя этой экспериментальной инъекции. И именно поэтому мы подняли этот вопрос, потому что он не был рассмотрен.

Джеффри Такер (12:18.926)

Как правило, это просто опасное предложение, когда суды взвешивают мандаты в области здравоохранения, которые в любом случае сильно зависят от научно трудно доказуемых вещей. Но, тем не менее, естественное освобождение от иммунитета в любом случае кажется шагом в правильном направлении.

Лесли Манукян (12:41.851)

Ну, а дело даже в оспе, оспа далеко не так однозначна, как нам рассказывали. В Лестере, Англия, никогда не было родительских, знаете ли, гражданских восстаний по всей Британии. А через пять лет после того, как Великобритания санкционировала прививки, у них произошла самая крупная вспышка за всю историю. Им заболели 98% британцев. Но Лестер, Англия, решил изолировать заболевших.

и они увидели лучший опыт и тенденции, чем остальная часть Англии. Так что дело было не в том, что выстрелы действительно защищали. Дело не в том, что прививки действительно подавляли болезнь. На самом деле, стало еще хуже. Если я помню, это память, и я не читал это исследование в течение длительного времени, но если память мне не изменяет, у вас было в несколько раз, может быть, в два или даже больше раз больше шансов умереть от оспы после прививки.

Джеффри Такер (13:36.59)

Ага. Ну, это проблема. Например, даже если ваша вакцина безопасна и эффективна, сам механизм доставки может быть токсичным и опасным. Ага.

Лесли Манукян (13:36.987)

чем отсутствие какого-либо вмешательства.

Лесли Манукян (13:49.179)

100%. Итак, для меня, прежде всего, ни один суд, ни врач, ни один орган здравоохранения любого рода не знает однозначно, что что-либо безопасно для каждого человека. И,

Джеффри Такер (14:02.894)

Да, вот оно, да? Итак, вы можете понять, что что-то может быть в целом безопасным, но это, Лесли, то, что сводит меня с ума, вы знаете, в течение последних двух-трех лет, когда я слышу об этом споре о вакцинах, которые, вы знаете, Фаучи и все остальные скажут: да, всегда есть какие-то отклонения, но в целом это очень безопасно. Они очень, очень меньшинство. Ну, я имею в виду,

это странный стандарт, потому что если это небезопасно для вас, то это небезопасно, вы не можете сказать, что не можете, вы не знаете, что вред от вакцины не могу сказать хорошо, я бы предпочел получить травму от безопасной и эффективной вакцины, чем от той, которая было небезопасно, ну, вы не имеете никакого смысла, вы знаете, для самого человека не имеет значения, какова ваша абстрактная метрика

Лесли Манукян (14:51.067)

Нет, вы знаете, по сути, меня шокирует то, что это все еще происходит, но мы как бы вернулись к этой утилитарной этике. И это беспокоит меня больше всего. И именно поэтому я основал фонд защиты свободы здоровья Джеффри, потому что я пострадал от вакцины. Хорошо. Когда я окончил бизнес-школу и получил большую работу на Уолл-стрит, я пошел и получил все, что мне могли дать, прежде чем я отправился в Юго-Восточную Азию на два месяца. И я не думал, что в этом есть какой-то недостаток, потому что меня воспитали с убеждением, что они такие:

Джеффри Такер (14:59.79)

Да.

Лесли Манукян (15:20.923)

или стакан воды у них был только вверх ногами. Я не знал, что они могут причинить катастрофический вред. И с тех пор я уже 30 лет пытаюсь восстановить свое здоровье, ясно? Это внушило мне абсолютное, существенное значение телесной автономии. Итак, я абсолютист телесной автономии. Никто не может говорить мне, что я вкладываю в свое тело или тело своих детей. Вот и все. И вся миссия Фонда Защиты Свободы Здоровья,

заключается в том, чтобы привести нас к тому моменту, когда это будет признано культурно и закреплено в законе. Потому что никто не знает, каковы ваши риски, и никому не придется мириться с последствиями вашего выбора. Так что мне плевать, если скажут, что это один на миллион, потому что если это один, если я один на миллион, то мой риск составляет сто процентов. И потом, я, вы знаете, и я знаю людей, тысячи людей, чьи дети были катастрофически ранены и даже убиты выстрелами. Это возмутительно. Федеральное правительство было,

Джеффри Такер (16:06.606)

Да, тогда я возьму. Ага.

Джеффри Такер (16:13.966)

Ага. Да, конечно.

Лесли Манукян (16:20.059)

лгут нам о безопасности и эффективности вакцин. И мне жаль это говорить, но я знаю, что это непопулярно, но на протяжении почти столетия оно становится все более распространенным и принятым. И это необходимо изменить.

Джеффри Такер (16:31.79)

Ну, я только на днях услышал, думаю, не скажу, от кого я это услышал, но есть книга под названием «Оспа», книга об истории вакцины против оспы, которую вводили новым иммигрантам на острове Эллис в 1880-е и 1890-е годы, где, по-видимому, имеется немало партий тех вещей, которые были гораздо опаснее, чем даже…

Вакцина от COVID-19, которая о чем-то говорит. Итак, вы знаете, самое невероятное в Джейкобсоне то, что он стал править после этого опыта. Итак, мы, суд, должны были знать, что он не может утверждать, что каждая вакцина против оспы безопасна. Это было даже тогда, знаете ли, совершенно неправдой.

Лесли Манукян (17:20.315)

Для меня, Джеффри, это на самом деле означает, что наши СМИ были захвачены и контролируемы и, по сути, были инструментом большого бизнеса и даже правительства в течение очень долгого времени, потому что они должны были знать, но я не думаю, что это было широко признано или принял. И все же мы знали это из Лестера, Англия, в XVIII веке. Мы знали это уже…

Джеффри Такер (17:35.726)

за то, что присоединились к нам в клипе.

Лесли Манукян (17:48.604)

Мы знали это в Соединенных Штатах в 19 веке. Почему это не было признано? И то же самое, если разобраться, я имею в виду, что оспа — это огромная банка с червями, в которую мы не будем лезть, но она есть, нам не сказали правды ни о прививке от оспы, ни об успехах ее, потому что она на самом деле был полным провалом во многих отношениях. И только после того, как вакцину остановили, они заявили, что она добилась успеха, затем остановили ее, и затем она вымерла. И…

Джеффри Такер (18:16.622)

Ну, вы знаете, и нам не нужно сейчас вдаваться в этот спор, но, но, вы знаете, я читал, я читал книгу Дональда Хендерсона об искоренении оспы и о том, что меня больше всего встревожило в его рассказе, о вас. знаете, потому что он работал во Всемирной организации здравоохранения и был отличным парнем, вы знаете, лучшим специалистом по борьбе с изоляциями, на самом деле, вы знаете, он написал знаменитую статью из 2006 года, я считаю, что она осудила все, все блокировки и все.

Лесли Манукян (18:18.459)

То же самое произошло и с полиомиелитом в Индии.

Джеффри Такер (18:46.03)

все ограничения на поездки, маскировка и все такое. Я сказал, что ничего из этого не работает, но его отчет об искоренении оспы, который дал ему уличный авторитет и сделал его самым известным эпидемиологом в мире, его описание того, как трудно было вводить эту вакцину в бедных странах, где нет чистой воды. , без ресурсов, необходимых для обеспечения того, чтобы вакцина была чистой и все такое, это вызывало крайнюю тревогу.

Я помню, как рассказывал другому рассказчику историю об опасностях протирания иглы алкоголем, а затем ее инъекции человеку, который сказал, что это на самом деле создало своего рода токсичную комбинацию между вакциной и алкоголем. Так что это было просто, на самом деле это было очень тревожно. Вообще это была очень интересная книга в целом.

Но кроме этого, давайте поговорим о вакцине от COVID-19, потому что мое отношение к вакцине было очень похоже на ваше отношение к тому, что вы заканчивали юридический или бизнес-школу, когда бы вы ни шли на работу на Уолл-стрит. Вы не хотели вакцин, но не думали, что они причинят вам вред, верно? И это был мой взгляд на COVID-19. В начале пандемии я прочитал учебник по вирусологии для первого курса медицинской школы.

в дополнение ко многим другим книгам по этой теме. И для меня было совершенно очевидно, что при быстро распространяющемся респираторном коронавирусе вакцина, достойная этого названия, никогда не появится. Я имею в виду, для меня это было очень очевидно. И я сказал это всем открыто. И я думаю, что все это приняли. Я имею в виду, что никогда не существовало вакцины, опять же, достойной этого названия, от коронавируса. И теперь, из ниоткуда, они просто придумают одну.

так что я так я никогда не воспринимал это всерьез, но я не думал, что это будет вредно, в этом и была разница, и я помню, когда я думаю, что это Рошель Валенски впервые сделала заявление, и она была, вы знаете, белой, кровь текла. с ее лица, когда она сделала общенациональное заявление о том, что, оказывается, эта вакцина не останавливает распространение и не останавливает инфекцию. Я имею в виду, что я обнаружила, что это

Джеффри Такер (21:10.254)

самое большое несложное объявление за всю историю. Как будто для меня было настолько очевидно, что он никогда не сможет остановить распространение, никогда не остановится, потому что этот конкретный вирус не поддается вакцинации, потому что он слишком быстро мутирует, он слишком сильно меняется, и вы не можете поддерживать формулу вакцина.

И по сути это своего рода умный мутатор. Особенно если вы пытаетесь с помощью вакцинации выбраться из волны, вы создадите структуру, которая, я думаю, не то, чтобы она была родственной, но она стимулирует патоген искать новый путь. Я имею в виду, что он хочет распространиться повсюду, и вакцина не позволит его остановить. Так что я знал, что это было правдой в то время. Я считаю просто невероятным, что мы могли…

когда-либо имели такие мандаты на вакцину. И это не учитывает демографические различия в реальном риске. Я имею в виду, что лучше заразиться COVID, чем получать вакцину от COVID. Для огромной группы населения на самом деле это никогда не представляло какого-либо серьезного риска для значимых с медицинской точки зрения последствий заражения COVID.

Лесли Манукян (22:31.227)

Так что я думаю, что есть так много вещей, которые я хочу прокомментировать. Прежде всего, природа не терпит пустоты. Вот что происходит на самом деле. И мы видели это в прививках от коклюша и коклюша. Знаете, что происходит, когда вы подавляете целевой антиген с помощью укола? Развиваются более патогенные и различные микроорганизмы, не попавшие в прививку.

Итак, мы видели это у обезьян, когда им делали прививку, и, я думаю, это B. Коклюш - это то, что находится в прививке. А затем паракоклюш - это то, что взрывается в их легких и колонизируется со скоростью в 40 раз большей, чем было до прививки. И это что-то еще, что вызывает коклюш. Так что на самом деле вы только ухудшаете ситуацию. На самом деле вы никак не улучшаете ситуацию, а заставляете адаптироваться. Итак, есть такая, знаете, природа вакуума,

Джеффри Такер (23:25.518)

Вот и все.

Лесли Манукян (23:28.123)

вакуум в природе, который природа не любит. И поэтому он собирается что-то создать. Так что это одна вещь, которую я считаю очень.

Джеффри Такер (23:32.942)

Да, да, мне нравится твой язык. Сила – это адаптация. Это лучше, чем мои стимулированные мутации. Я создаю медицинский язык из экономического языка. Извини за это. Принудить к этому моменту. Ага-ага.

Лесли Манукян (23:49.435)

Это очень экономично. Это весело. Я об этом не подумал, но да, это очень экономно, в духе эко-гика. Итак, это один аспект. Другой аспект заключается в том, что они десятилетиями пытались создать вакцину от простуды, которой и являются коронавирусы. И они потерпели сокрушительное поражение.

Джеффри Такер (24:13.87)

В точку.

Джеффри Такер (24:18.158)

Конечно. Конечно.

Лесли Манукян (24:19.387)

Но бывает и хуже. Я имею в виду, что в некоторых из этих случаев буквально все животные, которым вводят эту штуку, умирают, верно? И еще, ладно, так это для них просто возмутительно. Я имею в виду, что высокомерие, необходимое для того, чтобы сделать то, что они сделали, действительно бессовестно.

Джеффри Такер (24:23.854)

Ага, я знаю.

Джеффри Такер (24:33.262)

Я знаю. И знаешь, что в этом смешного, Лесли? Я не знаю, связано ли это с поколениями, но я вырос с этим знанием. Когда я был маленьким, мои родители пытались научить меня вирусологии и болезням, и государственные школы тоже. И они объяснили бы это тем, что вам пришлось бы заболеть ветрянкой. И я думаю, что корь, Арвади, в значительной степени не искоренена, но…

Теперь я к тому времени проблематичен. Так что я скучаю по этому. Я скучаю по этому небольшому веселью, но я заболел ветрянкой, и то, как они мне это объяснили, и причину, потому что вы задаетесь вопросом, почему мои родители так счастливы, что я заболел? И им придется это сделать, верно? И поэтому вам придется объяснять детям, ну, есть естественный иммунитет. Если вы его получите, вы будете защищены от получения этого позже. И получить это в более позднем возрасте для вас гораздо хуже, чем сейчас. И тогда вопрос, тогда вопрос ребенка:

Ну, а почему мне когда-нибудь придется болеть? И что ж, ответ в том, что некоторые из этих патогенов мутируют, поэтому вы можете получить их один раз, но это изменится. И есть перекрестный иммунитет к другим путям. Итак, вы узнаете об этих вещах. Но одно я всегда слышал, потому что мы начали делать прививки, ну, знаете, от оспы, может быть, от кори, я не совсем уверен. Но…

Но общеизвестно, что прививки от простуды не было. И это то, что все говорили, и это то, что все знали. И это не просто так.

Лесли Манукян (26:13.627)

Да, мы также узнали, я имею в виду, я рос, что нельзя принимать антибиотики или делать что-либо для вируса, только для бактерий, верно? Бактерия. И это еще кое-что, чему мы научились. Я вам скажу, ветрянка, у меня есть двое братьев и сестер, и мы собирались, мы жили в Калифорнии и собирались навестить семью в Миссури на Рождество. А мой брат проснулся с ветрянкой. И сегодня, если это произойдет, вы буквально,

Джеффри Такер (26:23.278)

Верно. Верно.

Лесли Манукян (26:41.115)

сказали оставаться дома, не ходить в школу и все такое. Мы все сели в самолет и все просто хихикали. Я получил его в самолете, а моя сестра получила его после того, как мы прилетели, но все только хихикали, понимаете, это обряд посвящения. И я думаю, что это указывает на что-то еще, что критически важно. Что, если болезнь на самом деле выполняет в нас какую-то функцию развития?

и накопилось много свидетельств того, что это действительно так. Итак, теперь мы знаем, что корь защищает от некоторых аутоиммунных воспалительных заболеваний и даже рака. Итак, те болезни, через которые мы проходим, раньше считались обрядом посвящения, а теперь мы пытаемся их подавить, на самом деле защищают нас от рака, аутоиммунных заболеваний и воспалительных состояний.

Но знаете, что еще часто случается? У детей часто происходит скачок в развитии после того, как они пережили такую ​​детскую болезнь. Итак, вы знаете, одновременно с появлением прививок, в 1963 году была введена вакцина от кори.

несмотря на то, что в предыдущие пять лет в среднем на всю страну с населением 430 миллионов человек ежегодно приходилось всего 150 смертей. Подумайте об этом, это ничего. Конечно, я не хочу, чтобы кто-нибудь умер, но у всех этих людей были какие-то другие осложнения или проблемы. Не было никаких оснований вводить эту вакцинацию для миллионов американских детей, но вот что произошло. И мы пошли на такой компромисс. Мы в некоторой степени подавили эти детские болезни.

но мы заменили это на нечто гораздо худшее — хроническую болезнь. И теперь была информация, которая пришла от страховой компании в 2011 году, я думаю, что она уже устарела, но эта информация заключалась в том, что 54% ​​американских школьников имеют хронические заболевания или отклонения в развитии нервной системы. И все это может быть научно связано с прививками. Итак, мы торгуем острым…

Лесли Манукян (28:56.795)

временное заражение и подмена чего-то, что на самом деле является чумой на всю жизнь. И что это делает с нашей нацией и нашими перспективами в целом? И я думаю, что именно это и происходит. И, к сожалению, это не признается, и это подводит меня к моему последнему пункту: это заявление сделала Рашель Валенски, Джеффри, но знаешь что? Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не удалили свою безопасную и эффективную информацию со своего веб-сайта.

Джеффри Такер (29:25.71)

Мм-хм.

Лесли Манукян (29:26.043)

Они не изменили своего руководства. Они говорили обеими сторонами рта. Они продолжают говорить людям, что прививки от COVID — лучший способ избежать заражения COVID. Это возмутительно, но именно это и происходит. И вот почему, вот почему я думаю, что так сложно убедить людей, потому что об этом до сих пор сообщают в средствах массовой информации. Они обращаются к Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC), и он все еще там.

Джеффри Такер (29:37.07)

Да, да, они говорили это каждый день.

Лесли Манукян (29:51.099)

И поэтому нам, к сожалению, в этой ситуации нужно, чтобы суды сказали, вы знаете, послушайте, это больше не выдерживает критики. Я хотел бы избежать таких судов, на которые вы указываете, но я думаю, что вы будете делать в конце концов, когда средства массовой информации не говорят правду, а чиновники здравоохранения не говорят правду?

Джеффри Такер (29:58.862)

Подожди, в –

ага. Я не знаю.

Джеффри Такер (30:06.958)

Верно. Так что это было самое странное время, и никто из нас никогда не сможет его забыть, но Фаучи часто спрашивали о естественном иммунитете и его ответственности, о чем он, конечно, знал наверняка. Я имею в виду, у нас есть, он не идиот. И раньше он говорил о естественном иммунитете. Я думаю, у него есть то знаменитое интервью, в котором говорится: если вы переболели гриппом, вам не нужна вакцина против гриппа, потому что инфекция — лучшая из возможных вакцин.

Помните это? Но его спросили о естественном иммунитете в период COVID. Я имею в виду, что в 2020 и 2021 годах, сказал он, ну, у нас просто нет никаких доказательств этого. Я имею в виду, ладно, это была просто откровенная ложь. У нас есть 2-летние доказательства. У нас есть все свидетельства человеческого опыта о естественном иммунитете, но на самом деле ему кажется, что его на самом деле не существует. И…

Но это было только начало. Было странное ощущение, что мы ничего не знаем. Как и все наши медицинские знания, все наши эпидемиологические знания, все наши знания о вирусологии, инфекциях, болезнях и всем остальном, но внезапно исчезли. Так и было, и я, знаете ли, в то время думал, что это случай массового забывания, но с течением времени это кажется гораздо более похожим на случай.

принудительное, принудительное притеснение незнания.

Лесли Манукян (31:40.379)

возможно, мы можем назвать это массовой манипуляцией. Я думаю, что так оно и было на самом деле. Вот почему я был так встревожен в начале 2020 года. Итак, я не знаю, знают ли ваши зрители или видели ли вы это вообще, но я снял документальный фильм под названием «Высшее благо». И это расследование дебатов о вакцинации, рассказанное через истории трех семей, которые сделали прививку.

Джеффри Такер (31:42.638)

Да.

Лесли Манукян (32:08.987)

личный опыт травм, вызванных вакцинами. А затем фон позволяет ученым и защитникам спорить о науке, по сути, вести дискуссию, которую они отказываются проводить публично, а затем позволяют зрителям решать. Я хочу сказать, что когда я начал снимать этот фильм, я начал его исследовать в 2001 году, когда впервые услышал о дебатах о вакцинах, потому что понятия не имел, что они ведутся. Я никогда не связывал то, что со мной произошло.

10 лет назад, с кадрами в этот момент. Только в середине съемок фильма я начал понимать, что, боже мой, то, что случилось со мной, произошло именно тогда. Боже мой, мое здоровье просто резко упало. Я не могу в это поверить. Но в любом случае, дело в том, что когда я начал снимать этот фильм и начал исследовать его, я был просто шокирован тем, что читал, потому что эта информация восходит к прошлому.

веков об опасностях и неудачах прививок. Это просто не признается в основных средствах массовой информации, в корпоративных СМИ, в медицинских журналах, хотя десятилетия назад в медицинских журналах было опубликовано гораздо больше, чем сегодня. И вот то, что произошло в 2020 году, было в самом-самом начале, я, проделав все эти исследования за 20 лет, понял, боже, вот оно. На самом деле они собираются использовать панику в отношении общественного здравоохранения.

как возможность установить авторитарную медицину в этой стране. И у меня не было сомнений. И я сказала мужу, ты просто запомни мои слова. Это оно. Это самый большой. Это то, чего я боялся, потому что знал, что они сделали с Патриотическим актом и Законом о чрезвычайных полномочиях в области здравоохранения, который был принят через две недели после принятия Патриотического акта. А затем Закон о PREP в 05, а затем многое другое в будущем. Я знал это. И я просто подумал, боже мой, мы уже были…

группа из Facebook и YouTube и все это на наших киноканалах. Меня выгнали из Твиттера много лет назад, и я все еще остаюсь в Shadow Band. Без сомнения, я все еще Shadow Band.

Джеффри Такер (34:13.07)

Когда вы играли давным-давно, когда эти группы начали влиять на вас?

Лесли Манукян (34:19.611)

Черт возьми, ладно, фильм вышел в 2011 году, и мы начали получать, у нас было бы 300 000, а это очень много для того времени, в 2012, 2013 годах, у нас было бы 300 000 лайков каждую неделю. Мы охватывали более миллиона человек в месяц. И за короткий промежуток времени это было две или 3000 человек, вот и все. Итак, мы говорим, вероятно, о 14, 15, 16 годах. А потом была паника по поводу кори. Они использовали это, чтобы напасть на нас. А потом,

Как его зовут? Господи, Адам Шифф, Хитрый Шифф. Он написал письмо Amazon, Google, Цукербергу, всем крупным социальным сетям и ритейлерам и сказал: пожалуйста, удалите все эти фрагменты дезинформации со своих веб-сайтов. Не продавайте их, не поддерживайте их. Тогда они расправились дальше. Наш фильм шел, «Высшее благо» шло на Amazon Prime.

на тот момент бесплатная потоковая передача в течение четырех или около того лет. А потом они это сняли, просто демонетизировали нас, по сути. И так становилось все хуже и хуже. Потом в какой-то момент я просто потерял свой Твиттер. И я думаю, что это было в начале 2018 года или в начале 2019 года, в январе одного из этих двух лет, Всемирная организация здравоохранения выходит и говорит, что наши 10 главных угроз глобальному здоровью, и перечисляет все эти вещи. И среди них есть противники прививок.

Джеффри Такер (35:47.246)

Да, конечно. Я, кстати, даже не знал, что существует такое понятие, как антипрививочник. Я имею в виду, что в первый раз я не знал, что существует такая вещь, как антипрививочники. И кто-то вначале обвинил меня в том, что я антипрививочник. Я даже не знал, что это такое. Я имею в виду, я не мог, как я мог быть чем-то, о существовании чего я даже не подозревал? И я даже не мог себе представить, конечно, гораздо более знающих сейчас, но.

Лесли Манукян (35:47.387)

Антипрививочники — это 10 главных угроз глобальному здоровью, а не грязная вода.

Джеффри Такер (36:15.406)

Мне интересно залезть к вам в голову и представить, что вы думали в начале вспышки COVID, потому что вы могли ясно видеть, что происходит и куда мы движемся со всеми этими вещами. И вы точно знали, что будет вакцина, и тогда они попытаются, ну, вы знаете, их потребуют. Это было бы, вы знаете, и поэтому вы предвидели все это. Кажется, 21 марта меня спросили, какова связь между карантином и вакцинами? И я сказал: нет, я не думаю, что они есть. Я не думаю.

была какая-то связь. Хорошо, да, и вот мы здесь, два года спустя, три года спустя, и теперь для меня совершенно очевидно, что часть концепции вакцины, связанной с блокировкой, заключалась в том, чтобы подготовить общественность либо психологически, либо даже с точки зрения серологической распространенности, снизить уровни серологической распространенности, чтобы подготовиться к пандемии, которую предстоит решить с помощью вакцины.

Я почти уверен, что именно об этом они и думали. На самом деле, я уверен, что именно об этом они и думали. Что, если подумать, было довольно рискованным, потому что, как вы знаете, они ставили на многое, а именно на доверие ко всему общественному здравоохранению в США и во всем мире и даже на доверие ко всем правительствам и доверие ко всем средствам массовой информации на мРНК. технологии с верой в то, что они каким-то образом

совершить какое-то волшебство, которого еще никогда не было в истории.

Лесли Манукян (37:45.595)

Это была огромная авантюра, но не забывайте, что они уже давно настраивали публику, верно? Подумайте о том, что произошло после Патриотического акта. Прежде всего, я закончил, я изучал психологию в колледже, и я очень интересуюсь и увлечен психологией, личностным развитием, моделями мышления и обучением, вы знаете, опытом и вещами, которые ранят нас, а затем влияют на то, как мы себя ведем.

А если вы оглянетесь на то, что произошло во время вторжения в Ирак, с 9 сентября, после 11 сентября, какой язык они использовали? Шок и трепет. Именно это постоянно говорил Джордж Буш, тогдашний президент, вызывая шок и трепет. Это будет шок и трепет. И я думаю, что это действительно важно, потому что я впервые помню, что у меня было…

какое-то ощущение, будто мной в какой-то степени манипулируют. Итак, шок и трепет, зачем вам шок и трепет? Почему ты это так называешь? А потом снова и снова показывали самолеты, входящие в здания. А потом они показали вторжение и все такое, что мы делали в Ираке. И я думаю, что это было сделано для того, чтобы установить в нас своего рода психологический отпечаток, который реагировал на шок, трепет, страх и ужас. Вот и самолеты наложили на нас этот отпечаток ужаса.

Потому что они знают, что происходит с людьми, когда они боятся подчиняться власти. Так бывает. И вот тогда, а потом подумайте, что произошло, знаете, это оранжевый цвет или мы ставим оранжевый цвет? На какой стадии терроризма мы находимся? Помните это в начале, в, в.

Джеффри Такер (39:23.566)

Да, и они использовали, вы правы, они использовали одно и то же, New York Times каждый день, чтобы отслеживать распространение COVID в сообществе. Это была точно такая же парадигма.

Лесли Манукян (39:32.475)

Точно, помните беговую ленту, сколько людей, сколько случаев, сколько смертей. А еще было такое: если что-то увидишь, скажи кому-нибудь. А потом все отслеживание контактов - это все из одной пьесы.

Джеффри Такер (39:41.71)

Да, отслеживание контрактов и поиск козлов отпущения среди больных, я имею в виду демонизацию больных, или, вы знаете, если вы заразились COVID, это означает, что это признак того, что вы делаете что-то не так. И мы с вами могли бы говорить, и на самом деле мы говорили в прошлом, говорить об этом неделями, но просто кратко о вашей точке зрения о случаях, о разнице между случаем, тем, что мы привыкли называть случаем, тем, что мы привыкли называть случай был у кого-то, имеющего медицинское значение.

болезнь, вы знаете, так что вы будете прикованы к постели или окажетесь в больнице, вы будете принимать лекарства, вы будете звонить своему врачу. Но случай не был разоблачением. И это была даже не легкая инфекция. Случай был конкретный. Но за весь период COVID я ни разу не услышал объяснения этому. Мы называли каждый положительный ПЦР, знаете ли, свидетельством наличия COVID-19 случаями.

Лесли Манукян (40:39.771)

Я думаю, это еще раз подтверждает мою точку зрения о том, что это были организованные усилия по достижению определенного результата, а именно продажа миллиардов выстрелов. Теперь мы знаем, что Фаучи и его друзья в федеральном правительстве заработали 700 миллионов гонораров за эти снимки. Но я думаю, что он также достигает чего-то еще: я думаю, они надеялись, что он сокрушит.

антипрививочное движение, что просто смешно. Я имею в виду, что меня называют большим антипрививочником, верно? Я распространитель дезинформации. Я делал все прививки, пока мне не исполнилось 30 лет, я даже получил прививки от гриппа после травмы, потому что я не соединил точки. Я получил пару доз от гриппа. Ага. Так и есть, я знаю, что за дураки, какие дураки, потому что я им поверил, но моя точка зрения такова, да.

Джеффри Такер (41:24.654)

Что с тобой не так, Лесли? Это безумие.

Что ты думаешь? Все знают, что вакцины от гриппа не работают.

Лесли Манукян (41:37.019)

Тогда я не знал, что сделал Джеффри. Это было тогда, когда мне было чуть больше 30, и я все еще верил в фармацевтическую промышленность и верил, что федеральное правительство никогда не будет лгать нам и искренне заботится о наших интересах. И я думаю, что это еще одна вещь, на которой они наживаются. Большинству людей слишком страшно даже представить себе возможность того, что правительство их обманет.

Потому что, если они признают это правдой, это означает, что они полностью предоставлены сами себе. Потому что, если вы не можете принять правительство, принять его как заслуживающее доверия, когда речь идет о наших наиболее уязвимых группах, наших младенцах и наших детях, тогда вы должны прийти к выводу, что вы не можете принять его за чистую монету ни в чем. И это слишком страшно. Большинство людей не хотят нести ответственность за свою жизнь. Но я думаю, что именно здесь мы должны вернуться туда, где мы все возьмем на себя ответственность.

Знаете, я написал этот пост на Substack пару недель назад, боль — это подсказка. На каждом из нас лежит обязанность участвовать в гражданском процессе. На нас лежит обязанность дать отпор этим нелепым мандатам, стоящим на расстоянии шести футов друг от друга. Я имею в виду, кто думал, что это будет иметь какой-то смысл? Вы так думаете, я имею в виду, что воздушно-десантный, да. Но все это было построено на том, что мы запугали и заставили подчиниться. И мне,

Джеффри Такер (42:45.918)

Да, да, все это тоже было основано на фальшивой науке, основанной на идее, что она распространяется среди населения.

Лесли Манукян (42:58.139)

Это не было случайностью.

Джеффри Такер (42:59.694)

Вы знаете, что касается распространения аэрозоля по воздуху, я только что наткнулся на интервью, которое Трамп дал Бернштейну для своей книги, в котором Трамп сказал, что в феврале 2020 года он распространяется по воздуху. Хорошо, значит, Трамп уже знал об этом. Ему, должно быть, сказали об этом другие его эксперты, а затем, вы знаете, несколько месяцев спустя.

говорят, передается воздушно-капельным путем. Вот почему нужно носить маски. Кстати, я вас отпущу, но мы снова можем говорить об этом весь день, но для ясности: Фонд защиты свободы здоровья также стоял за судебным процессом, который отменил требования о вакцинации в автобусах, самолетах и ​​т. д.

все транспортные вещи, которые нам пришлось терпеть так долго. Держите маску на носу, кричали они нам. Но именно ваша организация подала иск и добилась прекращения дела во Флориде. Федеральное дело в.

Лесли Манукян (44:01.531)

Да, а теперь, извини, давай, Джеффри.

Джеффри Такер (44:06.094)

Ну, и администрация Байдена, я думаю, пыталась обжаловать это решение. Я не знаю, что с этим случилось. Возможно, они просто прекратили работу над апелляцией. Но из-за этого иска, слава Богу за вас. Думаю, мы много говорили об этом тогда, но это была катастрофа.

И вот теперь у вас есть дело, которое очень важно. Там не сказано, что мРНК — это биологическое оружие. Там не сказано, что это не вакцина. Там было сказано, что это не останавливает распространение, потому что, как вы говорите, это не стерилизующая вакцина, она не может быть справедливой, мандаты не могут быть оправданы согласно тесту Джейкобсона. И это чрезвычайно важно, поскольку может оказать влияние на многие другие требования к вакцинам.

Лесли Манукян (44:56.283)

Ага. Джеффри, насколько мне известно, это первый случай, когда какой-либо суд, не говоря уже об апелляционном суде, признал, что Джейкобсон не всегда применяется. Произошло то, что они, по сути, используют это как общее оправдание и больше не могут этого делать. Так что это огромно. И на самом деле, я думаю, что для нас это большая победа, чем мандат на маски, потому что это дает возможность сдвинуть мяч со свободы здоровья на поле. И это то, чего мы пытаемся достичь.

Джеффри Такер (45:10.698)

Ага. Ага. Хорошо.

Лесли Манукян (45:24.347)

Итак, мы, как я уже упоминал ранее, утверждали, что прививки не останавливают передачу или инфекцию. И суд сказал, что это то, что мы утверждали, и это должно быть принято на данном этапе судебных разбирательств как правда. Это закон. Но они также признали в устной дискуссии, что прививки не останавливают передачу или инфекцию и что доводы LAUSD были иррациональны.

Так что это очень важно, потому что это открывает дверь для сужения Джейкобсона и, в конечном итоге, для избавления от Джейкобсона, я считаю, к чему мы все должны стремиться со временем.

Джеффри Такер (45:53.966)

Да. Да. Мне нравится, как вы это изложили, потому что именно это меня беспокоило в оригинальной статье Риша, которая, кстати, блестящая, заключалась в том, что просто предполагалось, что решение о поселении Джейкобсона было правильным, а затем приводились доводы против вакцинации от COVID-19. что. И это именно то, что сделали ваши адвокаты и что сделали вы. Но, сужая его актуальность или применение,

тогда возникают другие вопросы. Он устанавливает стандарт для оценки всех видов мандатов, влияющих на здоровье человека, потому что на самом деле он был довольно узким.

Лесли Манукян (46:37.115)

Оно было чрезвычайно узким, но есть еще кое-что, что действительно важно, а именно то, что Джейкобсону 120 лет, и его необходимо обновить, чтобы оно соответствовало более поздней судебной практике, которая гласит, что вы имеете право отказаться от нежелательного медицинского лечения. даже если бы они могли спасти ваши жизни. И как же вам, эти вещи нужно согласовать, а это не так. И вот здесь мы как бы едем на автобусе, если хотите.

Это не была лобовая атака на Джейкобсона. Фактически, там говорилось, что это не входит в компетенцию Джейкобсона. В частности, это входит в компетенцию других дел Вашингтона против Глаксбурга. И относиться к этому нужно соответственно. Следующим шагом будет дальнейшее развитие этого процесса.

Джеффри Такер (47:16.526)

Лесли, спасибо тебе огромное. Фонд защиты свободы здоровья, ему не уделяется много внимания. Вы не особо кричите на себя, но на самом деле вы выполняете тяжелую работу, которая потребуется, чтобы постепенно вернуть нам жизнь. Итак, я так благодарен тебе и спасибо, что провел со мной сегодня время, Лесли.

Лесли Манукян (47:37.915)

Спасибо, что ты меня пригласил, Джеффри. И могу ли я просто сказать, что люди могут найти нас на сайте healthfreedomdefense.org, если они хотят следить за нашей работой.

Джеффри Такер (47:45.102)

Спасибо, Лесли.

Лесли Манукян (47:46.491)

спасибо