Выключение всего и вся не могло длиться бесконечно, и люди не могли безболезненно избегать нахождения в личной близости бесконечно долго. Вирус будет распространяться, что бы мы ни делали. Из-за слишком большого разделения и страха друг перед другом мы перестанем функционировать как сообщество и не сможем помогать другим.
Как паника из-за Covid разрушила общины: наша церковь и моя история Узнать больше
Пандемия ускорила этот процесс медицинской объективации. Мы больше не индивидуумы с уникальными желаниями, реакциями, желаниями и побуждениями, а, скорее, рассматриваются политиками в качестве факторов риска заражения. Как только мы в первую очередь являемся объектами, а не разными людьми, становится законным предписание медицинских процедур, принуждение к ношению масок или отслеживание и отслеживание наших перемещений.
Медицинская объективация человеческой личности Узнать больше
Несмотря на собственное признание CDC о том, что ПЦР-тесты «могут не указывать на наличие инфекционного вируса», его использование именно для этого в случае с Covid было принято без вопросов. Что еще хуже, меры, принятые против постановки ПКР под сомнение, с самого начала становились все более драконовскими и закулисными.
Проще говоря, самый лучший научный дизайн исследования, доступный в настоящее время человечеству, не использовался для ответа на наиболее важные результаты, а рандомизированные испытания не подтверждают широко распространенное утверждение о том, что вакцинация против COVID-19 с использованием брендов Pfizer или Moderna снижает риск смерти. К сожалению, это не первый раз, когда FDA одобряет продукт на основе менее важной суррогатной конечной точки, а не ключевых результатов, представляющих интерес.
Мандаты на вакцины: ненаучные, вызывающие разногласия и чрезвычайно дорогостоящие Узнать больше
Если эти правила будут строго соблюдаться, исчезнут миллионы видеороликов, интервью, телешоу, лекций, пресс-конференций и научных презентаций. Может быть, десятки миллионов на самом деле. И все во имя защиты «науки» от ее коррупции, как будто YouTube должен быть определяющим фактором того, что составляет хорошую науку.
YouTube теперь претендует на то, чтобы отвечать за науку? Узнать больше
Моя жизнь будет намного проще, если я получу джеб в Германии, но мое сердце продолжает говорить, что я не должен принимать это с моей этической и моральной точки зрения. Возможно, в ближайшем будущем у меня не останется выбора, если правительства введут общий мандат на вакцинацию от COVID. Тем не менее, я думаю, что западные правительства должны пожертвовать эти вакцины и больше поддерживать более бедные страны, вместо того, чтобы вакцинировать детей и назначать вакцины тем, кто в них не нуждается.
Является ли Fauci синонимом науки? Нет человека. Но он был заметной движущей силой политики США в отношении пандемии, и, по крайней мере, некоторые из его самых важных решений могли быть ошибочными. Его следует судить за это.
Энтони Фаучи — это то же самое, что и «наука»? Узнать больше
Далее следует текущая совокупность доказательств (доступные сравнительные исследования и доказательства высокого уровня, отчеты и обсуждения) о блокировках COVID-19, масках, закрытии школ и требованиях о ношении. Нет убедительных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что какие-либо из этих ограничительных мер помогли снизить передачу вируса или смертность. Блокировки были неэффективны, закрытие школ было неэффективно, предписания по использованию масок были неэффективны, а сами маски были и остаются неэффективными и вредными.
Внимательное прочтение Джейкобсона показывает, что это не просто автоматическое соображение, позволяющее правительству делать то, что оно хочет, когда была официально объявлена чрезвычайная ситуация, связанная с пандемией. Обязательства по вакцинации Covid-19 не удовлетворяют ни одному из требуемых критериев Джейкобсона, не говоря уже о всех из них.
Мандаты на вакцины против Covid-19 не прошли тест Джейкобсона Узнать больше
Шеннон Робинсон — ведущий плантифф, который бросил вызов штату Миссури из-за того, что она считает незаконной и неконституционной политикой в отношении COVID-19, утвержденной Министерством здравоохранения и служб для пожилых людей. В этом интервью она рассказывает о своих мотивах и процессе, а также о широко распространенных страданиях, которые пережили она и миллионы других.
6 ноября 2020 года Журнал Американской медицинской ассоциации спонсировал важные дебаты между Джеем Бхаттачарьей из Стэнфорда и Марком Лисичем из Гарварда по поводу политического ответа на пандемию. У них очень разные точки зрения: Джей выступает за «точечную защиту» и традиционные меры общественного здравоохранения, а Марк выступает за новаторскую сторону «немедикаментозного вмешательства», например, блокировку.
Блокировка против целенаправленной защиты: спор между Липстичем и Бхаттачарьей Узнать больше
Война с абсентом — это вас не удивит — произвела эффект, противоположный ожидаемому. Это подняло статус напитка и вызвало совершенно необоснованную истерию в обоих направлениях: чрезмерное потребление, за которым последовали запреты, за которыми последовало потакание своим слабостям. Можете ли вы придумать что-нибудь еще, что соответствовало бы этой общей модели? Может марихуана? Алкоголь вообще? Табак? Неполиткорректная речь?
Моральная паника из-за абсента длилась 100 лет Узнать больше
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
