EUA — это тип разрешения, выданного мРНК-вакцинам Covid, а также сотням других медицинских продуктов, использовавшихся во время объявленной пандемии Covid. Как только мы поймем основные правовые рамки, мы сможем исследовать самый важный аспект EUA, который никто никогда не обсуждает: контекст, в котором действует закон EUA.
Правовой контекст гипотезы биологического оружия Узнать больше
Переговорный орган Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по проекту соглашения о пандемии, голосование по которому должно пройти в конце мая, подготовило еще один проект. Поскольку предыдущий текст подробно рассматривался в недавней статье, представляется уместным представить краткое изложение дополнительных изменений. Как и раньше, документ становится более расплывчатым, но добавляет дополнительные мероприятия, подлежащие финансированию, усиливая опасения, что этот процесс торопится без должного рассмотрения.
Апрельский проект соглашения ВОЗ по борьбе с пандемией: дополнительные опасения Узнать больше
Если у животного положительный результат теста на чужеродную болезнь животных (FAD), наука о Covid-19 говорит нам, что изоляция и карантин являются жизненно важными шагами, которые необходимо предпринять, чтобы остановить распространение инфекции. Оба действия гораздо легче осуществить в небольших децентрализованных стадах, где естественный иммунитет становится коллективным иммунитетом. Однако вместо того, чтобы работать со штатами над быстрым одобрением большего количества локализованных перерабатывающих предприятий, Министерство сельского хозяйства США и Агентство по охране окружающей среды вместо этого работают над их закрытием.
Общественное здравоохранение через государство надзора Узнать больше
После того как FDA урегулировало иск, поданный против него за бессмысленное и агрессивное разоблачение ивермектина, агентство удалило свои публикации. Это хорошо, но мы не должны забывать, как вопиюще неверно характеризовали препарат, игнорировали многочисленные доказательства в его пользу и изображали его сторонников опасными сумасшедшими.
Можно надеяться, что в конце концов победят «хорошие парни», но это никогда не является данностью. Если мы хотим, чтобы побеждали хорошие парни, и если мы хотим, чтобы наука была всем, чем она может быть для общества, нам нужно дать отпор нечестным мошенникам, таким как Дашак, плохим цифрам от Барика, предвзятости публикаций в Elsevier, предвзятости в финансировании в NIAID, чрезмерному влиянию в науке от ведущих спонсоров науки о здравоохранении и всех других социальных злодеяний, которые подрывают науку.
Непропорциональная готовность к пандемии, основанная на этих ложных предпосылках, рискует привести к значительным альтернативным издержкам из-за ненужного отвлечения финансовых и политических ресурсов от более серьезных глобальных приоритетов здравоохранения.
В этом интервью мы с Фюрстом обсуждаем его недавнюю статью об эффекте здоровой вакцины (HVE) и ее значении для интерпретации данных об эффективности мРНК-вакцин Covid.
Чешское исследование бросает вызов нарративам Vax в обоих направлениях Узнать больше
В каждом приличном киносценарии есть герои и злодеи. Без них нет истории, которую можно было бы рассказать. Далласский клуб покупателей отвечает этому требованию. И когда люди смотрят фильм, у них не возникает сомнений, кто хорошие парни, а кто плохие. Хорошими парнями были те, кто, несмотря на нападения и преследования, резко снизил уровень смертности от этой болезни.
Прелесть выхода из ВОЗ в том, что это не только просто, но и легко. ВОЗ (как и ее манипулятивная и неблагополучная родительская организация ООН) — это бумажный тигр. ВОЗ не имеет никаких полномочий сверх тех, которые мы ей предоставляем. В отличие от несчастной женщины, оказавшейся в жестокой семье, ВОЗ не может избить нас, украсть наши деньги или похитить наших детей. Еще нет.
Мы должны попытаться выяснить, действительно ли оправданы конкретные меры против неспецифического заболевания, и мы знаем, как это нужно делать. Тот факт, что вероятные результаты испытаний с реальными исходами будут разрушительными для многих экспертов и политиков, не является веской причиной для того, чтобы воздерживаться от их проведения. В любом случае однажды правда выйдет наружу.
В настоящее время мы переходим к третьей фазе, и, прежде чем вы это узнаете, всем будут вводить модифицированную мРНК, чтобы «вылечить рак». Не поймите меня неправильно, рак коварен, и с ним нужно бороться, но, как я уже говорил в своем пятиминутном короткометражке, рак почти полностью можно предотвратить (в случае большинства видов рака), и поэтому следует тратить ресурсы на профилактику. , а не «лекарства» четвертой стадии, основанные на новых пролекарствах на основе генов, которые имеют действительно плохой профиль безопасности, согласно недавнему тестированию инъекционного продукта с модифицированной мРНК Covid-3.
Недавно адаптированная и широко принятая «Модель болезни зависимости» вскоре уподобила метадон наркотиков инсулину диабетиков, поскольку оба они требуют длительного «замещающего» лечения – однако для любой подобной «болезни» зависимости от транквилизаторов, кокаина, алкоголя или барбитураты – воздержание (противоположно и лицемерно) оставалось эндшпилем. Примечательно, что по сей день ни один ярый сторонник модели болезни не поддерживает сохранение людей на бензодиазепинах или кокаине. Этот яркий контраст невозможно не заметить.
Лечение метадоном спровоцировало опиоидный кризис в Америке Узнать больше
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
