21 марта было достигнуто соглашение, в результате которого Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) согласилось удалить в социальных сетях сообщения и веб-страницы, призывающие к использованию ивермектина для лечения Covid-19.
Если я делаю ставки, я поставлю свои деньги (хотя и не большие деньги), что мы получим решение 5-4 или 6-3, поддерживающее какой-то судебный запрет. И хотя мне неприятно это признавать, все может пойти и по-другому. Я думаю, это будет близко. Решения Верховного суда, как известно, трудно предсказать, и, похоже, даже в самом высшем суде страны есть враги свободы слова.
Для большей части остального человечества – тех, кто не вкладывает значительные средства в фармацевтику или программное обеспечение и тех, кто обеспокоен правами человека – будущее не выглядит таким радужным. Мы должны предоставлять деньги, которые в конечном итоге попадают в руки людей, которые всем этим управляют. Именно так работает спекуляция. Поэтому нам придется все исправить, потому что они, очевидно, этого не сделают. Теперь, когда для нас все это прописано в документах ВОЗ и мы знаем о денежных переводах последних нескольких лет, у нас больше нет оправданий игнорировать это.
Это все театр. С самого начала реагирования на пандемию либерализация правил голосования была неотъемлемой частью, и все это было оправдано ненаучными соображениями, хотя и ссылалось на науку. Не остановка распространения болезней привела к драматическому перевороту в американской системе голосования, вызвавшему столь широкое недоверие. Это было стремление к результату, отличному от того, который охватил страну четырьмя годами ранее.
Означает ли это, что целью всего этого дикого эпизода было отстранение Трампа от власти? Это не объясняет, почему многие из этих протоколов соблюдаются во всем мире. Была ли потеря Трампа, реальная или сфабрикованная, выгодой для тех, кто руководил ответными мерами на пандемию? Несомненно. И обнаружение этого небольшого изменения в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который оказался в центре самой спорной политической борьбы современности, безусловно, подчеркивает эту точку зрения.
Торстейн Сиглаугссон чрезвычайно точно описал типологию методов проверки фактов. Создайте аргумент, который можно легко опровергнуть. Утверждайте, что утверждение не подкреплено доказательствами, подвергается сомнению другими экспертами, не имеет контекста, вводит в заблуждение или верно лишь частично и т. д. Принимайте участие в нападках ad hominem на человека, а не с помощью доказательств и аргументов.
Мэтью Тай, независимый документалист, проживший десять лет в Китае (и ездивший на мотоцикле по всей стране), развил глубокое понимание его культуры и языка. В марте 2020 года Тай стал уникальной фигурой в изучении происхождения вируса Covid-19, используя первичные источники, такие как объявления о вакансиях и общение между китайскими исследователями, что поставило под сомнение нисходящий подход репортера New York Times к передаче информации сверху вниз. Доктор Фаучи.
Более 50 видных британских ученых подписали открытое письмо баронессе Хизер Халлетт, председателю британского расследования Covid-19, с призывом принять срочные меры для устранения недостатков расследования, допущенного на данный момент. Подписавшие письмо утверждают, что расследование Халлетта страдает от предвзятости, ложных предположений и отсутствия беспристрастности.
Все, о чем я предупреждал в течение многих лет — чрезмерное вмешательство правительства, инвазивное наблюдение, военное положение, злоупотребление властью, военизированная полиция, вооруженные технологии, используемые для отслеживания и контроля граждан, и так далее — стало частью правительственного арсенала ужасающих мер по изоляции. возникает необходимость. Нам следует готовиться к следующему: что будет дальше?
Это постановление, которое должны выполнить потенциально коррумпированные ученые, бюрократы здравоохранения и захваченные в плен регуляторы здравоохранения и лекарств, является еще одним шагом к мрачному будущему, невообразимому всего пять лет назад. Без сомнения, инфраструктура для реализации этого указа уже создается теми же культистами группового мышления, которые ответственны за кошмарные пандемические карантины, продолжая ставить погоню за прибылью и высшим благом выше индивидуального выбора, телесной автономии и осознанного согласия.
Точно так же, как FDA и CDC стали маркетинговыми и правоохранительными органами Pfizer и Moderna, так и Министерство юстиции теперь оказывается цензором и промышленным промоутером Samsung. Именно так действуют захваченные агентства с гегемонистскими амбициями, не в общественных интересах, а в частных интересах одних отраслей по сравнению с другими, и всегда с целью ограничения свободы людей.
Почему Министерство юстиции хочет уничтожить Apple Узнать больше
Комментарий ниже сосредоточен на отдельных проектах положений последней общедоступной версии проекта соглашения, которые кажутся неясными или потенциально проблематичными. Большая часть оставшегося текста по сути бессмысленна, поскольку повторяет расплывчатые намерения, которые можно найти в других документах или мероприятиях, которые страны обычно предпринимают в ходе оказания медицинских услуг, и им нет места в целенаправленном юридически обязательном международном соглашении.
Соглашение ВОЗ по борьбе с пандемией: руководство Узнать больше
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
