Мировой коэффициент рождаемости на 1,000 человек следует очень предсказуемой тенденции. В «развитых» и/или богатых странах уровень рождаемости низок, а в странах, находящихся в нижней части шкалы экономического развития, уровень рождаемости высок. Ничего нового.
Во многих странах, включая США, уровень рождаемости либо слишком низок для поддержания текущего уровня населения, либо стабилен. С 1970 года численность людей, родившихся в США, стабильно составляет менее 300 миллионов человек. На самом деле, некоторые оценки показывают сокращение численности населения. Весь прирост населения в США за этот период времени произошел за счет иммиграции. Вот почему США выросли до 336 миллионов человек за 50 лет. Эта тенденция только усиливается в последние годы.
Существовали рекордные 44.8 миллиона иммигрантов проживающих в США в 2018 году, что составляет 13.7 процента населения страны. Это представляет собой более чем четырехкратное увеличение с 1960 года, когда в США проживало 9.7 миллиона иммигрантов, что составляло 5.4 процента от общей численности населения США.
Мы с Джилл, выросшие в неблагополучном штате, в раннем возрасте были внушены государственной школьной системой, что иметь двоих детей — это ответственный шаг, чтобы спасти планету от перенаселения. Что карьера важнее, чем большая семья. Что женщины найдут больше удовлетворения в образовании и карьере, чем в том, чтобы оставаться дома. Что женщины должны отложить материнство до тех пор, пока колледж и карьера не станут прочными. Что это был ответственный путь. Сегодня молодые женщины получают одни и те же сообщения от нашего правительства, наших школьных систем и основных корпоративных СМИ.
Это послание правительства США все еще такое же резкое, как и в молодости 50-60 лет назад.
Правда в том, что в Повестке дня ООН на период до 2030 года утверждается, что миграция является правом человека. На практике это означает, что люди, родившиеся в странах с высоким уровнем рождаемости, имеют право мигрировать в богатые страны с низким уровнем рождаемости.
Начнем с того, что миграция — это не «право человека». Законы о собственности и национальные государства существуют не просто так. Утверждать обратное — значит утверждать, что существует единое мировое правительство, которое контролирует миграцию. Очередная узурпация власти ООН и ВЭФ.
Правила и положения этой страны, сама наша Конституция не распространяются на неграждан. Это по дизайну. Давайте соблюдать нашу Конституцию и Билль или права, а не соглашения ООН, такие как Повестка дня на период до 2030 года, которая была подписана президентом США и никогда не ратифицировалась Сенатом.
Наша страна проделала прекрасную работу, убедив американское население в том, что большой размер семьи вредит семьям и отдельным людям в целом. Нам сказали, что наградой за это, к лучшему или к худшему, будет стабилизация населения с течением времени и сохранение американского образа жизни, окружающей среды, культурного наследия и связанных с этим экономических возможностей для граждан США. И все же они упорствуют. На этой неделе Камала Харрис специально заявила, что сокращение населения является ключом к тому, чтобы дети могли дышать и пить чистую воду. Это не первый раз, когда она утверждает эту ложную версию.
Когда мы инвестируем в чистую энергию и электромобили и сокращаем население, больше наших детей могут дышать чистым воздухом и пить чистую воду.». — Камала Харрис
Тем не менее, Пограничный кризис Байдена становится все более актуальным и уровень нелегальной иммиграции продолжает расти. Нетрудно подумать, что вариант сокращения населения может быть таким же простым, как сокращение иммиграции, если это было их истинным намерением.
Правда в том, что в США яркая и удивительная культура. Наследие, основанное на независимости, свободе слова, общих ценностях и сильной трудовой этике. Это наследие может быть легко разбавлено слишком большой иммиграцией. Просто посмотрите, что сейчас происходит во Франции. Открытая миграционная политика привела к огромной нестабильности внутри страны. Франция буквально больше не может интегрировать такое количество людей с такими разными наборами культурных норм в свою основную национальную культуру. Это не прогресс.
В условиях глобализма гетерогенные культуры во всем мире используются в качестве оружия для уничтожения разнообразия; путь к созданию единого глобального правительства, контролируемого ООН и ВЭФ. Именно на это, похоже, работают открытые границы, иммиграционная политика ООН и даже заявления Камалы Харрис. Пора покончить с этой ерундой и вернуться к закрытой и упорядоченной иммиграционной системе.
В мире более 8 миллиардов человек. США не могут принять всех желающих иммигрировать. Думать иначе глупо.
Америка должна быть независимой и свободной нацией. Нам нужно полагаться на американцев в отношении наших товаров и услуг. Сильная экономика – это та, которая удовлетворяет свои потребности изнутри. При этом товары, услуги, медицинское обслуживание и энергия производятся внутри страны. Сильная нация не нуждается в импорте низкооплачиваемых рабочих, чтобы делать свою грязную работу. Странная директива о сокращении естественно рожденного населения при ввозе новых иммигрантов не служит никакой функциональной цели, кроме дальнейшей глобализации США.
Принимая большое количество иммигрантов при сокращении собственного американского населения, мы еще больше регрессируем как нация и продолжим ускорять экономическое опустошение как среднего класса, так и городской бедноты. Новый мировой порядок, в котором миграция является правом, границы открыты, а ООН контролирует приливы и отливы населения, уступает место американскому национализму и разрушает американский эксперимент по самоуправлению.
Наше правительство не должно вмешиваться в меры по обеспечению соблюдения демографических мер.
Что подводит меня к генетическим снимкам мРНК. Людей беспокоит, что уколы мРНК имеют какую-то последовательность или компонент, такие как липидные наночастицы или генетический код, которые вызывают бесплодие. И что они были намеренно разработаны, чтобы вызвать снижение рождаемости во всем мире. Это не совсем нереальный страх.
В течение многих лет ходили слухи о том, что в Индии и Африке разрабатываются вакцины для абортов и вакцины против бесплодия. С доказательствами, представленными за и против этих слухов. Но мы точно знаем, что Китай применял принудительную стерилизацию и принудительные аборты в отношении своих граждан. Теперь Китай обеспокоен тем, что уровень их населения быстро сокращается. Государственный контроль над семейным выбором аморален. Идея вакцины для контроля населения отвратительна.
Что подводит меня к недавно опубликованному природа документ, который показывает, что использование Аденоассоциированные вирусные векторные методы позволяют стерилизовать кошек на постоянной основе.. В этом эссе я не хочу вдаваться в науку, стоящую за этим (давайте отложим это до следующего эссе), но я хочу обсудить этику разработки методов «генной терапии», которые полагаются на вирусные векторы для стерилизации.
Начнем с того, что такой метод генной терапии фертильности с использованием векторов «генной терапии» аденоассоциированного вируса (AAV) может быть случайно или целенаправленно модифицирован, чтобы стать инфекционным. Для этого требуется событие рекомбинации (спасение) другого родственного аденовируса, который может быть дикого типа. Как только это произойдет, вирусный вектор может стать способным к репликации: следовательно, заразным. Хотя векторы «генной терапии» AAV не являются полностью реплицирующимся вирусом; правда в том, что в условиях исследования использование полного вируса для создания инфекционных продуктов относительно просто. Это может быть так же просто, как пропуск стадии очистки или события рекомбинации. Если бы такой продукт ускользнул или попал в общую популяцию кошек, это было бы катастрофой. Если бы у такого вектора был случай спасения у инъецированного животного, он мог бы буквально создать новый вирус. Что произойдет, если он заразит другие виды кошек, такие как гепарды, большие кошки, пумы или рыси? Существует сценарий, по которому он может уничтожить популяцию вымирающего вида или всех кошек. Более того, существует вероятность того, что такой вирус может переходить из одного вида в другой — даже в человека.. Аденоассоциированные вирусы относятся к респираторным вирусам, поэтому могут легко распространяться. Что происходит тогда?
Не говоря уже о том, что мы уже знаем, что неправительственные организации и правительства готовы рассмотреть возможность сокращения населения с помощью вакцинации или принудительной стерилизации. Кто может сказать, захочет ли организация, даже с «лучшими намерениями» (или полагающая, что «цель оправдывает средства») пойти туда. После того, что мы пережили за последние три года, я считаю это возможным. Камала Харрис, Билл Гейтс, ВЭФ и ООН изложили свою позицию предельно ясно. Сокращение населения необходимо.
Должно быть больше регулирующего контроля над биологическими исследованиями как на животных, так и на людях.
Но в то же время мы должны учитывать, что правительство на самом деле не заботится о контроле над населением. Вы можете узнать их по их действиям, а не по их словам. Их слова поддерживают низкую рождаемость как путь к стабилизации населения, но их действия способствуют безудержному росту населения за счет иммиграции. ДАННЫЕ показывают, что на самом деле они стремятся к Новому мировому порядку, в соответствии с которым ООН становится доминирующей силой в мире, а национальные государства укрываются под их организационной структурой. Тот, в котором эмиграция в сочетании с региональным контролем над населением с помощью государственного контроля над рождаемостью (как с помощью фармацевтических препаратов, так и с помощью развернутой пропаганды) призвана усилить этот процесс, позволяющий населению, родившемуся в экономически неблагополучных регионах, получить контроль над более экономически развитыми странами и инфраструктурой, в то время как разрушение культур и политико-экономических структур, которые исторически способствовали экономическому развитию этих более развитых регионов.
Переизданный от Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
