Brownstone » Браунстоунский журнал » Экономика » Лесные пожары и седая мистификация о горящей планете
Лесные пожары и седая мистификация о горящей планете

Лесные пожары и седая мистификация о горящей планете

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

И вот они снова берутся за дело, возлагая вину за катастрофу с лесными пожарами в Лос-Анджелесе на изменение климата, хотя настоящими виновниками являются те самые политики, которые не перестают кричать о том, что является грандиозной мистификацией.

В первую очередь, конечно, нынешние бушующие пожары в Калифорнии, как и те, что периодически случались раньше, в значительной степени являются следствием ошибочной политики правительства. Чиновники по сути урезали подачу воды пожарным Лос-Анджелеса, в то же время резко увеличив подачу горючего хлама и растительности, которые питают эти лесные пожары. Последние, в свою очередь, усиливаются сезонными ветрами Санта-Ана, которые посещают побережье Калифорнии с незапамятных времен.

Растопка, о которой идет речь, связана с политикой лесоуправления, которая препятствует удалению избыточного топлива посредством контролируемых сжиганий, которые представляют собой пожары, намеренно устраиваемые лесоустроителями для снижения накопления опасного топлива. Как мы поясняем ниже, бюрократические препоны и волокита часто задерживали или предотвращали эти контролируемые сжигания, позволяя кустарнику, мертвым деревьям и другим горючим материалам накапливаться в чрезмерных количествах.

В этом случае политики штата и федерального правительства одновременно свернуты подача воды пожарным Лос-Анджелеса для защиты так называемых исчезающих видов. В частности, южная Калифорния оказалась в заложниках из-за резкого сокращения объемов откачки воды из дельты реки Сакраменто-Сан-Хоакин для защиты дельтовой корюшки и чавычи.

Эти первые — блестящие, но крошечные жучки, как предполагает горстка корюшек на первой картинке ниже. Но, судя по всему, если их защитить, выловить, а затем пожарить, они становятся своего рода деликатесом.

Излишне говорить, что Калифорния имеет право вариться в глупости собственной политики — если это то, чего действительно хотят ее избиратели. Но ее самонавязанные страдания не должны быть поводом для новых воплей в пользу политики Вашингтона по борьбе с изменением климата.

По крайней мере, в отношении последнего, у Дональда голова в порядке. И он не колеблется высказывать свое мнение по этому вопросу, что хорошо для балансировки того, что в противном случае было бы полностью однобоким и совершенно вводящим в заблуждение повествованием о климатическом кризисе. Естественно, последнее было распространено и разрекламировано этатистами, потому что оно дает еще одну большую, пугающую и неотложную причину для «всеправительственной» кампании по увеличению расходов, заимствований, регулирования и ограничения свободного рыночного предпринимательства и личной свободы.

Итак, давайте еще раз рассмотрим фальшивые доводы в пользу АГП или того, что известно как антропогенное глобальное потепление. И по необходимости следует начать с геологических и палеонтологических доказательств, которые в подавляющем большинстве говорят о том, что сегодняшняя средняя глобальная температура около 15 градусов по Цельсию и концентрация CO2 420 ppm — это не повод для беспокойства. И даже если они поднимутся до 17-18 градусов по Цельсию и 500-600 ppm соответственно к концу столетия, в основном из-за естественного цикла потепления, который начался после окончания Малого ледникового периода (МЛП) в 1850 году, это вполне может в итоге улучшить судьбу человечества.

В конце концов, всплески цивилизации за последние 10,000 XNUMX лет единообразно происходили в более теплой красной части графика ниже. Великие цивилизации рек Хуанхэ, Инд, Нил и Тигр/Евфрат, минойская эпоха, греко-римская цивилизация, средневековый расцвет и промышленные и технологические революции современной эпохи — все это стало возможным благодаря периодам повышенных температур. В то же время, несколько провалов в «темные века» произошли, когда климат стал холоднее (синий).

И это логично. Когда теплее и влажнее, вегетационный период длиннее, а урожайность выше — независимо от современных сельскохозяйственных технологий и методов. И это лучше для здоровья людей и общества — большинство смертоносных эпидемий в истории произошли в более холодном климате, например, Черная смерть 1344-1350 годов.

Однако повествование о климатическом кризисе глубоко загоняет в угол этот массивный корпус «науки» с помощью двух обманчивых приемов. Без них вся история АГВ не имеет под собой никакой опоры.

Во-первых, он игнорирует всю историю планеты до голоцена (последние 10,000 90 лет), хотя наука показывает, что более 600% времени за последние 2 миллионов лет глобальные температуры (синяя линия) и уровни CO50 (черная линия) были выше, чем в настоящее время; и что XNUMX% времени они были намного выше — с температурами в диапазоне 22 градуса по Цельсию или 50% выше текущих уровней. 

Это намного превосходит все, что прогнозируют самые ненормальные климатические модели сегодня. Но, что самое важное, планетарные климатические системы не вошли в цикл Судного дня с постоянно растущими температурами, заканчивающимися палящим таянием. Напротив, эпохи потепления всегда контролировались и обращались вспять мощными противодействующими силами.

Даже история, которую признают паникёры, была гротескно сфальсифицирована. Как мы уже продемонстрировали в другом месте, так называемая «хоккейная клюшка» последних 1,000 лет, в течение которых температуры якобы были ровными до 1850 года, а теперь растут до якобы опасных уровней, — это полная чушь. Она была мошенническим образом изготовлена ​​МГЭИК (Межправительственной группой экспертов по изменению климата), чтобы «отменить» тот факт, что температуры в доиндустриальном мире Средневекового тёплого периода (1000-1200 гг. н. э.) были на самом деле значительно выше, чем в настоящее время.

Во-вторых, ложно утверждается, что глобальное потепление — это улица с односторонним движением, в которой растущие концентрации парниковых газов (ПГ) и особенно CO2 приводят к постоянному увеличению теплового баланса Земли. Однако правда в том, что более высокие концентрации CO2 являются следствие и побочный продукт, а не движущая сила и причина текущих естественных циклов повышения (и понижения) глобальной температуры.

Опять же, теперь «отмененная» история планеты Земля сбивает с ног предположение о форсировании CO2. В меловой период между 145 и 66 миллионами лет (третья оранжевая панель) назад естественный эксперимент обеспечил полное оправдание для поносимой молекулы CO2. В течение этого периода глобальные температуры резко выросли с 17 градусов по Цельсию до 25 градусов по Цельсию — уровень, намного превышающий все, что когда-либо прогнозировали сегодняшние Климатические Вовыли.

Увы, CO2 не был виновником. Согласно науке, концентрация CO2 в окружающей среде фактически упала за 80 миллионов лет мелового периода, упав с 2,000 ppm до 900 ppm накануне вымирания 66 миллионов лет назад. Таким образом, температура и концентрация CO2 фактически двигались в противоположных направлениях. Большое время.

Можно было бы подумать, что этот мощный противодействующий факт должен был бы заставить охотников за ведьмами CO2 остановиться, но это означало бы игнорировать то, о чем на самом деле идет речь в шумихе вокруг изменения климата. То есть, речь идет не о науке, здоровье и благополучии человека или выживании планеты Земля; речь идет о политике и непрекращающемся стремлении политиков и этатистов контролировать современную экономическую и социальную жизнь. В свою очередь, последующее возвеличивание государственной власти в значительной степени поддерживается политическим классом Beltway, а также аппаратчиками и рэкетирами, которые получают власть и деньги от кампании против ископаемого топлива.

Действительно, нарратив о климатическом кризисе — это своего рода ритуализированная политическая мантра, которая снова и снова придумывается политическим классом и постоянной номенклатурой современного государства — профессорами, аналитиками, лоббистами, карьерными аппаратчиками, чиновниками — с целью сосредоточения и осуществления государственной власти.

Перефразируя великого Рэндольфа Борна, изобретение мнимых недостатков капитализма — таких как склонность сжигать слишком много углеводородов — является здоровьем государства. Действительно, фабрикация ложных проблем и угроз, которые якобы могут быть решены только путем жесткого вмешательства государства, стала modus operandi политического класса, который узурпировал почти полный контроль над современной демократией.

Однако, делая это, карьерный политический класс и связанные с ним правящие элиты привыкли к такому беспрепятственному успеху, что стали небрежными, поверхностными, беспечными и нечестными. Например, в ту минуту, когда наступает летняя волна тепла или происходит событие вроде нынешних пожаров в Лос-Анджелесе, эти естественные погодные явления втискиваются в повествование о глобальном потеплении без малейшего раздумья со стороны поющих под фонограмму журналистов MSM.

Однако для всего этого тамтама нет абсолютно никакой научной основы. Например, по смежной теме волн тепла и лесных пожаров в сухой период NOAA публикует индекс волн тепла. Последний основан на продолжительных скачках температуры, которые длятся более 4 дней и которые, как ожидается, будут происходить только раз в десять лет на основе исторических данных.

Как видно из приведенной ниже диаграммы, единственные настоящие всплески волн тепла за последние 125 лет были во время Пыльной бури 1930-х годов. Частота мини-всплесков волн тепла с 1960 года на самом деле не больше, чем в период 1895-1935 годов.

Аналогично, все, что нужно, это хороший ураган категории 3, и они отправляются в путь, громко крича о АГВ. Конечно, это полностью игнорирует собственные данные NOAA, обобщенные в так называемом индексе ACE (накопленная энергия циклона).

Этот индекс был впервые разработан известным экспертом по ураганам и профессором Университета штата Колорадо Уильямом Греем. Он использует расчет максимального устойчивого ветра тропического циклона каждые шесть часов. Затем последний умножается сам на себя, чтобы получить значение индекса, и суммируется для всех штормов во всех регионах, чтобы получить значение индекса за весь год. Ниже это показано за последние 170 лет (синяя линия — семилетнее скользящее среднее).

Ваш редактор особенно высоко ценит профессора Грея — не в последнюю очередь потому, что его беспощадно очернял очень некомпетентный Эл Гор. Но в те дни, когда мы занимались частными инвестициями, мы инвестировали в компанию Property-Cat, которая занималась сверхопасным бизнесом страхования от экстремальных уровней ущерба, вызванного очень сильными ураганами и землетрясениями. Поэтому правильное установление премий было не пустячным делом, и именно от аналитики, долгосрочных баз данных и прогнозов на текущий год профессора Грея в решающей степени зависели наши андеррайтеры.

То есть, сотни миллиардов страхового покрытия тогда и до сих пор пишутся с индексом ACE в качестве решающего ввода. Однако, если вы посмотрите на 7-летнюю скользящую среднюю (синяя линия) на графике, то станет очевидно, что ACE был таким же высоким (или выше) в 1950-х и 1960-х годах, как и сегодня, и то же самое было верно для конца 1930-х и периодов 1880-1900 годов.

Конечно, синяя линия не плоская как доска, потому что существуют естественные краткосрочные циклы, как показано ниже, которые приводят к колебаниям, показанным на графике. Но из графика нельзя извлечь никакой «науки», которая бы подтверждала предполагаемую связь между текущим естественным циклом потепления и усиливающимися ураганами.

Вышеприведенный индекс представляет собой совокупный индекс всех штормов и, следовательно, является наиболее всеобъемлющей мерой, которая существует. Но для отсутствия сомнений, следующие три панели рассматривают данные об ураганах на уровне количества отдельных штормов. Розовая часть столбцов представляет собой количество крупных, опасных штормов категории 3-5, в то время как красная часть отражает количество меньших штормов категории 1-2, а синяя область — количество тропических штормов, которые не достигли интенсивности категории 1.

Столбцы накапливают количество штормов за 5-летние интервалы и отражают зарегистрированную активность с 1851 года. Причина, по которой мы представляем три панели — для Восточно-Карибского региона, Западно-Карибского региона и Багамских островов/Теркс и Кайкос соответственно, заключается в том, что тенденции в этих трех субрегионах явно расходятся. И это на самом деле дымящийся пистолет.

Если бы глобальное потепление порождало больше ураганов, как постоянно утверждают MSM, рост был бы равномерным во всех этих субрегионах, но это явно не так. Например, с 2000 года

  • В восточной части Карибского бассейна наблюдается скромное увеличение как тропических штормов, так и более мощных ураганов по сравнению с большей частью последних 170 лет;
  • В западной части Карибского бассейна не было ничего необычного, и, по сути, там показатели были значительно ниже высоких в период 1880-1920 гг.;
  • Регион Багамских Островов/Тёркс и Кайкос с 2000 года на самом деле был значительно слабее, чем в 1930–1960 и 1880–1900 годах.

На самом деле, ураганная активность в Атлантике вызвана атмосферными и океаническими температурными условиями в восточной части Атлантики и Северной Африке. Эти силы, в свою очередь, сильно зависят от присутствия Эль-Ниньо или Ла-Нинья в Тихом океане. События Эль-Ниньо увеличивают сдвиг ветра над Атлантикой, создавая менее благоприятную среду для формирования ураганов и снижая активность тропических штормов в Атлантическом бассейне. И наоборот, Ла-Нинья вызывает увеличение активности ураганов из-за уменьшения сдвига ветра.

Разумеется, эти тихоокеанские события никогда не коррелировали с низким уровнем естественного глобального потепления, которое сейчас наблюдается.

Количество и сила атлантических ураганов также могут подвергаться 50–70-летнему циклу, известному как Атлантическое многодесятилетнее колебание. Опять же, эти циклы не связаны с тенденциями глобального потепления с 1850 года.

Тем не менее, ученые реконструировали активность крупных ураганов в Атлантике с начала 18 века (@1700) и обнаружили пять периодов с повышенной активностью ураганов, в среднем 3–5 крупных ураганов в год и продолжительностью 40–60 лет каждый; и шесть других более спокойных периодов, в среднем 1.5–2.5 крупных ураганов в год и продолжительностью 10–20 лет каждый. Эти периоды связаны с десятилетним колебанием, связанным с солнечное излучение, что приводит к увеличению/уменьшению количества крупных ураганов на 1–2 в год и, очевидно, не является результатом АГВ.

Более того, как и во многих других случаях, очень долгосрочные записи активности штормов также исключают АГВ, поскольку их не было большую часть времени в течение последних 3,000 лет, например. Тем не менее, согласно косвенным данным за этот период из прибрежных озерных отложений на Кейп-Коде, активность ураганов значительно возросла за последние 500-1,000 лет по сравнению с более ранними периодами, но даже это увеличение произошло задолго до того, как температуры и концентрации углерода достигли уровней 20-го века.

Короче говоря, нет никаких оснований полагать, что эти хорошо изученные предшествующие условия и долгосрочные тенденции ураганов подверглись влиянию умеренного повышения средней глобальной температуры после окончания Малого лунного периода в 1850 году.

Как это часто бывает, та же история верна и в отношении лесных пожаров, таких как нынешний ад в Лос-Анджелесе. Это третья категория стихийных бедствий, на которую набросились Климатические Вопиющие. Но в этом случае это вышеупомянутое плохое управление лесным хозяйством, а не глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, которое превратило большую часть Калифорнии в свалку сухого древесного топлива.

И не верьте нам на слово. Эта цитата ниже взята из финансируемого Джорджем Соросом Про Публика, что не совсем праворадикальный наряд в шапочке из фольги. Он указывает на то, что защитники окружающей среды настолько сковали федеральные и государственные агентства по управлению лесами, что сегодняшние крошечные «контролируемые выжигания» — это лишь бесконечно малая часть того, что сама Мать-природа совершила до того, как на сцену вышла рука помощи сегодняшних якобы просвещенных политических властей:

Ученые полагают, что в доисторической Калифорнии ежегодно сжигалось от 4.4 до 11.8 миллионов акров. В период с 1982 по 1998 год управляющие земельными участками Калифорнии сжигали в среднем около 30,000 1999 акров в год. В период с 2017 по 13,000 год это число сократилось до 2018 XNUMX акров в год. В XNUMX году штат принял несколько новых законов, призванных способствовать более преднамеренному сжиганию. Но мало кто оптимистично настроен, что это само по себе приведет к значительным изменениям. 

Мы живем со смертельным отставанием. В феврале 2020 года Nature Sustainability опубликовала этот ужасающий вывод: Калифорнии нужно будет сжечь 20 миллионов акров — площадь размером с Мэн — чтобы восстановить стабилизацию в плане пожаров.

Короче говоря, если вы не расчищаете и не сжигаете мертвую древесину, вы создаете противоречащие природе трутницы, которым достаточно удара молнии, искры от неотремонтированной линии электропередач или человеческой неосторожности, чтобы разгореться в бушующий ад. Как резюмировал один 40-летний защитник окружающей среды и эксперт,

 …Есть только одно решение, которое мы знаем, но все равно избегаем. «Нам нужно хорошо поджечь землю и сократить часть этого горючего груза».

Неспособность проводить именно такие контролируемые выжигания — это как раз то, что стоит за сегодняшним лесным пожаром в Лос-Анджелесе. То есть, значительное увеличение человеческого присутствия в подверженных пожарам кустарниковых зонах и чапарале (карликовых деревьях) вдоль побережья увеличило риск того, что жители начнут пожары, случайно или иным образом. Население Калифорнии удвоилось с 1970 по 2020 год, с примерно 20 миллионов человек до почти 40 миллионов человек, и почти весь прирост пришелся на прибрежные районы.

В этих условиях сильные естественные ветры Калифорнии, которые периодически достигают пика, как это происходит в данный момент, являются главным виновником, который подпитывает и распространяет пожары, вызванные человеком в кустарниковых зонах. Ветры Диабло на севере штата и Санта-Ана на юге могут достигать силы урагана, как это было на этой неделе. По мере того, как ветры движутся на запад через горы Калифорнии и вниз к побережью, они сжимаются, нагреваются и усиливаются.

Эти ветры, в свою очередь, раздувают пламя и переносят угли, быстро распространяя пожары, прежде чем их можно будет сдержать. И вдобавок ко всему, ветры Санта-Ана также выполняют функцию сушилки Матери-природы. Спускаясь с гор к морю, горячие ветры быстро и мощно высушивают поверхностную растительность и мертвую древесину, прокладывая путь для раздуваемых углей, которые подпитывают распространение лесных пожаров по склонам.

Среди других доказательств того, что индустриализация и ископаемое топливо не являются виновниками, можно назвать тот факт, что исследователи показали: когда Калифорния была заселена коренными общинами, лесные пожары уничтожали часть 4.5 миллиона акров в год. Это почти 6X уровень, наблюдавшийся в период 2010-2019 годов, когда лесные пожары в среднем уничтожили всего лишь 775,000 акров в год в Калифорнии.

Помимо неблагоприятного столкновения всех этих природных сил климата и экологии с ошибочной политикой правительства в отношении лесов и кустарников, на самом деле существует еще более неопровержимое доказательство.

А именно, Климатические Вопиющие, по крайней мере, пока не приняли явный абсурд, что якобы растущие температуры планеты нацелились на Синий штат Калифорния для особого наказания. Однако, когда мы смотрим на данные по лесным пожарам, мы обнаруживаем, увы, что в отличие от Калифорнии и Орегона, США в целом пережили самые слабые пожарные годы в 2020 году с 2010 года.

Правильно. По состоянию на 24 августа каждого года, 10-летний средний ожог составлял 5.114 млн платных пользователей акров по всей территории США, но в 2020 году этот показатель был на 28% ниже 3.714 млн платных пользователей акры.

Национальные данные о пожарах с начала года:

Действительно, представленная выше диаграмма показывает, что в общенациональном масштабе не наблюдалось никакой тенденции к ухудшению ситуации в течение десятилетия, заканчивающегося в 2020 году. просто огромные колебания из года в год, вызванные не каким-то грандиозным планетарным вектором тепла, а изменением местной погоды и экологических условий.

Вы просто не можете перейти от 2.7 млн ​​акров выжженных земель в 2010 году к 7.2 млн акров в 2012 году, затем обратно к 2.7 млн ​​акров в 2014 году, затем к 6.7 млн ​​акров в 2017 году, а затем всего к 3.7 млн ​​акров в 2020 году — и продолжать спорить с Климатическими Ревунами о том, что планета в гневе.

Напротив, единственная реальная тенденция, которая очевидна, заключается в том, что в последнее время на десятилетней основе есть только одно место, где средняя частота лесных пожаров площадь медленно растет — Калифорния!

Но это из-за вышеописанного плачевного провала политики правительства в области лесного хозяйства. Даже тогда, умеренно растущая тенденция средней площади пожаров в Калифорнии с 1950 года является ошибкой округления по сравнению с годовыми средними показателями с доисторических времен, которые были почти в 6 раз больше чем за последнее десятилетие.

Более того, плавно растущую тенденцию с 1950 года, как показано ниже, не следует путать с ложным утверждением сторонников теории о климатическом реве о том, что пожары в Калифорнии «становятся все более апокалиптическими с каждым годом», как New York Times сообщается.

В самом деле, СООБЩЕНИЕ сравнивал выше среднего показатель выгорания в 2020 году с показателем 2019 года, когда было сожжено необычно мало площадей. То есть, всего 280,000 2019 акров в 1.3 году по сравнению с 1.6 миллионами и 2017 миллионами в 2018 и 775,000 годах соответственно, и XNUMX XNUMX в среднем за последнее десятилетие.

И это отсутствие корреляции с глобальным потеплением не является только феноменом Калифорнии и США. Как показано на диаграмме ниже, глобальная протяженность засухи, вызывающей пожары, измеряемая пятью уровнями интенсивности, где темно-коричневый является самым экстремальным, не показала никакой тенденции к ухудшению за последние 40 лет.

Глобальная протяженность пяти уровней засухи, 1982-2012 гг.

Это подводит нас к сути дела. А именно, нет никаких гневных сигналов погоды о надвигающемся климатическом кризисе. Но мистификация AGW настолько основательно заразила мейнстримное повествование и политический аппарат в Вашингтоне и столицах по всему миру, что современное общество готовилось совершить экономическую Хара Кари — ну, пока не появился Дональд Трамп, поклявшийся убрать всю команду «Америка» с игрового поля глобальной зеленой ерунды.

И на то есть чертовски веская причина. В отличие от фальшивого довода о том, что рост использования ископаемого топлива после 1850 года привел к расшатыванию планетарной климатической системы, произошло резкое ускорение глобального экономического роста и благосостояния людей. И одним из существенных элементов этого благотворного развития стало массовое увеличение использования дешевого ископаемого топлива для обеспечения экономической жизни.

Нижеприведенная диаграмма не могла бы быть более показательной. В доиндустриальную эпоху между 1500 и 1870 годами глобальный реальный ВВП полз по просторам 0.41% в год. Напротив, за последние 150 лет эпохи ископаемого топлива рост мирового ВВП ускорился до 2.82% в год — или почти в 7 раз быстрее.

Этот более высокий рост, конечно, отчасти стал результатом более многочисленного и гораздо более здорового населения мира, что стало возможным благодаря повышению уровня жизни. Однако не только человеческая мускулатура заставила уровень ВВП выйти на параболическую траекторию, как показано на графике ниже.

Это также было связано с фантастической мобилизацией интеллектуального капитала и технологий. И одним из важнейших векторов последнего была изобретательность индустрии ископаемого топлива в раскрытии огромного клада сохраненной работы, которую Мать-природа извлекла, сконденсировала и засолила из поступающей солнечной энергии за долгие более теплые и влажные эпохи последних 600 миллионов лет.

Само собой разумеется, кривая мирового потребления энергии точно соответствует росту мирового ВВП, показанному выше. Таким образом, в 1860 году мировое потребление энергии составляло 30 эксаджоулей в год, и практически 100% этого было представлено синим слоем, обозначенным как «биотопливо», что является всего лишь вежливым названием для дров и вырубки лесов, которую они повлекли за собой.

С тех пор годовое потребление энергии выросло в 18 раз до 550 эксаджоулей (@100 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента), но 90% этого прироста пришлось на природный газ, уголь и нефть. Современный мир и сегодняшняя процветающая мировая экономика просто не существовали бы без значительного увеличения использования этих эффективных видов топлива, а это означает, что доход на душу населения и уровень жизни в противном случае составили бы лишь малую часть от нынешних уровней.

Да, этот резкий рост потребления ископаемого топлива, способствующего процветанию, привел к соразмерному росту выбросов CO2. Но, как мы уже указали, и вопреки нарративу о климатическом кризисе, CO2 не является загрязняющим веществом!

Как мы увидели, коррелированное увеличение концентрации CO2 — примерно с 290 ppm до 415 ppm с 1850 года — представляет собой ошибку округления как в долгосрочной исторической тенденции, так и с точки зрения атмосферных нагрузок от естественных источников.

Что касается первого, то концентрации CO2 менее 1000 ppm являются лишь недавними событиями последнего ледникового периода, тогда как в предыдущие геологические эпохи концентрации достигали 2400 ppm.

Аналогично, океаны содержат приблизительно 37,400 2,000 миллиардов тонн взвешенного углерода, биомасса суши содержит 3,000 720-2 20 миллиардов тонн, а атмосфера содержит 2 миллиардов тонн COXNUMX, что в XNUMX раз больше, чем текущие выбросы ископаемых, показанные ниже. Конечно, противоположной стороной уравнения является то, что океаны, земля и атмосфера непрерывно обмениваются COXNUMX, поэтому дополнительные нагрузки от антропогенных источников очень малы.

Что еще важнее, даже небольшое изменение баланса между океанами и атмосферой приведет к гораздо более серьезному росту/падению концентрации CO2, чем что-либо, приписываемое деятельности человека. Но поскольку Климатические Ревуны ложно постулируют, что доиндустриальный уровень в 290 частей на миллион сохранялся со времен Большого взрыва, и что скромный рост с 1850 года — это билет в один конец к тому, чтобы вскипятить планету заживо, они зацикливаются на балансе «источников и стоков» в углеродном цикле без какой-либо веской причины.

На самом деле, постоянно меняющийся углеродный баланс планеты в течение любого разумного периода времени — это большой, ну и что!

Перепечатано из Stockman's персональный сервис



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид_Стокман

    Дэвид Стокман, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, является автором многих книг по политике, финансам и экономике. Он бывший конгрессмен из Мичигана и бывший директор Управления управления и бюджета Конгресса. Он управляет сайтом аналитики на основе подписки. Контракорнер.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.