Мы знаем злую правду о «председателе Мао».Пусть расцветает сотня цветов». Он сказал это в 1957 году, призывая всех критиковать Коммунистическую партию. Вокруг были аплодисменты и разразилась критика. Это длилось шесть недель, после чего многие из крупнейших критиков были расстреляны. Это была приманка и переключатель.
Это блестящая тактика для злых режимов. Выследите врага, а затем заставьте его уйти.
Это не совсем то, что произошло на этой неделе, но аналогия работает. Судья во Флориде на этой неделе сразила Мандат администрации Байдена на транспортную маску. Заключение было весьма техническим и полностью касалось вопросов административного права. Судья постановил, что Закон об общественном здравоохранении 1944 года, впервые наделивший федеральное правительство карантинными полномочиями, не санкционировал наложение универсальных мандатов на то, что на самом деле является предметом одежды во имя «санитарии».
Вместо этого то, что здесь произошло, было совершенно произвольным. Администрация Байдена хотела маски, и CDC наложил их, в том числе с уголовным наказанием. Целый год путешественники подвергались нападкам и угрозам на каждом шагу.
После решения суда расцвели сотни цветов в виде воздушных праздников от побережья до побережья.
Будет ли это продолжаться? Нет, если наши правители в округе Колумбия добьются своего.
Но давайте проясним кое-что. Речь идет о масках, но не только. Маска — это метафора всего контроля, ограничений, навязывания, мандатов, закрытий и, как следствие, обломков последних двух лет. Люди ненавидят их, потому что они такие личные. Точнее, они обезличивают, что именно так чувствовался период изоляции в американской истории все это время.
Мы являемся нашими лицами для других и самих себя. Убери это, и что мы? Мы инструменты. Мы пешки. Мы лабораторные крысы для их экспериментов. Маски бесчеловечны, потому что так и должно быть. Маска имеет очень долгая история как инструмент подчинения и порабощения. Мы все знаем это интуитивно.
Поэтому возможность скинуть его была славной. Однажды вечером праздновала целая нация путешественников. Еще больше торжествовали сотрудники авиакомпании, бортпроводники и пилоты. Они прожили два года в этих нелепых вещах, эффективность которых в борьбе с вирусом нигде не доказана. Освобождение от них было долгожданным облегчением. То же самое и с рабочими по всей стране, интересы которых постоянно игнорировались.
Мы оказались в положении кастовых сцен в ресторанах по всей стране: клиенты с удовольствием обедают, а их обслуживают работники в масках. Это несовместимо с демократическим и коммерческим духом.
Все авиакомпании, а также Amtrak быстро объявили об этом, возможно, чтобы сделать так, чтобы администрация Байдена не смогла отменить его. Даже сам Байден сказал, что новое правило заключается в том, что каждый должен делать то, что хочет. Думаю, он не получил записку.
Подождите одну минуту, сказал кто-то в администрации. Нам нужно выяснить, что говорит Министерство юстиции. Затем министерство юстиции. немедленно выгнали это в CDC: они отвечают за «Науку», так что мы подождем.
«Министерство юстиции и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не согласны с решением окружного суда и подадут апелляцию, если CDC придет к заключению, что приказ остается необходимым для общественного здравоохранения. Департамент по-прежнему считает, что приказ, требующий ношения масок в транспортном коридоре, является действительным осуществлением полномочий, данных Конгрессом CDC для защиты здоровья населения. То есть важный авторитет Департамент продолжит работу по сохранению….
Если CDC придет к выводу, что обязательный приказ остается необходимым для общественного здравоохранения после этой оценки, Министерство юстиции обжалует решение окружного суда».
О чем это? Фонд защиты свободы здоровья истца выдал резкое заявление:
«Заявление Министерства юстиции, мягко говоря, сбивает с толку и звучит так, будто оно исходит от защитников политики в области здравоохранения, а не от государственных юристов. Решение Окружного суда США является вопросом закона, а не предпочтения CDC или оценки «текущего состояния здоровья».
В первые дни правления администрации Байдена пиар-решение наверху заключалось в том, что оно всегда будет «следовать науке» — заявление, которое новый президент повторял много раз. Это должно было отличаться от администрации Трампа, по крайней мере, после лета 2020 года, когда CDC потерял контроль над политической стороной исполнительной власти.
С одной стороны, следование «Науке» звучит неплохо. Однако, если «наука» действительно означает бюрократию и, следовательно, этот лозунг — просто еще один способ переложить ответственность, возникает проблема. Бюрократия неподотчетна и обычно выбирает самый безопасный и неизменный путь, чтобы сохранить свою власть над населением.
Тем не менее, после объявления Министерства юстиции в Центре по контролю и профилактике заболеваний должны были возникнуть моменты паники. У них была горячая картошка, и они не знали, что с ней делать. В конце концов они остановились на обычной стратегии: бросили ее анонимному комитету. Затем комитет выступил с заявлением, никем конкретно не подписанным.
Вместо того, чтобы цитировать The Science или утверждать, что они точно знают, что маски полезны для людей, заявление начиналось со следующего предложения: «Для защиты органов общественного здравоохранения CDC…». Обратите внимание, что здесь не говорится о защите общественного здоровья. Там написано ОРГАН Здравоохранения. Это конечно разные вещи.
В любом случае решение было принято. CDC «попросил Министерство юстиции подать апелляцию». А, вот и мы: бросьте эту картошку обратно в другое агентство. CDC просто спросил! Так что теперь Министерство юстиции подаст апелляцию, вызванную лозунгами администрации Байдена и уважением к CDC. Результаты, безусловно, будут ужасными для администрации, потому что следующий суд согласится с предыдущим судом в том, что никогда не было никаких правовых оснований для мандата.
Они также могут оформить отсрочку. Это было бы катастрофой для администрации Байдена. Общественный гнев выйдет из-под контроля. Мао это сошло с рук, потому что он обладал полной властью. Байдена нет. Фактически, его номера опросов ужасны. Лично я никогда не видел примера садистского правительства, которое одновременно было бы политически мазохистским. Другими словами, эти люди не только не понимают, что хорошо для страны; они даже не знают, что хорошо для них самих!
Слова заявления CDC — пугающая часть. Они заботятся о своем авторитете в первую очередь, даже не только. Похоже, сегодня в Вашингтоне преобладает такое мнение, поскольку между штатами и Вашингтоном разгорается холодная гражданская война. С каждым днем становится все интенсивнее. С каждым днем конфликт становится все более грубым и жестоким. Кажется, конца этому не видно, потому что не будет ни откатов, ни извинений, ни сожалений, ни признания того, что их «авторитет» все это время был чрезмерным.
Извлекут ли правительства свои уроки? Осмотреться! Мы живем в мире, отягощенном чрезвычайно высокомерными и непоколебимыми государственными органами, утратившими общественное доверие. Административное государство сейчас так же озлоблено, как и общественность на него. Здесь есть мирное решение, но, похоже, его нет на столе.
Если я и узнал что-то новое за последние два года, так это то, что правящий класс невосприимчив не только к фактическим исследованиям, но и к волеизъявлению народа, даже когда это обнаруживается в разгромных опросах. Кажется, они не рассматривают празднование после решения судьи не как исправление, а как вызов, который нужно преодолеть.
Все дело в… авторитете. Не общественное здравоохранение, а общественное здравоохранение власть. Кто отвечает? Вот что на самом деле является проблемой. Они говорят их, а мы говорим нас.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
