Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » КТО хочет управлять миром?

КТО хочет управлять миром?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В Женеве в конце мая на 75-йth заседании руководящего органа ВОЗ, Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ), были обсуждены и поставлены на голосование поправки к ее Международным медико-санитарным правилам (ММСП). Если они будут приняты, они дадут ВОЗ право оказывать бессовестное давление на страны, чтобы те признали авторитет ВОЗ и действия политики в области здравоохранения, если ВОЗ решит, что существует угроза общественному здоровью, которая может распространиться за пределы страны. 

Рамеш Тхакур, второй человек в ООН за многие годы, отметил,, поправки будут означать «подъем международной бюрократии, определяющая цель, существование, полномочия и бюджет которой будут зависеть от вспышек пандемий, чем больше, тем лучше».

Это первый явный пример попытки глобалистского переворота. Это подорвет национальный суверенитет во всем мире, передав реальную власть в руки международной группы бюрократов. Давно подозревали, что авторитарные элиты, возникшие во времена ковида, попытаются укрепить свои позиции за счет подрыва национальных государств, и это 75th jamboree — первое убедительное доказательство того, что это правда. 

Какая возможность тогда увидеть, кто находится в заговорщическом клубе. Кто составлял поправки? Что было в них? Кто поддерживал их или высказывался против них? 

Кем были заговорщики?

Советы команды поправки на столе на майском заседании ВАЗ, было передано в ВОЗ Министерством здравоохранения и социальных служб США 18 января, распространено ВОЗ среди своих государств-членов («государства-участники») 20 января и официально представлено ВАЗ 12 апреля. 

Предложения, согласно объявлению от 26 января, были поддержаны 19 стран плюс Европейский Союз. Даже если бы некоторые соавторы не принимали непосредственного участия в их составлении, все они в принципе одобрили бы всеобъемлющую цель укрепления власти ВОЗ над государствами-членами перед лицом события в области общественного здравоохранения.

Лойс Пейс, помощник министра здравоохранения HHS по глобальным вопросам — ведущий чиновник США, номинально ответственный за предложенные поправки, — прибыл в администрацию Байдена только что с работы в качестве исполнительного директора правозащитной организации под названием Глобальный совет здравоохранения.  

Этот совет получает финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, и в его состав входят Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs и Johnson & Johnson. Вы поняли идею. Через одного из лисиц, ставших курицей-охранниками, кажется, что HHS «тесно работало» над этими поправками с крупными фармацевтическими компаниями, которые будут грызть удила для более активного (читай: прибыльного) ответа на любую чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения. , реальный или воображаемый. 

Таким образом, клуб заговорщиков состоит в основном из правительства США и его западных союзников, работающих в ногу с Большой Фармацией, и они стремятся подорвать суверенитет как своих собственных правительств, так и суверенитета других стран, по-видимому, с идеей, что западные элиты сделают все за них. Бег. 

Что было в них? Буря аббревиатур и эвфемизмов

Чтобы понять, что США предложили на ВАЗ, нам нужно сначала понять, как дела обстояли в ВОЗ до этого момента.

ММСП в их нынешнем виде действуют в качестве международного права с июня 2007 года. Среди прочего, они налагают на страны требования по выявлению, информированию и реагированию на «события в области общественного здравоохранения, имеющие международное значение» или ЧСЗМЗ. Генеральный директор ВОЗ консультируется с государством, в котором произошло возможное событие в области общественного здравоохранения, и в течение 48 часов они должны прийти к взаимному согласию о том, действительно ли это ЧСЗМЗ, нужно ли объявлять об этом мир как таковой, и какие контрмеры, если таковые имеются, следует предпринять. По сути, это система раннего предупреждения о серьезных кризисах в области здравоохранения. Это хорошо, если им управляют люди, которым вы можете доверять, и если у него есть система сдержек и противовесов, чтобы обуздать тенденции к экспансии.

Предлагаемые поправки значительно укрепят возможности ВОЗ по сравнению с этим базовым уровнем во многих отношениях.

Во-первых, они снижают порог для объявления ВОЗ чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, предоставляя ее региональным директорам право объявлять «событие в области общественного здравоохранения региональном озабоченность» (PHERC, курсив наш) и для ВОЗ выпустить новую вещь под названием «промежуточная тревога общественного здравоохранения». 

Во-вторых, они позволяют ВОЗ рассматривать утверждения о событии в области общественного здравоохранения из неофициальных источников, то есть источников, отличных от правительства соответствующего государства, и дают этому правительству только 24 часа для подтверждения утверждений и еще 24 часа для принятия утверждений. Предложение ВОЗ о «сотрудничестве». 

Сотрудничество — это, по сути, эвфемизм для оценки на местах группами исследователей ВОЗ и сопутствующее давление по прихоти персонала ВОЗ для принятия потенциально далеко идущих мер, таких как изоляция, ограничения на передвижение, закрытие школ, потребление лекарств, введение вакцин и любые или все другие социальные, экономические и медицинские атрибуты, которые мы привыкли ассоциировать с ковидным цирком.  

Если правительство штата не примет «предложение» ВОЗ, ВОЗ имеет право раскрыть имеющуюся у нее информацию другим 194 странам ВОЗ, продолжая при этом оказывать давление на государство, чтобы оно уступило приглашению ВОЗ «сотрудничать». Несотрудничающая страна рискует стать изгоем. 

В-третьих, предложение включает новую главу IV, которая предусматривает создание «Комитета по соблюдению», состоящего из шести назначенных правительствами экспертов из каждого региона ВОЗ, которым поручено постоянно следить за соблюдением государствами-членами положений ММСП.

Существующая формулировка ММСП вычеркнута и добавлена ​​новая формулировка, но суть того, к чему стремится альянс под руководством США, — это ВОЗ, которая может в одностороннем порядке решать, существует ли проблема и что с ней делать, и может изолировать страны, которые не согласны. 

Соответствующие требованиям государства-члены ВОЗ могут выступать в качестве вспомогательного состава в усилиях по изоляции посредством распределения своих собственных бюджетов на здравоохранение и своей «связанной со здоровьем» политики, которая будет включать ограничения на поездки и торговлю. ВОЗ станет своего рода командно-контрольным центром глобалистских программ, продвигающим продукцию (западной) большой фармацевтики.  

Почему и как это будет работать?

Во времена Covid мы узнали, почему США и их союзники настаивают на этих поправках.

Снижение планки объявления глобальной (или региональной) угрозы общественному здравоохранению открывает огромные возможности для западных фармацевтических компаний. В качестве юристы заметили: «Объявления ВОЗ о чрезвычайной ситуации могут привести к ускоренной разработке и последующему глобальному распространению и применению нелицензионных экспериментальных диагностических средств, терапевтических средств и вакцин. 

Это делается с помощью Процедуры ВОЗ по составлению списков для использования в чрезвычайных ситуациях (EULP). Введение «промежуточного оповещения для общественного здравоохранения», в частности, также будет дополнительно стимулировать движение фармацевтической промышленности по активизации внутренних протоколов ускоренных экстренных испытаний, а также к предварительным соглашениям о закупках, производстве и накоплении запасов с правительствами до появления конкретной угрозы для здоровья. для населения мира, как это уже имеет место в рамках EULP ВОЗ с помощью процедур, разработанных для «этапа до чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения».

Вы можете поспорить, что «экспертные группы» ВОЗ, направленные для проведения оценки на местах под лозунгом «сотрудничества» с принимающей страной, переживающей событие в области здравоохранения, будут битком набиты оперативниками из CDC и кто знает, какие еще западные агентства копаются в потенциально секретных объектах, которые правительство принимающей страны может обоснованно претендовать на суверенное право оставить при себе. То же самое с «Комитетом по соблюдению», предложенным США в соответствии с новой главой IV ММСП: его назначенные правительством члены имеют бессрочное задание, закрепленное в международном праве, быть назойливыми. 

С точки зрения непрофессионала, ВОЗ превратилась бы в международного головореза, а государствам-членам предложили бы роль членов банды на заднем дворе. 

В качестве бонуса для западных элит эти предложения представляют собой скрытую форму переписывания истории. Укрепив полномочия в рамках международной организации для определения наличия кризисов в области общественного здравоохранения и направления потенциально драконовских мер реагирования на чрезвычайные ситуации, западные правительства смогут закрепить и узаконить свои собственные крайние меры реагирования на вспышку коронавируса, как мы указывали. предварительно. Таким образом, их зад получит некоторую защиту от юридических проблем.

Отказники: развивающиеся страны

Предложения были выдвинуты в первую очередь западными странами: к США присоединились Австралия, Великобритания и ЕС, выступившие за проход. Сопротивление возглавили развивающиеся страны, которые увидели в нем колониальную засаду, в которой их способность определять политику и реагировать на угрозы здоровью в соответствии с их внутренней ситуацией будет отвергнута.

По сообщениям, Бразилия зашла так далеко, что пригрозила выйти из ВОЗ, а африканская группа, состоящая из почти 50 стран, наряду с Индией, утверждала, что поправки принимаются в спешке без надлежащих консультаций. Россия, Китай и Иран также выступили против.

Неудача с первой попытки, но США и их союзники на Западе получат больше шансов, чтобы довести дело до конца. 

Как мы ожидаем, что они это сделают? Что ж, когда предложение увязает в гигантской бюрократической машине, такой как ВОЗ, неизбежным ответом будет создание комитетов, которые будут работать в фоновом режиме и возвращаться с новым набором предложений, которые будут представлены на будущей встрече. Как и ожидалось, в настоящее время собираются «рабочая группа» и «экспертный комитет» для принятия предложений государств-членов по реформе ММСП к концу сентября этого года. Они будут «отсеяны», и отчеты будут подготовлены для рассмотрения исполнительным советом ВОЗ в январе следующего года. Цель состоит в том, чтобы иметь на столе свежий набор предложений, когда ВАЗ соберется на 77-йth время в 2024 году.

Не все потеряно

Спасая кое-что от того факта, что ВАЗ не смогла достичь консенсуса по своему самому важному пункту повестки дня, США и их союзники одержали небольшую победу в момент, когда они могут попробовать еще раз, хотя в своем отчаянии им нужно было нарушить собственные правила IHR. правила для его выполнения. В статье 55 ММСП недвусмысленно указывается, что для внесения любых поправок требуется уведомление за четыре месяца. 

В этом случае, пересмотренные поправки были представлены 24 мая, в тот же день, когда первая партия была отклонена. Они обсуждались, дополнительные изменения от 27 мая и затем принят в тот же день. Утвержденные поправки вдвое сокращают двухлетний период для вступления в силу любых (дальнейших) утвержденных поправок к ММСП. (ММСП, вступившие в силу в 2007 г., были согласованы в 2005 г., но согласно новой резолюции все, что согласовано в 2024 г., вступит в силу в 2025 г., а не в 2026 г.)

Тем не менее, то, что было достигнуто в плане ускорения вступления новых поправок в силу, было утрачено из-за медленного отслеживания их реализации. У государств будет до 12 месяцев — вдвое больше предыдущего предложения о шести месяцах — для внесения любых поправок в ММСП, которые вновь вступят в силу.

Состояние игры

Куда все это идет? 

Если ВОЗ берет на себя ответственность за принятие решений о том, что представляет собой кризис в области здравоохранения, и может оказать давление на каждую страну, чтобы она выработала единый для всех набор мер реагирования, который она, ВОЗ, также определяет, это уже достаточно плохо. Но что, если его приглашение к «сотрудничеству» со странами подкреплено зубами, например, санкциями против тех, кто возражает? А что, если затем расширить определение «общественного здоровья», например, объявив, что изменение климата подпадает под это определение? Или расизм? Или дискриминация людей LBTQIA+? Открывшиеся таким образом возможности для управления миром безграничны. 

Глобальная империя «здоровья» нанесла бы огромный вред человечеству, но на это давят огромные силы и деньги. Не думайте, что этого не может быть.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Авторы

  • Пол Фрихтерс

    Пол Фрайтерс, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, профессор экономики благосостояния на факультете социальной политики Лондонской школы экономики, Великобритания. Он специализируется на прикладной микроэконометрике, включая экономику труда, счастья и здоровья. Великая Covid-паника.

    Посмотреть все сообщения
  • Джиджи Фостер

    Джиджи Фостер, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, профессор экономики Университета Нового Южного Уэльса, Австралия. Ее исследования охватывают различные области, включая образование, социальное влияние, коррупцию, лабораторные эксперименты, использование времени, поведенческую экономику и политику Австралии. Она является соавтором Великая Covid-паника.

    Посмотреть все сообщения
  • Майкл Бейкер

    Майкл Бейкер имеет степень бакалавра экономики Университета Западной Австралии. Он является независимым экономическим консультантом и внештатным журналистом с опытом работы в области политических исследований.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна