Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Когда верить органам здравоохранения необходимо отрицать очевидные реалии

Когда верить органам здравоохранения необходимо отрицать очевидные реалии

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Эти выходные Ежедневный скептик опубликовал две статьи с обзором некоторых исследований, призванных показать, что вакцины против Covid-19 полезны для борьбы с так называемыми затянувшимися симптомами COVID-XNUMX после заражения Covid-XNUMX. Вывод автора, бывшего старшего научного сотрудника правительства Великобритании, заключается в том, что прививки на самом деле не предотвращают эти симптомы.

Кроме того, одно из исследований, которые он цитирует, показывает значительное увеличение проблем со здоровьем, возникающих в результате вакцинации, которые авторы, похоже, пытались скрыть.

Здесь интересно то, как в течение 18 месяцев мы перешли от нетерпеливого ожидания вакцин, которые уничтожили бы Covid-19, обеспечив коллективный иммунитет, к неудачным попыткам показать, что, по крайней мере, эти вакцины предотвращают долгосрочные проблемы со здоровьем среди тех, которые подхватывают болезнь и заболевают ею, болезнью, которой они бы не подхватили, не говоря уже о том, чтобы заболеть, если бы вакцины сработали, как было обещано. 

В то же время все больше и больше данных со всего мира показывают, как развертывание вакцины на самом деле коррелирует с большой шип в избыточной смертности. Единственная надежда, кажется, аденовирусные вакцины, использование которых было прекращено в большинстве стран в пользу мРНК-вакцин. Возможно, это было преждевременным решением, поскольку, в отличие от мРНК-вакцин, они, по-видимому, снижают избыточную смертность. 

Подводя итог, можно сказать, что нет защиты от инфекции, привитые, кажется, заболевают так же легко, как и непривитые, даже легче, и, несмотря на некоторую кратковременную защиту от смерти, чистый эффект заключается в увеличении, а не уменьшении избыточной смертности. . Последней каплей является попытка показать, что, по крайней мере, вакцины предотвращают сомнительный долго ковид. Согласно The Daily Sceptic, даже эта попытка терпит неудачу. Тем не менее, я ожидаю, что мы увидим множество исследований, предположительно демонстрирующих некоторые незначительные положительные эффекты на всевозможные несвязанные состояния; однажды поверив, всегда есть еще одна последняя соломинка, за которую нужно уцепиться.

Это возвращает нас к другим целям: трехнедельному сглаживанию кривой, тому, как блокировки должны были остановить распространение вируса, как маски должны были делать то же самое, и как эти цели изменились, и как всегда другое оправдание. Если трехнедельное сглаживание кривой не сработало, то это потому, что блокировки были недостаточно строгими или не были введены в действие в нужный момент времени.

Если маски не работали в реальных условиях, это не имело значения; оправданием было то, что они использовались неправильно.

Если исследование показало носить маску, в сочетании с мерами личной гигиены снизили передачу инфекции в лучшем случае всего на 10%, это был огромный подвиг и оправданные общие требования.

Если блокировки ввергли сотни миллионов людей в острую нищету, то это произошло не из-за блокировок; каким-то таинственным образом сам вирус запретил этим людям работать. 

Перемещающиеся стойки ворот и постфактумные оправдания не являются новой проблемой. Мы видим это повсюду. У каждого руководителя проекта есть опыт изменения целей, слабых отговорок, нереалистичных планов и бюджетов. И, конечно, всегда есть тенденция пытаться скрыть то, что произошло. Но даже в этом случае заинтересованные стороны, не несущие прямой ответственности за выполнение, обычно осознают неудачу, когда это происходит. 

Но этого сейчас не происходит. Мы, общественность, являемся самой важной заинтересованной стороной, и не мы принимаем решения и не несем ответственности за их выполнение. Что нового, так это то, как мы беспрекословно принимаем каждую новую цель, каждое оправдание, как мы готовы сегодня забыть то, в чем были убеждены вчера, как охотно мы идем на следующий бустер, веря, искренне веря в причину, по которой предыдущая не смогла нас защитить. просто не повезло.

Мы коллективно приняли параллельный мир, параллельный набор истин, и как бы он ни был далек от реальной реальности, это не имеет ни малейшего значения. Наша цель не искоренить болезнь, не жить с ней и свести к минимуму вред, который она причиняет, наша цель - поддержать нашу веру в лидеров культа, как бы часто они не вводили нас в заблуждение; с каждой ложью, с каждой сменой цели, с каждым оправданием наша вера только крепнет.

С каждым оправданием, которое мы принимаем, с каждым отрицанием, которое мы повторяем, с каждым ошибочным действием, которое мы поддерживаем, мы запутываемся все глубже и глубже; с каждым шагом мы делаем все большую ставку в повествовании, и чем выше она становится, тем яростнее мы защищаем наш параллельный набор истин; тем труднее становится оторваться и принять реальность.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Торстейнн Сиглаугссон

    Торстейнн Сиглаугссон — исландский консультант, предприниматель и писатель, регулярно публикует статьи в The Daily Skeptic, а также в различных исландских изданиях. Он имеет степень бакалавра философии и степень магистра делового администрирования INSEAD. Торстейн — сертифицированный эксперт в области теории ограничений и автор книги «От симптомов к причинам — применение процесса логического мышления к повседневной проблеме».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна