Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Что я могу сказать и что я не могу сказать
свободная речь

Что я могу сказать и что я не могу сказать

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В одной из моих веток комментариев читателей читатель сослался на кого-то, кто дал ему разрешение сказать X, и автор (едко/саркастически) поблагодарил предыдущего автора за то, что он позволил ему сказать то, что он хотел.

Вуаля!  

«Разрешение» — это слово, которое я искал. 

Что касается «дебатов» нашего общества о том, какую речь следует «разрешать», а какую следует запрещать… и каких говорящих следует наказывать и наказывать, «разрешение» — это слово, которое объясняет многое.

С 2020 по 2023 год наше правительство и его многочисленные подхалимские приспешники по-прежнему разрешают некоторую речь, но, увы, библиотеки, достойные речи, теперь больше не разрешены.

Если речь обозначена «дезинформация» или "дезинформация», это может быть "вредный"речь, что гипотетически может убивать людей или, по крайней мере, травмировать их на всю жизнь … так что такие речи больше не могут быть разрешены.

Речь, разрешенная правительством и социальными сетями, — это речь, которую Большой Брат одобряет и разрешает.

В верхней части категории «разрешенных» находится любое выступление, которое поддерживает или соглашается с заявлениями «экспертов» в области общественного здравоохранения относительно Covid.

Именно здесь мы видим власть правительства, поскольку правительство — и только правительство — решает, кто на самом деле является «экспертами». Правительственные бюрократы являются единственными экспертами. Люди, которые с ними не согласны.

Вы можете не только сказать, что вакцины против Covid «безопасны и эффективны»… если вы согласны с экспертами и владеете медиа-компанией или социальной сетью, вознагражденный с выгодными контрактами (например, большие расходы на рекламу «вакцин»).

Вам также будет «разрешено» оставаться в бизнесе.

Вы, вероятно, сможете воспользоваться всеми другими преимуществами, которые дает поддержка деятельности самого большого хулигана в мире. Одним из таких преимуществ является …. Вам не надерут пресловутую задницу (пока вы стоите в очереди).

Это не только Большие Парни…

Не только крупные компании и игроки получают вознаграждение за то, что говорят только «разрешенную» речь; почти все кто идет вместе с The Current Thing получает льготы. 

Основное преимущество заключается в том, что эти люди сохраняют свою работу или социальное положение. Им также разрешено двигаться вверх по организационной пирамиде.

Таких не выгонят из «стада», «стаи» или «клуба».

Еще одно преимущество заключается в том, что они чувствуют моральное превосходство над отступниками и еретиками, которые по необъяснимым причинам иметь бросил вызов Current Thing. То есть, члены стада начинают рассматривать себя как Более добродетельный, чем ты.  

Сложите всю эту психологическую и социологическую динамику, и станет понятно, почему подавляющее большинство населения мира будет всегда поддержите The Current Thing. 

Помимо прочих привилегий, это означает, что они всегда будут в «большинстве», и, в большей степени, чем когда-либо в нашей Новой нормальности, толпа большинства будет править. 

(Пол Саймон однажды написал запоминающуюся песню, в которой поет, что лучше будет молотком, чем гвоздем. Однажды я напишу продолжение: «Лучше я буду в толпе, чем толпа будет преследовать меня… Да, я бы…»)

Как оказалось, это совершенно нормально — даже поощряется — дискриминировать меньшинство, если это меньшинство не согласно с утвержденными нарративами, изложенными Энтони Фаучи, Джо Байденом и New York Times

То есть в стране свободных, где все хотят справедливости для всех, речевая дискриминация является совершенно законной и на самом деле «благой» целью (по крайней мере, на данный момент, в ожидании монументального судебного решения в Миссури и др. против Байдена).

Так какая речь НЕ разрешена?

По моему мнению, следующие заявления НЕ разрешены правительством и цензорами многих социальных сетей. То есть, если вы произносите или пишете эти вещи, вы делаете это на свой страх и риск.

Важный момент в категории «За что это стоит»… 

В то время как большинство из следующих заявлений в настоящее время маркируются официальными лицами как опасная дезинформация или дезинформация, все эти заявления оказались …. правда  (хотя, для ясности, нельзя сообщили эти вещи верны).

Неразрешенная или несанкционированная речь… Covid сначала…

«Вакцины от Covid небезопасны и неэффективны».

«Прививки не являются «вакцинами», поскольку они не предотвращают заражение или распространение».

«Вакцины от Covid уже стали причиной миллионов смертей и серьезных побочных реакций во всем мире».

«Смертность от всех причин резко возросла во всем мире с тех пор, как широко применялись« вакцины »».

«Маски не предотвращают распространение вируса и наносят бесчисленное множество негативных последствий для здоровья, психологии и обучения».

«Естественный иммунитет лучше иммунитета от вакцины».

«Мантра о «пандемии непривитых» была колоссальной ложью».

«Здоровые дети и молодые люди имеют практически нулевой риск смертности от Covid».

«ПЦР-тесты значительно увеличили количество случаев Covid, и у большинства людей, у которых был диагностирован Covid, не было никаких симптомов или они были очень легкими».

«Большинство людей, которые якобы умерли «от Covid», на самом деле умерли по какой-то другой причине (причинам)».

«Блокировки убили гораздо больше людей и причинили гораздо больше страданий, чем эти «меры по смягчению последствий» предотвратили или облегчили».

«Ятрогенные смерти, вероятно, убили больше людей, чем собственно Covid».

«Этот вирус распространился по всему миру за несколько месяцев до того, как эксперты сказали, что это возможно».

«Подавляющее большинство подлинных смертей от Covid произошло среди очень старого и немощного населения. Другими словами, люди, которые были очень близки к смерти».

«Большинство больниц в мире были не «захвачен» пациентами с Covid».

«Обязательное тестирование бессимптомных людей не помогло уменьшить распространение и нарушило гражданские права людей, было хлопотно и приносило пользу только компаниям, проводящим тестирование, и людям, которым платили за тестирование».

«Никаких случаев суперраспространения не было ни на спортивных мероприятиях, ни на массовых мероприятиях. Спорт на открытом воздухе и концерты не нужно было отменять».

«Учащиеся могли спокойно посещать школу».

«Вероятно, вирус был создан учеными, работающими на правительство США (и/или правительство Китая), что-то, что было скрыто и никогда не будет серьезно исследовано».

«Вам не нужно было стоять в шести футах от покупателей в продуктовом магазине».

«По какой-то причине не было вспышек среди девушек-кассиров продуктовых магазинов, людей, которые в течение месяцев ежедневно вступали в тесный контакт с сотнями возможных носителей».

«Правительство и агентства общественного здравоохранения постоянно блокируют настоящие данные о Covid, манипулируют данными, чтобы они соответствовали их разжиганию страха, и презирают истинную« прозрачность »».

От этих примеров уже болят пальцы от клевания…

Рискуя переборщить с указанными примерами, я хотел бы добавить подборку заявления, не связанные с Covid которые также все чаще запрещены и подлежат запрету, деплатформированию или потере работы, дохода или перспектив продвижения по службе.

«Климат постоянно меняется, и человеческая деятельность не сводится к горстке бобов, если уровень океана поднимется хоть на дюйм, если у нас будет два или три урагана, обрушившихся на сушу, и не сократится ли популяция белых медведей, которая никогда не был выше».

«Я мог бы сохранить старые лампочки, которые мне нравятся, и мог бы продолжать готовить на газовой плите, если бы захотел».

«Нам не нужен 10-процентный этанол в нашем бензине».

«Автомобили с бензиновым двигателем — это хорошо. Они также больше, а значит, безопаснее (и удобнее в дальних поездках)». 

«Превышение скорости, красный свет, знак «стоп» и камеры в пунктах взимания платы — это узаконенное государственное воровство, которое не спасает ни одной жизни… Вероятно, они причинааварии, заставляя людей ускоряться на желтый свет».

«Общественное здравоохранение хуже, чем когда-либо, а ожирение — это настоящая эпидемия… и все это произошло за 50 лет правления «американского врача». Энтони Фаучи».

«СПИД никогда не представлял угрозы для натуралов или людей, которые не пользуются общими иглами для наркотиков».

Джулиан Ассанж не должен застрять в тюремной камере на всю оставшуюся жизнь и не является «предателем» за разрешение публикации ИСТИННЫХ документов. Кроме того, он даже не гражданин Америки, так как же он может быть предателем Америки?»

«Россия не «взломала» президентские выборы 2016 года, подключившись к машинам для голосования или написав посты в Facebook, которые никто не читал».

Хиллари Клинтон и ее защитники создали вся РоссияGate scam и она должна быть в тюрьме прямо сейчас. Так же должны лидеры Конгресса, которые произвели этих Дональда Трампа, показательные судебные процессы и фальшивые слушания по импичменту».

«6 января 2021 года НЕ было «восстания», и все эти люди, которые годами сидели в тюрьме без залога, не должны были там находиться».

«Элементы правительства, вероятно, действительно помогли организовать события 6 января».

«Массовые фальсификации выборов, вероятно, имели место в 2020 году, особенно в крупных «голубых городах» в ключевых колеблющихся штатах».

Джо Байден у него все более ухудшающееся слабоумие, и весь персонал Белого дома и 99 процентов подхалимской пресс-службы Белого дома годами скрывали это».

«Министерство юстиции, ЦРУ, ФБР и Государственный департамент знают Джеффри Эпштейн десятилетиями руководил международной операцией по торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации (и шантажу) и скрывал это, чтобы защитить всех своих «Джонов» или постоянных VIP-клиентов».

Роберт Кеннеди-младший (И Дженни Маккарти) были почти наверняка правы, когда говорили, что диагнозы аутизма резко возросли, так как количество прививок, которые должны были получить школьники, было резко увеличено».

«Большая фармацевтика все больше владеет СМИ и политиками».

«Америка не должна увеличивать кровопролитие в российско-украинской войне, и Россия вторглась в эту страну, потому что НАТО все ближе и ближе подходила к границам России».

"Нелегальная иммиграция is масштабный кризис, и его следует остановить».

«Цифровые валюты центральных банков либо устранят, либо массово сократят операции с наличными, что, вероятно, будет «мат» для настоящей свободы.

«ВОЗ, Всемирный экономический форум и Давосская толпа XNUMX все больше и больше принимает все важные решения в мире».

«Несколько компаний do контролировать все средства массовой информации».

«Многие или большинство массовых убийств XNUMX совершенные людьми, принимающими антидепрессанты или другие препараты из Большой Фармы».

«Доктор. Аткинс, вероятно, был прав, говоря, что диеты с низким содержанием углеводов лучше, чем диеты с низким содержанием жиров».

«Антихолестериновые препараты и антидепрессанты, вероятно, не спасают жизни».

«Трансгендерное увлечение сменой пола, особенно среди несовершеннолетних, — это FUBAR и еще один пример медицинской «пробуждающей» тирании».

«Рынки золота и серебра были сфальсифицированы… так же, как сфальсифицированы данные о Covid и данные об инфляции».

Я лучше остановлюсь здесь…

Хотя я едва разогрелся, этих примеров должно быть достаточно, чтобы проиллюстрировать мою мысль о том, что табуированная речь (речь, которая уже запрещена или может быть запрещена в ближайшее время)… на самом деле истинная речь. Если это не «истинно», то, по крайней мере, «возможно, верно» и, таким образом, должно быть «разрешено».

Даже если каждое приведенное выше утверждение ложно, эти утверждения все равно должны быть «разрешены», поскольку все они являются мнением подлинного американского гражданина.

Думаю, мои критики могли бы указать, что я может делать все эти заявления, потому что я только что сделал.

Но я сделал их на Substack. 

Поверь мне здесь. Я знаю по опыту, что не могу делать такие заявления в своей учетной записи Facebook. Они просто «не разрешены», и модераторы контента и искусственный интеллект пометят их. Если нескольким «позволить» разместиться, эти заявления «дойдут» до четырех человек.

Кроме того, если бы я работал, скажем, в газете Gannett и сделал какое-либо из этих заявлений, вот что мне сказали бы мои начальники: Райс, иди вон со своего стола. Вы здесь больше не работаете».

Итак, пока мне разрешено писать то, что я хочу на one медиа-платформа — медиа-платформа, которая не случайно переживает стремительный рост, потому что она приносит разрешать подлинную свободу слова. Тем не менее, возникает вопрос, как долго это будет продолжаться.

Моя главная претензия в том, что «лидеры» общества – все они либо тупые, либо относятся к спектру социопатов/психопатов – все чаще «разрешают» то, что мне разрешено говорить сейчас и в будущем.

Есть причина, по которой одной из моих мантр последних лет было: «Публикуйте, пока еще можете».

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна