Brownstone » Браунстоунский журнал » История » Мы пожинаем урожай лжи
пожинать

Мы пожинаем урожай лжи

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Общественная жизнь стала дезориентирующей. Большинство людей, по большому счету, раньше ожидали услышать правду или какое-то ее подобие в повседневной жизни. Обычно мы ожидаем этого друг от друга, а также от государственных средств массовой информации и органов власти, таких как правительства или международные агентства, созданные якобы для нашей выгоды. Без этого общество не может функционировать последовательно и стабильно, поскольку многое в нашей жизни требует от нас доверия другим.

Чтобы разобраться в сложности существования, мы обычно обращаемся к определенным надежным источникам, освобождая время для анализа наиболее сомнительных источников. Некоторые утверждают, что всегда знали, что все — фейк, но они ошибаются, поскольку это не так (и до сих пор не является). Всегда были лжецы, кампании по введению в заблуждение и пропаганда, побуждающая нас любить или ненавидеть, но в обществе существовало ядро, которое имело определенные общепринятые нормы и стандарты, которым теоретически следует следовать. Своеобразный якорь. Истина нерушима, но якорный трос, соединяющий нас с ней и обеспечивающий ее влияние, перерезан. Общество брошено на произвол судьбы.

Это действительно сломалось за последние четыре или пять лет. У нас и так были проблемы, но теперь общественный дискурс нарушен. Возможно, это сломалось, когда правительства, решившие представлять людей, открыто использовали поведенческую психологию, чтобы лгать своим избирателям в масштабах, которых мы раньше не видели. Они объединились, чтобы заставить свои народы делать то, чего они рационально не стали бы делать; принять запрет на семейные похороны, закрывать лица на публике или признать жестокость полиции, изоляцию и заброшенность пожилых людей. СМИ, медицинские работники, политики и знаменитости — все участвовали в этой лжи и ее намерениях. Практически все наши основные учреждения. И эта ложь продолжается, расширяется и стала нормой.

Сейчас мы пожинаем урожай неправды. Средства массовой информации могут открыто отрицать то, что они сказали или напечатали всего несколько месяцев назад о новом кандидате на пост президента или об эффективности обязательной вакцины. Целая политическая партия может практически в одночасье изменить свое мнение об основных характеристиках своего лидера. Люди, которым платят за «проверку фактов», искажают реальность, чтобы изобретать новые факты и скрывать правду, не обращая внимания на прозрачность своего обмана. Гигантские компании-разработчики программного обеспечения курируют информацию, отфильтровывая правду, которая противоречит заявлениям конфликтующих международных организаций. Власть вытеснила целостность.

На международном уровне нас избивают такие организации, как ООН, Всемирный банк, «Большая двадцатка» и Всемирная организация здравоохранения, заставляя отказаться от наших основных прав и передать их новым хозяевам наше богатство, заявляя об угрозах, которые однозначно могут быть показано, что это ложь. Оплачено бывшие лидеры, осознавая легитимность через наследие более великих умов, укрепляют массовая ложь на благо своих друзей. Когда-то отклонения, которые могли бы подчеркнуть свободные СМИ, теперь заблуждения стали нормами, в которых те же самые СМИ открыто замешаны.

Пугает не ложь, которая является нормальным аспектом человечества, а широкое отсутствие интереса к истине. Ложь может какое-то время сохраняться в присутствии людей и институтов, которые ценят правду, но в конечном итоге она потерпит неудачу, когда будет разоблачена. Когда истина потеряет свою ценность, когда она перестанет быть даже расплывчатым руководством для политики или журналистики, тогда выздоровление может не произойти. Мы живем в невероятно опасное время, потому что ложь не просто терпима, но теперь является подходом по умолчанию на национальном и международном уровне, а четвертая власть, которая должна была пролить на нее свет, охватила тьму.

История уже была свидетелем этого, но в меньших масштабах. В Германии способ управления обществом, построенный исключительно на принятии лжи, привел к массовой резне миллионов людей: от людей, чья инвалидность считалась бременем для большинства, до людей специфической сексуальной ориентации и целых этнических групп. Именно обычные люди, такие как мы, способствовали и осуществили эту резню. Шквал лжи дезориентировал их, позволив им оторваться от своей совести и понимания добра. В роли Ханны Арендт отметил,

Печальная истина заключается в том, что большую часть зла совершают люди, которые никогда не решают, быть добрыми или злыми.

И, далее:

Идеальный субъект тоталитарного правления – это не убежденный нацист или убежденный коммунист, а люди, для которых различие между фактом и вымыслом (т. е. реальностью опыта) и различие между истиной и ложью (т. е. стандартами мышления) не существует. больше существуют.

Но эта пассивность «народа» не обязательно неизбежна или применима к обществу в целом. Мы все способны осуществлять тиранию, но это не лишает нас способности настаивать на равенстве (или, если использовать аналогию в этом контексте, на свободе).

Режим лжи, от которого бежала Арендт, был остановлен вторжением иностранных армий. В Советском Союзе режим Сталина пошатнулся с его смертью. Но сейчас мы находимся в месте, где всепожирающий диктатор представляет собой коалицию фашистских интересов, достаточно широкую, чтобы быть устойчивой к смерти любого из своих членов. У него нет физических границ, куда можно было бы вторгнуться.

Хотя феодализм уже давно является дефолтом общества, движимым жадностью, сейчас мы находимся на неизведанной территории, сталкиваясь с пожирающим слиянием интересов в глобальном масштабе, которому нет очевидного противодействия. Они назначают национальных лидеров от Новой Зеландии до Северной Америки, государств Африки и ЕС и контролируют то, что мы затем слышим и читаем о них. Ни один белый рыцарь или вооруженная коалиция не придет нам на помощь, пока мы прячемся в бункере или просто опускаем голову, держим свои мысли при себе, едим то, что нас кормят, и вписываемся.

Только мы можем реально выстоять. В противном случае мы – человечество – просто проиграем. Но занять определенную позицию – это в силах каждого из нас. Мы могли бы сначала осознать, где мы находимся. Тогда мы могли бы принимать трудные решения и рисковать оказаться изгоями, поддерживая людей, которые, по нашему мнению, говорят правду, и категорически отказывать в поддержке тем, кто не говорит правду. Поступая таким образом, мы сделаем себя действительно непопулярными, такими же непопулярными, как и те, кто защищал соседей, а не сообщал о них, или отказывался поднять руку или маленькую красную книжку. Их поносили, высмеивали и относили к тем, кого СМИ называли паразитами. 

Мы могли бы занять свою позицию на рабочих местах, в разговорах с друзьями и семьей, и, возможно, это будут последние разговоры, которые они примут. И мы можем сделать это с помощью способа голосования, что может означать разрыв со всем, что мы когда-то считали бесспорным. Все, что, как мы думали, мы отстаиваем, и что выбранные нами средства массовой информации подтвердили для нас. И никакой личной награды в конце у нас не будет – это не собирает лайки и подписчиков. Как также сказала Арендт: 

Прощение – единственный способ обратить вспять необратимый поток истории.

Но прощение также сделает нас непопулярными и даже ненавидимыми многими, кто считал нас союзниками.

Или мы можем купиться на заблуждения, очистить свой разум, признать, что прошлого никогда не было, и лечь на подушку обмана, которую нам предоставляют средства массовой информации. Мы можем принять оценку лжецов и следовать их примеру, а не собственным глазам и ушам. «Истина» может зависеть от удобства и от того, что предпочитают наши друзья и коллеги. Мы все можем участвовать в фарсе, наслаждаться комфортом пустого самообмана и притворяться, что живем так, как жили всегда. Однажды мы узнаем, насколько глубока яма, которую мы вырыли для себя и своих детей.

В политике, здравоохранении, международных отношениях и истории лучшие времена всегда были, когда истина ценилась превыше всего, даже если она применялась несовершенно. То, что предлагают средства массовой информации, правительства и пустая оболочка, которая ими сейчас управляет, — это нечто совершенно иное. Будем надеяться, что это оттолкнет достаточно людей, чтобы пойти на необходимый риск. Не оставайтесь в безопасности. Доберитесь до места, которое является совершенно противоположным. Свет побеждает тьму, но из-за него очень трудно спрятаться. Очень темного будущего можно избежать, но не скрывая его.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Белл, старший научный сотрудник Института Браунстоуна

    Дэвид Белл, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, врач общественного здравоохранения и консультант по биотехнологиям в области глобального здравоохранения. Дэвид — бывший медицинский сотрудник и ученый Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), руководитель программы по малярии и лихорадочным заболеваниям в Фонде инновационных новых диагностических средств (FIND) в Женеве, Швейцария, и директор по глобальным технологиям здравоохранения в Intellectual Ventures Global Good Fund в Белвью, штат Вашингтон, США.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.

Бесплатная загрузка: Как сократить 2 триллиона долларов

Подпишитесь на рассылку Brownstone Journal и получите новую книгу Дэвида Стокмана.