Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Был ли план реагирования на Covid? Если да, то где это?

Был ли план реагирования на Covid? Если да, то где это?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В течение почти трех лет средства массовой информации, эксперты и комментаторы неистовствовали по поводу того, как Трамп испортил реакцию на Covid, не зайдя достаточно далеко с блокировками, или, с другой стороны, как политика Фаучи по Covid уничтожила миллионы жизней. 

В основе этих утверждений лежит предположение, что либо Трамп, либо Фаучи разработали и/или внедрили наш ответ на Covid. 

Такие утверждения слишком просты. Ответ нации с населением более 330 миллионов человек на пандемический вирус никогда не находится в руках одного человека. Существуют сложные документы по планированию, протоколы, законы и директивы, которые разрабатывались и обновлялись на протяжении десятилетий для решения таких чрезвычайных ситуаций. Многим государственным ведомствам и агентствам отведены различные роли и обязанности в осуществлении и координации таких операций.

Если мы хотим оценить, «испортил ли человек, группу или агентство пандемию», мы должны начать со сравнения их действий с планами, разработанными для таких чрезвычайных ситуаций. Мы также можем сделать шаг назад и посмотреть на планы, чтобы убедиться, что они верны.

Так каким же был официальный план США по реагированию на пандемию Covid? Какова была цель? Как измерить успех? Где демонстрация связи между средствами и целями? Как отмечено в моем Предыдущая статья, мы – общественность – понятия не имеем. 

Как бывший администратор FEMA сообщил сенатскому комитету по внутренней безопасности и делам правительства, «не было публично замечено», что планы, разработанные федеральным правительством для «реагирования и восстановления после ряда биологических угроз, включая пандемии», «использовались во время начала COVID-19». Более того, и что наиболее шокирует, «не похоже, что существовал национальный план реагирования на COVID-19».

Это поразительные заявления: давно установленные планы правительства США по реагированию на пандемию не были соблюдены в начале пандемии Covid-19, и, похоже, ничто не заменило их.

Как это могло произойти? Наверняка существует документ, рассказывающий американскому народу, политикам, лидерам общественного здравоохранения, а также правительствам штатов и местным органам власти, для чего был предназначен наш ответ на пандемию COVID-19, которую многие называют самым большим бедствием, поразившим нас в 21 веке. быть. Не может быть, чтобы триллионы долларов, которые мы вложили в ответ, не были основаны на хорошо разработанном и общедоступном плане.

И еще:

Самый близкий документ, который у нас есть к национальному плану реагирования на Covid, — это План действий в условиях пандемического кризиса – адаптированный (PanCAP-A) от 13 марта 2020 года. В этом плане Совет национальной безопасности назначен единолично ответственным за политику реагирования на Covid. В примечании к документу говорится, что «Стратегические цели» плана реагирования «были определены PCC Resilience DRG NSC 24 февраля 2020 года».

Где есть запись о том, что 24 февраля 2020 г. распорядился ПКК «Устойчивость СНБ»? ПанКАП-А не содержит этой записи, и исчерпывающий поиск Google не дал ее. DRG PCC, вероятно, означает Комитет по координации политики (PCC) Группы внутренней устойчивости (DRG) Совета национальной безопасности, но это все, что нам известно.

В разделе «Концепция операций» ПанКАП-А говорит, что это «уровни стратегии сдерживания и смягчения последствий COVID-19, разработанной СНБ». Слова «Сдерживание», «Смягчение последствий» и «Стратегия» написаны с заглавной буквы, что позволяет предположить, что они могут быть названием реального документа. Но такого документа, если он и есть, нигде нет.

Подводя итог: ПанКАП-А, документ, наиболее близкий к национальному плану реагирования на Covid, на самом деле не говорит нам, какова основа «стратегических целей» плана, и не представляет стратегию, разработанную СНБ для достижения этих целей. 

Итак, у нас есть документ по планированию пандемии, цели и стратегия которого скрыты.

Кроме того, через пять дней после официальной даты ПанКАП-А, мы знаем что Ведущее федеральное агентство по реагированию на пандемию, которое, согласно всем предыдущим документам по планированию, должно было быть HHS (агентство, включающее CDC, NIH и NIAID), было заменено FEMA — агентством, которое никогда не предназначалось и не назначалось для такой должности. в ответ на пандемию за всю ее историю. Таким образом, у FEMA нет документов по обеспечению готовности к пандемии, на которые мы могли бы ссылаться.

Заключение и последствия

Чтобы понять, почему и как был реализован ответ США на Covid-19, нам нужно знать, каким на самом деле был план реагирования. Если мы хотим обвинить кого-то или группу людей в том, что, по нашему мнению, ответ был неправильным, нам сначала нужно узнать, каким должен был быть ответ.

Тот факт, что мы почти ничего не знаем о том, что планировал Совет национальной безопасности — группа, отвечающая за политику реагирования США на Covid-19, — говорит о том, что они не хотели раскрывать свои настоящие цели и стратегию. 

Может быть, это потому, что они реагировали на потенциальное биологическое оружие — генетически модифицированный вирус, в разработке которого они сами могли участвовать? Включала ли их стратегия драконовские меры изоляции в военном стиле, о которых они никогда не объявляли и которые им приходилось запугивать население, чтобы они согласились – по две недели за раз?

Возможно, если граждане, журналисты и активисты потребуют ответов от наших политиков, мы сможем получить документы, излагающие цели и стратегию реагирования США на Covid-19, разработанные и направленные Советом национальной безопасности. Я надеюсь, что, написав и опубликовав статьи об этом, я смогу подтолкнуть к действиям по этой важной теме.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дебби Лерман

    Дебби Лерман, научный сотрудник Brownstone 2023 года, имеет степень по английскому языку в Гарварде. Она бывший научный писатель и практикующий художник в Филадельфии, штат Пенсильвания.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна