Избиратели мстят тори

Две недели назад я писал о подъем новых правых и его вызов либеральному консенсусу по социальной, экономической и экологической политике; смещение старого идеологического разделения на левых и правых на разделение между городской управленческо-технократической элитой и жителями Хайлюксленда; и растущее разочарование в демократии из-за искажений, из-за которых предпочтения избирателей не трансформируются в политическое представительство. Все три предложения были подтверждены выборами в Великобритании. Никогда в демократической истории так много людей не избиралось столь немногими.

Наказание тори разъяренными бывшими сторонниками, которые ждали выборов с бейсбольными битами наготове, не приравнивалось к поддержке лейбористов. Четверо из каждых пяти имеющих право голоса избирателей либо отказались, либо не проголосовали за лейбористов Стармера. Самыми крупными проигравшими в краткосрочной перспективе являются тори, реформы и демократия, краткосрочным победителем являются лейбористы, но долгосрочным победителем могут стать реформы.

За «оползнем» лейбористов скрывается наименьшая доля голосов, полученная любой правящей партией с 1945 года, возможно, с 1923 года, когда лейбористы получили всего 31 процент. Большинство Кейра Стармера всего на 1.5 процента выше, чем у Джереми Корбина в 2019 году, и на пять пунктов ниже и на 3.2 миллиона голосов меньше, чем у Корбина в 2017 году. Это далеко не Звездный Магеддон, это был крах консерваторов. Следовательно, Стармер добился огромного перевеса, но ему не хватает народного мандата. В основе «оползня без любви» Стармера лежат зыбучие пески популистской ярости против тори. Доля голосов позволяет легко представить себе правительство с одним сроком полномочий, но только в том случае, если небольшие «консерваторы» извлекут правильные уроки.

Чтобы представить результаты Великобритании в перспективе, рассмотрим то, что произошло во Франции всего несколько дней спустя в последнем туре парламентских выборов. Национальный альянс Марин Ле Пен «Объединение» получил 143 места (четверть от общего числа) и оказался на третьем месте, несмотря на победу 37.3 процента голосов – на 11-12 процентов больше, чем у левого альянса и центристской партии Макрона и на 3.5 процента больше, чем у Лейбористской партии Великобритании. Тех, кто полагается на МСМ, можно простить за то, что они не осознают, что от первого тура ко второму Альянс RN увеличил долю голосов на 3.8 процента – больше, чем любая другая группа – в то время как левый альянс потерял 2.4 процента. Результат отражает тактическое голосование центристских и левых партий, единственной объединяющей целью и общей целью которых было удержать Ле Пен от власти. Действительно, очень хороший вопрос, окажется ли это достаточно прочным связующим звеном, чтобы позволить идеологически раздробленной ассамблее управлять страной.

Вернувшись в Великобританию в 1992 году, за Консервативную партию проголосовали около 14 миллионов человек. На неудачных выборах пять лет спустя это число упало до 9.5 миллионов, но снова выросло до 14 миллионов в 2019 году. 6.8 миллиона. Как показано на рисунке 1997, Лейбористская партия, набрав на 9.7 процента больше голосов, чем Тори, получила 1 мест – в 42.5 раза больше. Реформа получила 411 миллиона голосов, или 3.4 процентов тори, но только пять мест. Последний получил в 4.1 раза больше мест (60). Между тем, либерал-демократы, набравшие на 24 121 голосов меньше, чем реформисты, получили в 600,000 раз больше мест (14).

Другими словами, количество голосов, необходимое для получения одного места, составило 23,600 56,400 для лейбористов, 49,300 78,800 для консерваторов, 821,000 2 для либеральных демократов, XNUMX XNUMX для Шотландской национальной партии и XNUMX XNUMX для реформ (рис. XNUMX). Не зря это событие называют самым искаженным результатом в британской истории.

Но подождите, дальше становится хуже. Это представляет собой насмешку над главным легитимизирующим принципом демократического правления, а именно: один человек – один голос. На практике это приводит к тому, что 35 избирателей-реформистов стоят того же веса, что и один избиратель-лейборист. Неудивительно, что Найджел Фарадж пообещал кампания за отмену системы «первый пост – пост» и заменить его формой пропорционального представительства.

Саранчовые годы правления тори

За четырнадцать лет, наслаждаясь атрибутами и преимуществами власти, Тори утратили целеустремленность в философии управления, свою приверженность налогообложению и дисциплине государственных расходов в экономической политике, свою компетентность в управлении государственными делами и свое чувство порядочности в культурные войны. Пытаясь быть всем для всех избирателей, они в конечном итоге ни за что не стояли и влюблялись во все. Экономические либералы и социальные консерваторы, сторонники Брексита и сторонники Ремейнинга, молодые и пожилые, мужчины и женщины, сторонники прав человека и сторонники закона и порядка: все отчаялись и бежали от тори.

Все три премьер-министра Консервативной партии с момента их победы с большинством в 80 мест пять лет назад – Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак – подтвердили принцип Питера, согласно которому люди поднимаются до своего уровня некомпетентности. Их политика Covid предала основные консервативные принципы, стимулируя рост государственного авторитаризма и расточительных, расточительных, некомпетентных и кумовских расходов. Их собственный опыт работы в правительстве не позволил им превратить худшие инстинкты лейбористов в отношении политики пандемии в вопрос выборов.

Реформа заполнила пустоту, созданную движением тори влево. Она получила всего пять мест, но заняла второе место еще из 98 – неплохо для политического эквивалента гаражного стартапа, который элита истеблишмента высокомерно отвергла как партию-выскочку, возглавляемую расистским подстрекателем. Поразительный результат был достигнут в течение одного месяца, практически без какой-либо активистской базы или финансирования, а также врасплох из-за раннего срока выборов и без профессиональной проверки кандидатов перед их отбором. Их марш был особенно заметен в прорыве Красной стены тори, которая имеет решающее значение для создания правоцентристского большинства.

Еще одна особенность популистской политики, к которой обращаются западные избиратели, заключается в том, что ее звездные исполнители имеют основные цвета: Дональд Трамп в США, Марин Ле Пен во Франции, Джорджия Мелони в Италии, Пьер Пуальевр в Канаде, Виктор Орбан в Венгрии, Нарендра. Моди в Индии, Хавьер Милей в Аргентине, Тони Эбботт в Австралии. Что избирателям предлагают, но все чаще отвергают, так это лидеры в пятидесяти оттенках пастели, одним из которых, безусловно, был Сунак, но также и Стармер.

В этом опасность для него и надежда для консерваторов. Находясь в оппозиции, Стармер смог избежать резких призывов, изменил свою позицию по гендерной идеологии в соответствии с меняющимися ветрами, редко отклонялся от банальных клише и пришел к власти на фоне популистской ярости против тори. Он больше не может позволить себе роскошь избегать трудного выбора в экономической, социальной и экологической политике, который вызовет гнев групп, проигравших в этих решениях.

Стармера также поддержат голоса зеленых и мусульман. Выборы способствовали рождению явно исламская политика, близкая к внешнему конфликту. Правда, Джорджу Галлоуэю не удалось удержать Рочдейл, который он выиграл всего несколько месяцев назад. Но в число независимых кандидатов, выступающих за сектор Газа, которые победили, входят бывший лидер Лейбористской партии Корбин, Аюб Хан, Аднан Хусейн, Икбал Мохамед и Шокат Адам. Это столько же мест, сколько у реформы. Другая, Лиэнн Мохамад, проиграла всего с перевесом в 528 голосов. Выдоив Лейбористскую партию до максимума, они готовы каннибализировать Лейбористскую партию и действовать самостоятельно, преследуя свою сектантскую программу, не имеющую корней в британских традициях и культуре. Посеяв ветер импортированного религиозного сектантства, лейбористы могут пожать этот вихрь.

Тем временем в Австралии, как и ее собратья-мусульмане в Великобритании, уроженка Афганистана Фатима Пейман въехала в Сенат как 27-летняя совершенно неизвестная женщина исключительно благодаря голосованию Лейбористской партии. Голосование за нее в отдельности составил всего 1,681 или 0.1 процента, а для Лейбористская партия, это было 527,319 34.5 или XNUMX процента голосов Западной Австралии. Однако сейчас она наносит политический ущерб партии, ответственной за ее втягивание в национальную политику. Она могла бы стать координатором формирования религиозной партии, стремящейся импортировать иностранные конфликты во внутреннюю австралийскую политику. 

В Канаде также были откровения о том, как политика диаспоры отравляет хорошее управление. Харджит Саджан, депутат-сикх, служивший в канадской армии, был министром обороны, когда вмешательство Запада в Афганистане бесславно закончилось в августе 2021 года. Спасая канадцев и афганцев, которые сотрудничали с ними, Саджан поручил им уделить первоочередное внимание спасению 225 афганских сикхов. скандал и лавинообразный С Globe and Mail сломал История 27 Июнь. 

Дилемма консерваторов: занять политический центр или пойти вправо или влево?

В этот поворотный момент истории большая часть западного мира, похоже, возвращается к консерватизму. Правоцентристские консервативные партии сталкиваются в Великобритании с той же дилеммой, что и в Австралии. Сместятся ли они обратно вправо, чтобы победить реформу; еще больше сблизиться с левоцентризмом, чтобы отнять голоса у либеральных демократов; или попытаться сделать и то, и другое для разных аудиторий и потерять весь оставшийся авторитет? Чтобы вернуть себе власть, они должны сначала выиграть аргумент в пользу обновления и возрождения основных консервативных идей. Для этого они должны заново открыть для себя основные ценности, сформулировать четкое альтернативное видение, отсеять карьеристов без консервативных убеждений и выбрать вдохновляющего лидера, который сможет объяснить ценности, почему они важны и как их достичь в рамках организационного принципа. партии.

После определенного момента попытки успокоить «умеренных» избирателей путем перемещения партии в центр теряют больше голосов среди верующих, чем получают среди независимых. Лучшая стратегия победы — попытаться сместить центр в сторону партии посредством активного участия в борьбе идей и политики в отношении экономического управления, культурных ценностей, количества иммиграции и чистого нуля. И постарайтесь взять на себя золотую середину между затратами и выгодами в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

В той степени, в которой британские лейбористы и консерваторы являются несколько разными проявлениями однопартийности (в просторечии известной как две щеки одной задницы), результатом является скорее отрицание всего правящего класса, чем триумф лейбористов над тори. Надежды и оптимизм пятилетней давности уступили место ярости из-за разрушающейся медицинской, социальной и физической инфраструктуры, а также из-за потери социального доверия к государственным институтам и презираемой политической элите, конкурирующей за управление национальным упадком вместо того, чтобы сдерживать и повернуть вспять это. Мы действительно вступили в эпоху страстного разочарования в политике, ослабления традиционной партийной преданности и растущей политической нестабильности.

В отличие от лейбористов и консерваторов, «Реформа» не страдает от недостатка энтузиазма. Наоборот. С этого момента особенности мажоритарной избирательной системы также могут пойти ему на пользу. В среднем, каждый процент голосов, отданных за лейбористов за реформистов, приведет к непропорционально большому количеству мест в парламенте для последних. Ан анализ не провела обыск Телеграфный показывает, что из 98 мест, где «Реформа» заняла второе место, потеря всего лишь 340,000 XNUMX голосов у победившей партии могла бы поставить ее впереди тори и катапультировать ее в официальную оппозицию.

Осторожный успех Фараджа, разбирающегося в средствах массовой информации, может изменить правила игры в британской политике. Мы только что стали свидетелями историческое столкновение между технократическим правительством и политической легитимностью», — писал Джон Грей в New Statesman. Фараж больше, чем любой другой лидер, улавливает дух этой титанической борьбы, обещая изгнать эту каплю из публичной сферы и вернуть правительству выхолощенную задачу управления от технократов. Благодаря тэтчеровскому видению свободной рыночной экономики с сильно урезанным государством всеобщего благосостояния, уменьшенным налоговым бременем, урезанной бюрократией и радикально переработанной национальной службой здравоохранения, Фараж имеет все возможности для того, чтобы перепроектировать захват британских правых изнутри Вестминстера.

Политическая повестка дня должна быть направлена ​​на восстановление суверенного процесса принятия решений, сокращение правительства, укрепление свободы слова, сокращение иммиграции и сокращение размера административного государства. Реформа может сделать это более убедительно, чем дискредитированные и высмеянные Тори после четырнадцати зря потраченных лет. Благодаря прочному пятиместному плацдарму в парламенте, опирающемуся на базу данных избирателей, активистов и волонтеров, созданную и опыт, полученный в ходе кампании 2024 года, партия сможет в следующий раз более систематически направлять ресурсы, чтобы превратить многие промахи в победы. .

A более короткая версия об этом было опубликовано в Зритель Австралия журнал от 13 июля.